原告：中電通商融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)加楓路XXX號XXX室。
　　法定代表人：鄧向東，董事長。
　　委托訴訟代理人：張勝，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司。住所地東莞市松山湖高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)新竹路XXX號和堂-總部一號X棟。
　　法定代表人：趙彪，董事長。
　　委托訴訟代理人：杜冠杰，廣東廣信君達(東莞)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡振洪，廣東廣信君達(東莞)律師事務所律師。
　　被告：沈陽機床股份有限公司。住所地沈陽市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)開發(fā)大路XX甲X號。
　　法定代表人：趙彪，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉海峰，遼寧華軒律師事務所律師。
　　原告中電通商融資租賃有限公司與被告沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司、被告沈陽機床股份有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案。2019年1月15日，本院對原告提出的財產(chǎn)保全申請作出民事裁定，凍結(jié)被申請人被告沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司、沈陽機床股份有限公司銀行存款共計人民幣107,435,566.73元或査封、扣押被申請人相同價值的其他財產(chǎn)及權益，并予以執(zhí)行。本案于2019年6月24日依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中電通商融資租賃有限公司委托訴訟代理人張勝，被告沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司委托訴訟代理人杜冠杰、被告沈陽機床股份有限公司參加訴訟委托訴訟代理人劉海峰參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　中電通商融資租賃有限公司提起訴訟請求：1.判令被告一向原告支付合同編號為ZDTS-2016-ZZ-021《融資租賃合同(直租)》項下全部剩余租金人民幣107,210,108.60元(已到期租金8,246,931.42元，未到期租金98,963,177.18元)(以下幣種均為人民幣)，租賃物留購價款100.00元，合計107,210,208.60元；2.判令被告一向原告支付遲延違約金(以全部未付租金107,210,108.60元為基數(shù)，按每日萬分之五的利率，自2019年1月10日起計算至實際履行時止)；3.判令被告一向原告支付律師費損失180,000.00元；4.判令被告二就被告一上述訴訟請求付款義務承擔連帶清償責任；5.判令原告對合同編號為ZDTS-2016-DCDY-021《動產(chǎn)抵押合同》項下的抵押物折價或拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(具體抵押物詳見《動產(chǎn)抵押合同》附件一《抵押財產(chǎn)清單》)；6.請求判令本案被告承擔本案原告財產(chǎn)保全保險費損失、案件受理費、保全費等全部訴訟費用。
　　沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司答辯稱：1.違約金按日萬分之五的利率計算過高，應以銀行同期貸款利率計收；2.涉案抵押合同無效。根據(jù)《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律的解釋》第九條規(guī)定，原告對案涉設備不享有抵押權，該抵押合同不發(fā)生法律效力。3.被告不同意支付原告訴請的財產(chǎn)保全保險費，融資租賃合同中沒有約定。4.被告對原告于2019年1月10日加速到期沒有異議，但原告應提前一個月通知被告履行支付租金的義務，通知后方可進行訴訟，且該必要準備時間不應計算在違約期間內(nèi)。
　　沈陽機床股份有限公司認同沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司的答辯意見，對原告主張其承擔連帶保證責任無異議。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　中電通商融資租賃有限公司證明其訴訟請求，提供下列證據(jù)：1.《租金及遲延違約金計算明細表》，證明目的：原告訴訟請求的計算依據(jù)。2.編號為ZDTS-2016-ZZ-021的《購買合同》、編號為ZDTS-2016-ZZ-021的《融資租賃合同(直租)》及《租金支付計劃表》，證明目的：原告與被告間構成融資租貨法律關系，融資租貨合同項下的租賃本金、租賃物、違約事項等合同依據(jù)。3.提請付款通知書、銀行付款憑證，證明目的：原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式將《融資租賃合同(直租)》項下租賃本金150，000，000.00元支付到了被告指定賬戶，被告確認收到相關款項。4.租賃物發(fā)票、中登網(wǎng)登記信息，證明目的：原告取得租賃物所有權。5.編號為ZDTS-2016-BZ1-021的《保證合同》、編號為ZDTS-2016-DCDY-021的《動產(chǎn)抵押合同》、動產(chǎn)抵押登記證明，證明目的：被告二為被告一在《融資租賃合同(直租)》的全部債務承擔連帶責任保證，原告授權被告一將其承租的全部設備抵押給原告。6.2019年1月2日原告委托律師發(fā)送的兩份《律師函》、快遞底單及快遞送達情況、編號為ZDTS-2016-ZZ-021-201601的《租金支付計劃表》及《租金支付計劃表回執(zhí)》，證明目的：被告一在編號為ZDTS-2016-ZZ-012、ZDTS-2016-ZZ-021的《融資租賃合同(直租)》項下均發(fā)生租金逾期支付情況。7.《委托代理合同》、律師費發(fā)票、律師費付款憑證130,000元，證明目的：原告因本案提起訴訟發(fā)生的律師費損失。8.財產(chǎn)保全保險費發(fā)票、財產(chǎn)保全保險費付款憑證80,576.68元，證明目的：原告已支付本案財產(chǎn)保全保險費80,576.68元。
　　原告當庭變更如下訴訟請求：1.放棄第一項訴訟請求中租賃物留購價款100.00元。2.變更第二項訴訟請求違約金基數(shù)及計算期間(以每期租金實際到期日金額為基數(shù)，按每日萬分之五的利率，以實際逾期天數(shù)計算)。3.變更第三項訴訟請求律師損失費130,000.00元。
　　被告沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司和被告沈陽機床股份有限公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見：證據(jù)1計算方式不認可，應該按照到期金額為計算基數(shù)，對于被告一未到期部分，不應支付違約金。證據(jù)2-5無異議。保證合同無異議，動產(chǎn)抵押合同應無效。本案設備所有權屬于原告，原告對涉案設備不享有抵押權，被告一無權處置。證據(jù)6無異議。證據(jù)7不確認，被告一認為《委托代理合同》與其無關。對于保險費真實性無異議，但合同未約定該部分費用由被告一承擔，且該費用不是原告必須支付的費用，原告可提供自身財產(chǎn)保險。所以被告一不同意支付該部分費用。
　　被告一沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司和被告二沈陽機床股份有限公司均未向本院提交證據(jù)。
　　本院對當事人提交的證據(jù)認證如下：對原告提交的證據(jù)本院經(jīng)審查對其真實性、關聯(lián)性和合法性予以認可，本院均予以采納。
　　依據(jù)上述采納的證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院查明本案事實如下：2016年12月29日，原告中電通商融資租賃有限公司作為買方，經(jīng)設備實際使用人沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司向買方申請，并根據(jù)實際使用人對賣方及購買設備的自主選擇，向賣方(被告)沈陽機床股份有限公司處購買設備，并租賃于實際使用人使用。原告與沈陽機床股份有限公司作為賣方簽署了編號為ZDTS-2016-ZZM-021的《購買合同》，原告向沈陽機床股份有限公司購買立式鉆攻中心等設備。其中特別條款第3條約定本合同設備購買價款合計【150,000,000.00】元，大寫【壹億伍仟萬】圓整。按照以下方式支付：(1)第一筆購買價款【7,500,000.00】元，買方作為出租人委托實際使用人在本合同簽署后【5】個營業(yè)日內(nèi)支付。買方及賣方在此確認：該筆款項可抵充租賃合同項下首付租金【7,500,000.00】元;實際使用人支付完畢該筆款項，即視為買方支付完畢本合同項下第一筆購買價款且實際使用人支付了租賃合同項下首付租金【7,500,000.00】元。若實際使用人未能支付該筆款項，由賣方和實際使用人自行協(xié)商解決，買方無須承擔任何責任。上述付款安排不影響買方取得購買合同項下全部設備的完整所有權。(2)第二筆購買價款【142,500,000.00】元。買方在滿足本特別條款第9條所述購買價款前提條件后的【5】個營業(yè)日內(nèi)支付。
　　同日，原告中電通商融資租賃有限公司與被告沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司簽署了編號為ZDTS-2016-ZZ-021的《融資租賃合同(直租)》，約定被告一以融資租賃(直租)的方式，向原告承租立式鉆攻中心等設備(租賃物信息詳見《融資租賃合同(直租)》附件一《租賃物明細表》)。約定：租賃本金150,000,000.00元，其中首付租金7,500,000.00元，租賃期為60個月，等額租金按季后付，共20期。一般條款第5.2條約定：若承租人未能按本合同約定支付到期應付租金、服務費、其他應付款項及補足保證金的，或未能按期償付出租人代承租人支付的任何費用的，承租人應當就該等遲延款項按每日萬分之五向出租人支付遲延違約金。遲延違約金須自應付款項到期日起至實際清償日為止逐日計算。若承租人支付的款項不足支付全部應付款項，出租人有權自主決定清償順序，即以承租人支付的款項優(yōu)先清償遲延違約金，后清償其他應付款項。一般條款第15.1條約定：“若發(fā)生下列情形之一，即視為承租人在本合同項下違約：(1)未按時向出租人足額付任何一期租金及其他應付款項，包括但不限于租金、服務費、保證金、首付租金、保險費(如有)等;…(8)承租人在與出租人或租賃物管理方簽訂的其他合同項下發(fā)生違約?！币话銞l款第15.2條約定：“若發(fā)生上述任一違約情形，出租人有權選擇采取以下任何一項或多項救濟措施：(2)要求承租人立即支付本合同下的所有到期和未到期租金、留購價款及其它應付款項；…(8)向承租人追討因執(zhí)行或保護本合同下出租人權利而產(chǎn)生的費用，包括但不限于訴訟費、保全費、執(zhí)行費、合理的律師費、代理費、咨詢服務費、收回和處分租賃物而發(fā)生的費用等：(9)要求承租人賠償出租人因違約事件造成的損失;(10)要求承租人支付遲延違約金?！币话銞l款16.1約定：根據(jù)出租人的要求，承租人應提供保證人給予連帶責任保證以擔保承租人完全履行本合同項下的任何義務。如果承租人不按照本合同約定向出租人繳納到期租金及其它應付款項時，保證人應承擔連帶責任保證的擔保責任。一般條款16.2約定：保證人擔保的范圍包括但不限于：本合同項下全部租金、服務費、保證金、遲延違約金、經(jīng)濟損失賠償金、其他應付款項以及出租人為實現(xiàn)債權而支付的訴訟費、保全費、執(zhí)行費、合理的律師費、代理費、咨詢服務費、收回和處分租賃物而發(fā)生的費用和其他合理費用以及法院判決認定承租人或相關保證人需要向出租人所承擔的任何責任。
　　同期，原告中電通商融資租賃有限公司與被告沈陽機床股份有限公司簽署了編號為ZDTS-2016-BZ1-021的《保證合同》，約定沈陽機床股份有限公司為沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司在上述《融資租賃合同(直租)》的全部債務承擔連帶保證責任。
　　2016年12月29日，原告中電通商融資租賃有限公司與被告沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司簽署了編號為ZDTS-2016-DCDY-021的《動產(chǎn)抵押合同》，約定原告授權被告一將其承租的全部設備抵押給原告。
　　上述合同簽訂后，原告中電通商融資租賃有限公司于2016年12月29日依據(jù)合同約定向被告二沈陽機床股份有限公司支付了扣除首付租金7,500,000.00元后的租賃本金合計142,500,000.00元。2017年1月18日，原告在中國人民銀行征信中心動產(chǎn)權屬統(tǒng)一登記系統(tǒng)做了租賃財產(chǎn)進行融資租賃的信息變更登記。2018年12月29日，被告一在應向原告支付的上述《融資租賃合同(直租)》項下第8期租金發(fā)生逾期，后未再支付租金。2019年1月2日，原告委托人向被告一發(fā)出《律師函》，請求沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司于2019年1月7日前支付《租賃合同》(021)項下所有已到期租金及遲延違約金。如未按時支付，原告將要求被告一立即支付《租賃合同》(021)項下所有到期和未到期租金。同日，原告委托人向被告二發(fā)出《律師函》，請求沈陽機床股份有限公司于2019年1月7日前對以上請求承擔連帶保證責任。被告一未按時履行還款義務，被告二作為保證人未按時承擔連帶擔保責任。原告于2019年1月10日提起訴訟，主張融資租賃合同加速到期，請求原告支付全部剩余租金107,210,108.60元(已到期租金8,246,931.42元，未到期租金98,963,177.18元)。
　　另查明，原告因被告沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司逾期還款及被告沈陽機床股份有限公司亦未承擔擔保責任而提起訴訟，并為本案訴訟與上海市錦天城律師事務所簽訂《委托代理合同》，并支付律師費130,000元。財產(chǎn)保全保險費80,576.68元。
　　本院認為，涉案《融資租賃合同(直租)》系中電通商融資租賃有限公司與沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司的真實意思表示，合法有效，雙方當事人均應恪守。其一，沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司逾期支付租金，已構成《融資租賃合同(直租)》15.1條所約定的違約情形，按照合同約定應承擔違約責任。根據(jù)《融資租賃合同(直租)》第5.2條、15.2條第2項、第8項、第9項、第10項的規(guī)定，中電通商融資租賃有限公司要求沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司支付租金、支付違約金(以每期租金實際到期日金額為基數(shù)，按每日萬分之五的利率，以實際逾期天數(shù)計算)，并支付律師費和財產(chǎn)保全保險費等訴請有合同依據(jù)，并無不當。其二，被告沈陽機床股份有限公司與中電通商融資租賃有限公司簽訂了《保證合同》，同意為沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司在《融資租賃合同(直租)》項下應向中電通商融資租賃有限公司支付的全部款項和費用提供連帶保證責任，故中電通商融資租賃有限公司要求沈陽機床股份有限公司承擔連帶保證責任，有合同依據(jù)，亦無不當。其三，原告中電通商融資租賃有限公司與被告沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司簽署《動產(chǎn)抵押合同》的做法符合《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律的解釋》第九條的規(guī)定，本案予以確認。但該涉案租賃物辦理抵押僅是為了避免承租人處分租賃物而使租賃物被他人善意取得，所有人抵押權的立法目的是出租人為保護租賃物所有權而暫時讓渡處分權，非為《融資租賃合同》項下的債權提供擔保，其本質(zhì)仍為所有權。所有權人不得請求法院拍賣其自身所有物而取得價金。故中電通商融資租賃有限公司要求就該租賃物行使抵押權并優(yōu)先受償，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
　　對于被告沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司辯稱違約金標準過高和不應支付財產(chǎn)保全保險費的意見，因《融資租賃合同(直租)》明確約定了利率為日萬分之五的遲延違約金，且財產(chǎn)保全保險費屬于因執(zhí)行或保護《融資租賃合同(直租)》合同下出租人權利而產(chǎn)生的費用，故上述抗辯意見沒有法律和事實依據(jù)，本院不予采納。
　　綜上所述，對于原告主張全部剩余租金及違約金的訴請予以支持，對于原告主張行使抵押權的訴請不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中電通商融資租賃有限公司支付剩余全部租金107,210,108.60元(已到期租金8,246,931.42元，未到期租金98,963,177.18元)。
　　二、被告沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中電通商融資租賃有限公司支付遲延違約金(以每期租金實際到期日金額為基數(shù)，按每日萬分之五的利率，以實際逾期天數(shù)計算)。
　　三、被告沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中電通商融資租賃有限公司支付律師費130,000元。
　　四、被告沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中電通商融資租賃有限公司支付財產(chǎn)保全保險費80,576.68元。
　　五、被告沈陽機床股份有限公司對被告沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司的上述第一項至第四項付款義務向原告中電通商融資租賃有限公司承擔連帶清償責任，被告沈陽機床股份有限公司履行保證責任后，有權向沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司追償。
　　六、駁回原告中電通商融資租賃有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費578,977.83元，財產(chǎn)保全費5,000元。由原告中電通商融資租賃有限公司負擔5,000元，被告沈陽機床(東莞)智能裝備有限公司、被告沈陽機床股份有限公司共同負擔578,977.83元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級人民法院。
　　
　　

審判員：周??菁

書記員：王承曄