原告：中電通商融資租賃有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)加楓路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：鄧向東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張玉潔，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張勝，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：南昌振華通信設(shè)備有限公司，住所地江西省南昌市。
　　法定代表人：嚴(yán)維，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳國(guó)強(qiáng)，男。
　　被告：深圳市振華通信設(shè)備有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：嚴(yán)維，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃健，女。
　　原告中電通商融資租賃有限公司訴被告南昌振華通信設(shè)備有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“南昌振華公司”)、深圳市振華通信設(shè)備有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“深圳振華公司”)融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中電通商融資租賃有限公司的委托訴訟代理人張玉潔、被告南昌振華公司的委托訴訟代理人吳國(guó)強(qiáng)、被告深圳振華公司的委托訴訟代理人黃健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中電通商融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令原告與被告南昌振華公司簽署的合同編號(hào)為ZDTS-2017-HZ-007(2)的《融資租賃合同(售后回租)》于2019年8月19日解除；2.判令確認(rèn)編號(hào)為ZDTS-2017-HZ-007(2)的《融資租賃合同(售后回租)》項(xiàng)下的租賃物(詳見附件)所有權(quán)屬于原告，被告南昌振華公司應(yīng)立即返還原告；3.判令被告南昌振華公司向原告賠償損失，賠償范圍為全部剩余未付租金人民幣(以下幣種均為人民幣)6,030,832.30元、截至2019年8月19日遲延違約金16,584.79元(計(jì)算方式：以截至《融資租賃合同(售后回租)》2019年8月19日合同項(xiàng)下已到期未付的各期租金金額為基數(shù)，按每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，自逾期之日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)以及自2019年8月20日起至實(shí)際清償之日的遲延違約金(以603,083.23元為基數(shù)，按日萬分之五計(jì)算)、租賃物留購(gòu)價(jià)款100元、律師費(fèi)60,000元；4.原告應(yīng)就第2項(xiàng)租賃物與被告南昌振華公司協(xié)議折價(jià)，或?qū)⒆赓U物變賣、拍賣，所得價(jià)款應(yīng)賠償被告上述第三項(xiàng)付款義務(wù)，如所得價(jià)款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告南昌振華公司繼續(xù)清償；5.判令被告深圳振華公司就被告南昌振華公司上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6.判令本案被告承擔(dān)本案原告保全擔(dān)保費(fèi)損失4,876元；7.判令本案被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元等全部訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)與理由：2017年12月26日，原告與被告南昌振華公司簽署了編號(hào)為ZDTS-2017-HZ-007(2)的《融資租賃合同(售后回租)》，約定被告南昌振華公司以融資租賃(售后回租)的方式，向原告承租無鉛熱風(fēng)回流焊等設(shè)備(詳見附件)；租賃本金10,000,000元，租賃期為36個(gè)月，共18期，每期租金603,083.23元，留購(gòu)價(jià)款100元，保證金0元。2018年2月7日，原告向被告發(fā)送了租賃物明細(xì)更正函。為擔(dān)保上述合同的履行，原告與被告南昌振華公司簽署了編號(hào)為ZDTS-2017-BZ1-007(2)的《保證合同》，約定被告深圳振華公司為被告南昌振華公司在上述《融資租賃合同(售后回租)》的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上述合同簽訂后，原告于2017年12月26日依據(jù)合同約定向被告南昌振華公司支付了租賃物價(jià)款10,000,000元，原告獲得租賃物的所有權(quán)。上述《融資租賃合同(售后回租)》于2017年12月26日起租，且原告已在中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記系統(tǒng)做了租賃物權(quán)屬的初始登記。
　　2019年6月26日，被告南昌振華公司在應(yīng)向原告支付的上述《融資租賃合同(售后回租)》項(xiàng)下第9期租金發(fā)生逾期，截至2019年8月19日，被告南昌振華公司已逾期支付1期租金，共計(jì)603,083.23元。被告深圳振華公司作為保證人亦未依約承擔(dān)其連帶擔(dān)保責(zé)任，兩被告的行為已然構(gòu)成嚴(yán)重違約。原告故訴至法院，訴請(qǐng)如前。
　　被告南昌振華公司辯稱，對(duì)原告主張的事實(shí)均無異議；對(duì)訴請(qǐng)三中的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和律師費(fèi)金額有異議，違約金應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利率計(jì)算，律師費(fèi)金額過高；訴請(qǐng)六中的保全擔(dān)保費(fèi)金額過高，被告無力支付。
　　被告深圳振華公司辯稱，對(duì)連帶擔(dān)保責(zé)任無異議；其余答辯意見同被告南昌振華公司。
　　原告中電通商融資租賃有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告提供的證據(jù)包括：1.租金及遲延違約金計(jì)算明細(xì)表；2.編號(hào)為ZDTS-2017-HZ-007(2)的《融資租賃合同(售后回租)》、租賃物明細(xì)更正函及回執(zhí)、租金支付計(jì)劃表及回執(zhí)、中登網(wǎng)登記信息；3.提請(qǐng)付款通知書、銀行付款憑證；4.編號(hào)為ZDTS-2017-BZ1-007(2)《保證合同》及股東會(huì)決議；5.被告南昌振華公司租金支付情況銀行交易記錄；6.委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)付款憑證；7.訴訟保全擔(dān)保服務(wù)合同、擔(dān)保費(fèi)發(fā)票、擔(dān)保費(fèi)付款憑證。
　　被告南昌振華公司、深圳振華公司未提供證據(jù)。
　　鑒于被告南昌振華公司、深圳振華公司對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年12月26日，原告與被告南昌振華公司簽署了編號(hào)為ZDTS-2017-HZ-007(2)的《融資租賃合同(售后回租)》，約定被告南昌振華公司以融資租賃(售后回租)的方式，向原告承租無鉛熱風(fēng)回流焊等設(shè)備；租賃本金10,000,000元，租賃期為36個(gè)月，共18期，租金總額為10,855,498.14元，每期租金603,803.23元；支付方式為等額租金雙月后付;若被告南昌振華公司未按時(shí)向出租人足額支付任何一期租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，包括但不限于租金、服務(wù)費(fèi)、保證金、首付租金、保險(xiǎn)費(fèi)(如有)等，即視為違約，原告有權(quán)選擇采取以下任何一項(xiàng)或多項(xiàng)救濟(jì)措施：……(3)立即解除本合同，要求被告南昌振華公司歸還租賃物或收回租賃物，為收回租賃物，原告無需事先通知被告南昌振華公司或取得被告南昌振華公司同意，即可自行或委托第三方進(jìn)入租賃物所在地收回租賃物。任何租賃物可按收回時(shí)狀況進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，出租人沒有義務(wù)對(duì)租賃物進(jìn)行任何準(zhǔn)備，如清理、翻新、修復(fù)等。承租人不得對(duì)出租人處分租賃物的方式(包括承租人委托出租人出售租賃物)和結(jié)果提出任何異議。承租人委托出租人出售租賃物的，承租人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)稅負(fù)。出租人收回并處分租賃物所得價(jià)款扣除收回和處分租賃物所發(fā)生的費(fèi)用后不足以彌補(bǔ)本合同項(xiàng)下承租人應(yīng)支付的所有到期和未到期租金、留購(gòu)價(jià)款及其它應(yīng)付款項(xiàng)，承租人應(yīng)當(dāng)就差額部分向出租人進(jìn)行補(bǔ)償；……(8)向承租人追討因執(zhí)行或保護(hù)本合同下出租人權(quán)利而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、合理的律師費(fèi)、代理費(fèi)、咨詢服務(wù)費(fèi)、收回和處分租賃物而發(fā)生的費(fèi)用等；(9)要求承租人賠償出租人因違約事件造成的損失；(10)要求承租人支付遲延違約金。合同還約定，被告南昌振華公司應(yīng)當(dāng)就遲延款項(xiàng)按每日萬分之五向原告支付遲延違約金，遲延違約金須自應(yīng)付款項(xiàng)到期日起至實(shí)際清償日為止逐日計(jì)算。同日，原告向被告南昌振華公司支付了租賃物協(xié)議價(jià)款10,000,000元。
　　2017年12月30日，原告與被告深圳振華公司簽署編號(hào)為ZDTS-2017-BZ1-007(2)的《保證合同》，保證范圍為被告南昌振華公司在編號(hào)為ZDTS-2017-HZ-007(2)的《融資租賃合同(售后回租)》項(xiàng)下應(yīng)向原告支付的全部款項(xiàng)和費(fèi)用，包括但不限于租金本金10,000,000元、租息、服務(wù)費(fèi)、遲延違約金、經(jīng)濟(jì)損失賠償金、其他應(yīng)付款項(xiàng)以及出租人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、合理的律師費(fèi)、代理費(fèi)、咨詢服務(wù)費(fèi)、收回和處分租賃物而發(fā)生的費(fèi)用和其他合理費(fèi)用以及法院判決認(rèn)定被告南昌振華公司或相關(guān)保證人需要向原告所承擔(dān)的任何責(zé)任；保證方式為不可撤銷的連帶責(zé)任保證；保證期間為自保證合同生效之日起至主合同項(xiàng)下最后一期債務(wù)履行期限屆滿之日后的兩個(gè)日歷年。
　　另查明，被告南昌振華公司全部未付租金金額為6,030,832.30元。其中，截至2019年8月19日，被告南昌振華公司到期未付租金金額為603,083.23元。此外，原告為進(jìn)行本案訴訟，已支出律師費(fèi)60,000元,并支付了訴訟保全擔(dān)保服務(wù)費(fèi)4,876元。
　　本院認(rèn)為，案涉的《融資租賃合同(售后回租)》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效成立，當(dāng)事人理應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告已按約支付設(shè)備價(jià)款并將設(shè)備租賃給被告南昌振華公司，被告南昌振華公司未按照約定履行支付租金義務(wù)，已構(gòu)成違約。原告根據(jù)合同約定和法律規(guī)定，有權(quán)解除合同，收回租賃物，要求被告南昌振華公司賠償損失。關(guān)于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，合同約定的利率未超過年利率24%，符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。另原告訴請(qǐng)第三項(xiàng)損失范圍包含留購(gòu)價(jià)款，本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)第二項(xiàng)已請(qǐng)求判令被告返還租賃物，損失范圍不應(yīng)另行計(jì)算留購(gòu)價(jià)款，故本院對(duì)原告第三項(xiàng)訴請(qǐng)中留購(gòu)價(jià)款100元不予支持。原告訴請(qǐng)的律師費(fèi)有合同依據(jù)，且金額未超過律師收費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并已實(shí)際支付，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于保全擔(dān)保費(fèi)損失4,876元，案涉合同對(duì)此未明確約定，且該項(xiàng)費(fèi)用并非必然產(chǎn)生，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。
　　案涉《保證合同》系被告深圳振華公司的真實(shí)意思表示，被告深圳振華公司應(yīng)按約對(duì)被告南昌振華公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告中電通商融資租賃有限公司與被告南昌振華通信設(shè)備有限公司簽訂的編號(hào)為ZDTS-2017-HZ-007(2)的《融資租賃合同(售后回租)》于2019年8月19日解除；
　　二、編號(hào)為ZDTS-2017-HZ-007(2)的《融資租賃合同(售后回租)》項(xiàng)下的租賃物(詳見《附件》)的所有權(quán)歸原告中電通商融資租賃有限公司，被告南昌振華通信設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中電通商融資租賃有限公司返還上述租賃物；
　　三、被告南昌振華通信設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中電通商融資租賃有限公司賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金6,030,832.30元、截至2019年8月19日的遲延違約金16,584.79元，以及自2019年8月20日起至實(shí)際清償之日的遲延違約金(以到期應(yīng)付未付租金603,083.23元為基數(shù)，按每日萬分之五計(jì)算)、律師費(fèi)60,000元；
　　四、原告中電通商融資租賃有限公司應(yīng)就上述第二項(xiàng)判決所述的租賃物與被告南昌振華通信設(shè)備有限公司協(xié)議折價(jià)，或?qū)⒃摰仍O(shè)備拍賣、變賣，所得價(jià)款用于清償被告南昌振華通信設(shè)備有限公司上述第三項(xiàng)付款義務(wù)；如所得價(jià)款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告南昌振華通信設(shè)備有限公司繼續(xù)清償，如所得價(jià)款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告南昌振華通信設(shè)備有限公司所有；
　　五、被告深圳市振華通信設(shè)備有限公司對(duì)被告南昌振華通信設(shè)備有限公司上述第三項(xiàng)確定的付款義務(wù)與第四項(xiàng)收回租賃物價(jià)值的差額承擔(dān)連帶保證責(zé)任,被告深圳市振華通信設(shè)備有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告南昌振華通信設(shè)備有限公司追償；
　　六、駁回原告中電通商融資租賃有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)54,552元，減半收取計(jì)27,276元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)32,276元，由原告中電通商融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)26元，被告南昌振華通信設(shè)備有限公司、深圳市振華通信設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)32,250元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：李??鵬

書記員：周麗俊