原告中電國服軸承(北京)有限公司。
住所地：北京市朝陽區(qū)安慧里四區(qū)十六號樓619房間。
組織機構代碼：777077701。
法定代表人樊文江，公司執(zhí)行董事。
委托代理人王安心，北京市億達律師事務所律師。
被告平山縣敬業(yè)冶煉有限公司。
住所地：河北省平山縣南甸鎮(zhèn)。
統(tǒng)一社會信用代碼：913100001330789016
法定代表人李剛，總經(jīng)理。
委托代理人楊嘯，法務專員。

原告中電國服軸承(北京)有限公司與被告平山縣敬業(yè)冶煉有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王安心、被告委托代理人楊嘯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告河北敬業(yè)集團敬業(yè)物資采購有限公司于2011年5月24日、2012年6月11日、2012年7月9日三次和原告中電國服軸承(北京)有限公司簽訂購買SKF潤滑脂等貨物的工礦產(chǎn)品買賣合同，2011年的買賣合同中約定了自合同日起三日內(nèi)供貨100千克，6月15日前再供貨300千克，其余2012年6月30日前交貨；2012年6月11日的買賣合同中約定了2012年6月18日前到貨10桶，其余6月30日前交貨；2012年7月9日簽訂的合同約定了2012年8月15日前到貨。三份合同均約定了貨到驗收合格法發(fā)票入賬后一個月內(nèi)付款。三份合同貨款總額共計184870元。2016年8月，原告訴至法院，要求被告即刻償付原告貨款184870元。庭審中，原告提供了入庫單復印件和增值稅發(fā)票復印件、記賬憑證以此證明原告已經(jīng)向被告完成供貨義務，同時提供了原告于2016年7月5日委托律師向被告發(fā)出的催要貨款律師函復印件。
上述事實，有當事人陳述、工礦產(chǎn)品買賣合同等證據(jù)所證實。

本院認為，原、被告雙方簽訂的三份買賣合同真實有效，原告要求被告支付貨款，有責任提供證據(jù)證明自己的主張，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足不能證明其事實主張，應當承擔舉證不能的法律后果。原告作為供貨方，有責任提供證據(jù)證明已經(jīng)向被告履行供貨義務。原告提供的入庫單、增值稅發(fā)票均為復印件，未提供原件進行核對，不能單獨作為認定其履行供貨義務的依據(jù)，對于入庫單及增值稅發(fā)票的內(nèi)容難以采信，對于原告已經(jīng)完成交貨義務的主張不予認可。原告提供的記賬憑證和客戶明細賬，是原告單方面的賬目記載，被告不認可，對于原告提供的記賬憑證和客戶明細不予采納。原告要求被告支付貨款184870元，不予支持。綜上，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告中電國服軸承(北京)有限公司的訴訟請求。
案件受理費2000元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　劉　偉

書記員：檀澤林