張小恒
靳秀麗
張艷霞（河北網(wǎng)都律師事務(wù)所）
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李建偉
李某某

原告:張小恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安平縣馬店鎮(zhèn)馬店村三區(qū)9號。
委托代理人:靳秀麗，農(nóng)民。
委托代理人:張艷霞，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告:中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)新石北路368號金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)。
法定代表人:田浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李建偉，該公司職員。
被告:李某某。
原告張小恒與被告李某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱中煤財險）因機動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年9月10日受理后，原告申請傷殘鑒定，2016年2月29日做出了傷殘鑒定，之后本院依法組成合議庭，于2016年4月5日公開開庭進行了審理。
原告張小恒委托代理人靳秀麗、張艷霞、被告中煤財險委托代理人李建偉到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張小恒訴稱:2015年8月5日，被告李某某無證駕駛冀F×××××小型面包車，由北向南轉(zhuǎn)彎上路行駛至保衡線69公里720米處時，與由東向西行駛的原告駕駛冀T×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，兩車受損的交通事故，經(jīng)安平縣交通警察大隊出具事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任；被告所駕駛車輛在中煤財險入有交強險一份，要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損失費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費共計105176.12元。
被告中煤財險未提交答辯狀，庭審中口頭辯稱:被告所駕車輛在我公司入有交強險一份，但被告李某某無證駕駛，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是:一、交通事故發(fā)生的經(jīng)過及原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任有何依據(jù)。
二、原告要求賠償?shù)母黜棓?shù)額及依據(jù)。
圍繞爭議焦點，原告張小恒提供的證據(jù)如下:安平縣公安交通警察大隊出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安平分院住院統(tǒng)一收費收據(jù)一張、門診單據(jù)四張、診斷證明書兩份、住院病案、用藥清單一份，北京市鼓樓中醫(yī)醫(yī)院門診單據(jù)兩份、診斷證明一份、處方簽一份，衡水市第四人民醫(yī)院門診檢查單據(jù)一張、鑒定費單據(jù)一份，安平縣和平社區(qū)居委會證明一份及同安里小區(qū)證明一份、馬店村委會證明一份、原告兒子張超的房產(chǎn)證一份，安平縣岳峰不銹鋼商貿(mào)有限公司工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照及法定代表人證明各一份，交通費單據(jù)五張。
被告中煤財險對于原告方提交的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單的真實性無異議，但在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)墊付醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，對于原告提交的安平縣岳峰不銹鋼商貿(mào)有限公司工資表及誤工費的真實性有異議，工資表未加蓋其單位的財務(wù)章，也未提供勞動合同；對原告提交的居住證明不認(rèn)可，只同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金。
圍繞爭議焦點，被告李某某、中煤財險未提供證據(jù)。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對原告提交的安平縣公安交通警察大隊出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安平分院住院統(tǒng)一收費收據(jù)一張、門診單據(jù)四張、診斷證明書兩份、住院病案、用藥清單一份，北京市鼓樓中醫(yī)醫(yī)院門診單據(jù)兩份、診斷證明一份、處方簽一份，衡水市第四人民醫(yī)院門診檢查單據(jù)一張、鑒定費單據(jù)一份，合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；對于原告方提交的安平縣岳峰不銹鋼商貿(mào)有限公司工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照及法定代表人證明欲證明其誤工情況，被告中煤財險對此證據(jù)持有異議，原告也未能提供其勞動合同，故不予認(rèn)定；對于原告提交的安平縣和平社區(qū)居委會證明一份及同安里小區(qū)證明一份、馬店村委會證明一份、原告兒子張超的房產(chǎn)證一份，欲證明原告在城鎮(zhèn)居住，被告中煤財險對此證據(jù)持有異議，原告也未能提交相關(guān)公安機關(guān)的居住證明，故對此證據(jù)不予認(rèn)定；原、被告對于162元的交通費單據(jù)無異議，應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中被告李某某駕駛的冀F×××××小型面包車在被告中煤財險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失應(yīng)首先由中煤財險在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于超出責(zé)任限額的部分，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任為宜；對于誤工費原告所提交的證明不能證明其誤工情況，被告同意參照原告的傷情及公安部頒布的道路交通事故受傷人員誤工費評定準(zhǔn)則按日工資80元、誤工期150天計算原告誤工情況，于法無悖，應(yīng)予支持；對于護理費原告未能提交證據(jù)，應(yīng)參照居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)護理人員為一人，每天88元計算，護理期限依照《中華人民共和國公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》為90天，加上住院天數(shù)11天，共計101天；對于營養(yǎng)費依照《中華人民共和國公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》為60天，每天30元為宜；對于傷殘賠償金，原告提交的證據(jù)及在訴狀中的居住地為安平縣馬店鎮(zhèn)馬店村，不能證明其在城鎮(zhèn)居住情況，且被告也持有異議，故應(yīng)按原告戶籍地農(nóng)村賠償標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金；對于精神損害撫慰金，結(jié)合本案當(dāng)事人的過錯程度、侵權(quán)的手段、方式、造成的后果等因素，精神損害撫慰金以5000元為宜。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定計算，原告的受償數(shù)額確定如下:醫(yī)療費15506.12元、住院伙食補助費1100元（100元×11天）、誤工費12000元（80元×150天）、護理費8888元（88元×101天）、營養(yǎng)費1800元（30元×60天）傷殘賠償金20372元（10186元×20年×10%）、交通費162元、鑒定費800元、精神損害撫慰金5000元，合計65628.12元。
被告中煤財險首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，賠償誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金共計47222元，以上被告中煤財險在交強險限額內(nèi)賠償原告共計57222元，但被告李某某系無證駕駛，中煤財險在交強險限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，對侵權(quán)人享有追償權(quán)；超出交強險部分被告李某某按70%承擔(dān)責(zé)任即賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5884.28元，減去被告李某某已支付的5000元，被告李某某應(yīng)再賠償原告884.28元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張小恒醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費共計57222元。
二、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張小恒醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計884.28元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費380元，保全費元120元，共計500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中被告李某某駕駛的冀F×××××小型面包車在被告中煤財險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失應(yīng)首先由中煤財險在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于超出責(zé)任限額的部分，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任為宜；對于誤工費原告所提交的證明不能證明其誤工情況，被告同意參照原告的傷情及公安部頒布的道路交通事故受傷人員誤工費評定準(zhǔn)則按日工資80元、誤工期150天計算原告誤工情況，于法無悖，應(yīng)予支持；對于護理費原告未能提交證據(jù)，應(yīng)參照居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)護理人員為一人，每天88元計算，護理期限依照《中華人民共和國公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》為90天，加上住院天數(shù)11天，共計101天；對于營養(yǎng)費依照《中華人民共和國公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》為60天，每天30元為宜；對于傷殘賠償金，原告提交的證據(jù)及在訴狀中的居住地為安平縣馬店鎮(zhèn)馬店村，不能證明其在城鎮(zhèn)居住情況，且被告也持有異議，故應(yīng)按原告戶籍地農(nóng)村賠償標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金；對于精神損害撫慰金，結(jié)合本案當(dāng)事人的過錯程度、侵權(quán)的手段、方式、造成的后果等因素，精神損害撫慰金以5000元為宜。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定計算，原告的受償數(shù)額確定如下:醫(yī)療費15506.12元、住院伙食補助費1100元（100元×11天）、誤工費12000元（80元×150天）、護理費8888元（88元×101天）、營養(yǎng)費1800元（30元×60天）傷殘賠償金20372元（10186元×20年×10%）、交通費162元、鑒定費800元、精神損害撫慰金5000元，合計65628.12元。
被告中煤財險首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，賠償誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金共計47222元，以上被告中煤財險在交強險限額內(nèi)賠償原告共計57222元，但被告李某某系無證駕駛，中煤財險在交強險限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，對侵權(quán)人享有追償權(quán)；超出交強險部分被告李某某按70%承擔(dān)責(zé)任即賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5884.28元，減去被告李某某已支付的5000元，被告李某某應(yīng)再賠償原告884.28元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張小恒醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費共計57222元。
二、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張小恒醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計884.28元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費380元，保全費元120元，共計500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊朝
審判員：彭軍峰
審判員：秦雪

書記員：由晨釗