中煤第一建設(shè)有限公司第四十九工程處
袁其民
孫金言
陳志曉（河北十力律師事務(wù)所）
岳崇嶺（河北滏潮律師事務(wù)所）

原告:中煤第一建設(shè)有限公司第四十九工程處。
負(fù)責(zé)人:韓曉東，該處處長(zhǎng)。
委托代理人:袁其民，該處員工。
被告:孫金言。
委托代理人:陳志曉，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人:岳崇嶺，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
原告中煤第一建設(shè)有限公司第四十九工程處（以下簡(jiǎn)稱中煤49處）訴被告孫金言勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中煤49處訴狀稱，邯鄲市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出邯?jiǎng)谌酥侔福?015）第038號(hào)仲裁裁決書，裁決錯(cuò)誤，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。被告孫金言申請(qǐng)仲裁已超過一年的時(shí)效期間。原告訴訟請(qǐng)求為判令其無義務(wù)為被告繳納自1988年10月至2003年11月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，且無義務(wù)為被告辦理退休手續(xù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告中煤49處舉證的2012年8月28日孫金言民事訴狀、（2012）復(fù)民初字第2027號(hào)民事判決書、（2014）邯市民二終字第1066號(hào)民事裁定書、邯?jiǎng)谌酥侔福?015）第038號(hào)仲裁裁決書，被告孫金言舉證的（2012）213號(hào)不予受理案件通知書，以及原、被告當(dāng)庭陳述，原告訴稱屬實(shí)。本案中孫金言申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁事項(xiàng)屬于重復(fù)申請(qǐng)仲裁，該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)已在另案審理過程中；與此相應(yīng)原告不服邯?jiǎng)谌酥侔福?015）第038號(hào)仲裁裁決書訴至法院，屬于就同一勞動(dòng)爭(zhēng)議重復(fù)起訴。根據(jù)民事訴訟中“一事不再理”原則，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告中煤第一建設(shè)有限公司第四十九工程處的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告中煤49處舉證的2012年8月28日孫金言民事訴狀、（2012）復(fù)民初字第2027號(hào)民事判決書、（2014）邯市民二終字第1066號(hào)民事裁定書、邯?jiǎng)谌酥侔福?015）第038號(hào)仲裁裁決書，被告孫金言舉證的（2012）213號(hào)不予受理案件通知書，以及原、被告當(dāng)庭陳述，原告訴稱屬實(shí)。本案中孫金言申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁事項(xiàng)屬于重復(fù)申請(qǐng)仲裁，該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)已在另案審理過程中；與此相應(yīng)原告不服邯?jiǎng)谌酥侔福?015）第038號(hào)仲裁裁決書訴至法院，屬于就同一勞動(dòng)爭(zhēng)議重復(fù)起訴。根據(jù)民事訴訟中“一事不再理”原則，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告中煤第一建設(shè)有限公司第四十九工程處的起訴。

審判長(zhǎng)：韋安兵

書記員：郭艷芬