原告：中海石油中捷石化有限公司。住所地：河北省滄州市黃驊市南排河鎮(zhèn)。
法定代表人：蔡戰(zhàn)勝，總經(jīng)理。
委托代理人：李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
委托代理人：孫果亮，。
（身份證號：
被告：王某某，
（身份證號：
委托代理人：戴加成，河北冀事達律師事務所律師。

原告中海石油中捷石化有限公司（以下簡稱中海油中捷公司）與被告王某某勞動爭議一案，本院于2016年4月21日受理后，依照普通程序依法組成合議庭，于2016年6月17日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李秀樹及孫果亮、被告王某某及委托代理人戴加成均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：1985年10月10日，被告到中捷石化公司上班，從事采運工作。2004年6月被告離開原工作崗位待崗。
2007年9月19日，由滄州市人民政府主導，滄州市政府、中海油、中捷石化三方簽署了《會議紀要》。2007年10月12日，中海石油煉化有限公司與中捷石化公司根據(jù)“會議紀要”簽訂了《股權合作框架協(xié)議》。2007年12月28日，中海石油煉化有限公司與中捷石化公司簽訂的《股權轉讓協(xié)議》員工安置約定中海油中捷公司應在股權轉讓完成日后在兩年內維持與原員工的勞動關系。2008年原中捷石化公司與中海石油煉化有限公司完成股權轉讓和收購合作成立了中海油中捷公司，根據(jù)員工安置方案，被告的勞動關系轉入中海油中捷公司。
2015年11月20日中海油中捷公司向中海油中捷公司工會提交《關于擬單方解除與王某某、龔金周、王某某勞動關系征求意見函》擬單方解除與三人的勞動合同。2015年11月25日中海油中捷公司工會《關于擬單方解除與王某某、龔金周、王某某勞動關系答復意見》對此意見函答復。2015年12月3日中海油中捷公司工會審議通過了《中海石油中捷石化有限公司職代會會議對〈關于擬單方解除與王某某、龔金周、王某某勞動關系〉的審議情況》。2015年12月3日中海油中捷公司單方解除與王某某勞動關系。被告拒絕在解除勞動合同證明書上簽字并向滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出勞動仲裁。2016年3月24日，仲裁委作出中捷勞人仲案（2016）14號仲裁裁決書，裁決原告依法繼續(xù)履行與被告的勞動合同。原告對該委作出的裁決不服，為此訴至法院。
上述事實有《會議紀要》、《股權合作框架協(xié)議》、《股權轉讓協(xié)議》、公司文件決議三份、《解除勞動合同證明書》、當事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認為：勞動權是勞動者最基本的權利。用人單位與勞動者解除勞動關系，應當合法審慎。同時必須滿足法定條件，即實體性條件和程序性條件，用人單位只有同時具備了該條規(guī)定的實體性條件和全部的程序性條件，才能具備合法有效解除勞動合同要件。
原告依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十條第一款第三項：“勞動合同訂立時依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動合同無法履行，經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商，未能就變更勞動合同內容達成協(xié)議的”規(guī)定，解除勞動合同。此項“客觀情況”指履行原勞動合同所必需的客觀條件，因不可抗力或出現(xiàn)致使勞動合同全部或部分條款無法履行的其他情況，如自然情況、企業(yè)遷移、被兼并、企業(yè)資產(chǎn)轉移等，使原勞動合同不能履行或不必要履行的情況。原告的企業(yè)股權轉讓不屬于此“客觀情況發(fā)生重大變化”，在原告方正常經(jīng)營情況下，原告的股權轉讓并不影響勞動合同的繼續(xù)履行。不屬于致使勞動合同無法履行的法定實體性條件。且，根據(jù)《勞動合同法》第三十三條“用人單位變更名稱、法定代表人、主要負責人或者投資人等事項，不影響勞動合同的履行”。第三十四條“用人單位發(fā)生合并或者分立等情況，原勞動合同繼續(xù)有效，勞動合同由承繼其權利和義務的用人單位繼續(xù)履行”的規(guī)定。本案中原告發(fā)生股權轉讓行為并不影響勞動合同的繼續(xù)履行。原告在股權發(fā)生轉讓行為發(fā)生8年后，與其他改制安置的職工維持原有勞動關系的前提下，與被告解除勞動合同的行為于法無據(jù)。
原告主張“客觀情況重大變化后與被告協(xié)商變更勞動合同內容，但未達成一直意見”，但并未就協(xié)商事實舉證，其同樣未成就程序性條件。
綜上，應認定原告解除與被告勞動合同不符合法定條件，原告構成違法解除勞動合同。因此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十條第一款第三項、《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二條、第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告中海石油中捷石化有限公司依法繼續(xù)履行與被告王某某的勞動合同。
案件受理費10元，由原告中海石油中捷石化有限公司負擔（限本判決生效之日交納）。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　閆　浩 審判員　張博曉 審判員　康白琳

書記員：劉安宇