原告（反訴被告）：中江能源回收（上海）有限公司，住所地上海市張江高科技園張東路1388號(hào)26幢，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼913101156809874426。
法定代表人：吳清寰，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭雪、張亮敏，北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）：宜昌東圣磷復(fù)肥有限責(zé)任公司，住所地遠(yuǎn)安縣嫘祖鎮(zhèn)分水村3組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420525770787065X。
法定代表人：黃斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李天杰，男，該公司副總經(jīng)理。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：鮑豐華，男，該公司供應(yīng)部部長(zhǎng)。特別授權(quán)代理。

原告（反訴被告）中江能源回收（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中江能源公司”）與被告（反訴原告）宜昌東圣磷復(fù)肥有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“東圣磷復(fù)肥公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)案件較為復(fù)雜，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，本案不宜適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月17日依法裁定轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理。根據(jù)原告中江能源公司的申請(qǐng)，本院依法采取了訴訟保全措施。原告委托訴訟代理人郭雪、張亮敏，被告委托訴訟代理人李天杰、鮑豐華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中江能源公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付拖欠貨款人民幣992000元；2、判令被告支付原告以496000元為基數(shù)，自2016年4月1日起算至判決確定還款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息；以及以496000元為基數(shù)，自2017年3月31日起算至判決確定還款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息；3、判令被告承擔(dān)本案財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用5000元及擔(dān)保服務(wù)費(fèi)用2976元；4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2015年3月24日，原被告簽訂《工業(yè)產(chǎn)品買賣合同》約定，被告向原告購(gòu)買產(chǎn)品名稱為“鍋殼Ⅰ、Ⅱ”各一臺(tái)、省煤器3B一臺(tái)，合計(jì)價(jià)款496萬(wàn)元。合同第九條“結(jié)算方式及期限”約定：“合同簽訂后7日內(nèi)支付合同總額30%預(yù)付款，合同即生效；合同生效后60天內(nèi)支付30%的進(jìn)度款；產(chǎn)品制造完畢，經(jīng)需方檢驗(yàn)合格后發(fā)貨，在發(fā)貨前支付20%發(fā)貨款；產(chǎn)品到現(xiàn)場(chǎng)一周內(nèi)進(jìn)行外觀數(shù)量檢驗(yàn)，并進(jìn)行試壓檢驗(yàn)，合格后付10%貨款，供方7日內(nèi)提供全額發(fā)票；10%質(zhì)保金一年內(nèi)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題一次付清?！焙贤炗喓螅嬗?015年12月25日向被告交付“鍋殼Ⅰ、Ⅱ”各一臺(tái)，2016年1月18日向被告交付省煤器3B一臺(tái)。2016年4月1日經(jīng)雙方試壓檢驗(yàn)合格，被告投入運(yùn)行。被告未按照合同約定支付剩余10%的貨款；另外，一年的質(zhì)保期已于2017年3月31日屆滿，被告未向原告支付10%貨款的質(zhì)保金。原告已于2017年5月5日向被告提供496萬(wàn)元全額增值稅發(fā)票，但被告仍拒不支付上述拖欠款項(xiàng)，故提起訴訟。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)”。中江能源公司同東圣磷復(fù)肥公司于2015年3月24日簽訂的《工業(yè)產(chǎn)品買賣合同》約定，合同簽訂后7日內(nèi)支付合同總額30%預(yù)付款，合同即生效。該合同總額496萬(wàn)元，東圣磷復(fù)肥公司于3月25日即支付150萬(wàn)元預(yù)付款達(dá)到生效條件，故雙方的合同已經(jīng)生效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自義務(wù)。
（一）關(guān)于本訴
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的時(shí)間、數(shù)額支付價(jià)款。第一百五十八條規(guī)定：“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！彪p方約定“產(chǎn)品到現(xiàn)場(chǎng)一周內(nèi)進(jìn)行外觀數(shù)量檢驗(yàn)，并進(jìn)行試壓檢驗(yàn)，合格后付10%貨款”，對(duì)質(zhì)保期約定“數(shù)量及外觀到貨后一周內(nèi)檢驗(yàn)提出，內(nèi)存質(zhì)量及性能在投入使用后一年內(nèi)提出”，東圣磷復(fù)肥公司于2016年1月21日收到全部設(shè)備后，未在約定的一周內(nèi)進(jìn)行試壓試驗(yàn)，而是于當(dāng)年4月才將設(shè)備投入使用，在約定期限內(nèi)對(duì)是否合格并未提出異議，故應(yīng)當(dāng)支付余欠10%貨款496000元，其逾期未付應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；雙方約定一年的質(zhì)保期，被告于2016年4月將設(shè)備投入使用，對(duì)質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)當(dāng)在2017年4月前提出，其未在約定期限內(nèi)提出質(zhì)量異議，故對(duì)另外10%的質(zhì)保金496000元也應(yīng)在一年的異議期滿后支付，逾期未支付應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
（二）關(guān)于反訴
1、根據(jù)雙方合同約定，東圣磷復(fù)肥公司于2015年3月25日支付150萬(wàn)元預(yù)付款達(dá)到合同生效條件，故雙方的合同于3月25日已經(jīng)生效。根據(jù)合同約定，合同生效后60天內(nèi)支付30%的進(jìn)度款，東圣磷復(fù)肥公司應(yīng)當(dāng)在2015年5月25日前支付進(jìn)度款148.8萬(wàn)元。但東圣磷復(fù)肥公司延遲至2015年6月2日支付100萬(wàn)元，2015年7月10日支付50萬(wàn)元，其未按照合同約定的時(shí)間和數(shù)額履行付款義務(wù)，東圣磷復(fù)肥公司存在違約。
2、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十八條、一百四十一條規(guī)定，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限、地點(diǎn)交付標(biāo)的物。根據(jù)雙方2015年3月24日簽訂的合同約定，合同生效后四個(gè)半月內(nèi)貨到東圣磷復(fù)肥公司所在地。東圣磷復(fù)肥公司于2015年3月25日按合同約定支付預(yù)付款合同生效，中江能源公司應(yīng)當(dāng)在2015年8月10日前在東圣磷復(fù)肥公司所在地交付標(biāo)的物。但中江能源公司其未按合同約定的期限交付，中江能源公司存在違約。
3、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡谝话俣畻l規(guī)定：“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?br/>首先，東圣磷復(fù)肥公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在2015年5月25日前支付進(jìn)度款148.8萬(wàn)元，但于2015年6月2日支付100萬(wàn)元，2015年7月10日支付50萬(wàn)元，延遲46天支付合同約定的數(shù)額，根據(jù)公平原則，中江能源公司有權(quán)順延相應(yīng)交付貨物的時(shí)間，即在原約定的2015年8月10日順延至2015年9月25日交付。
其次，雙方雖于2015年12月23日達(dá)成補(bǔ)充發(fā)貨協(xié)議，約定2016年1月2日前必須交付2臺(tái)鍋殼，2016年1月15日前交付省煤器3B，但東圣磷復(fù)肥公司在補(bǔ)充協(xié)議中并未放棄主張此前合同約定的延遲交貨違約責(zé)任的權(quán)利；至補(bǔ)充協(xié)議達(dá)成前，中江能源公司已經(jīng)延遲84天。另外，雙方達(dá)成該補(bǔ)充協(xié)議后，中江能源公司雖按約定時(shí)間交付“鍋殼Ⅰ、Ⅱ”，但于2016年1月21日才交付省煤器3B一臺(tái)（套），其仍未按照補(bǔ)充協(xié)議約定的時(shí)間交付省煤器，延遲5天，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
4、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失”。第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”。從該兩條規(guī)定可知：對(duì)于違約責(zé)任，法律規(guī)定的是填平損失原則；在當(dāng)事人要求違約金賠償時(shí)，如果約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。雙方合同約定延遲交貨按5‰/天從貨款中扣除，根據(jù)該約定，中江能源公司因延遲交付約定承擔(dān)的違約金為：496萬(wàn)元×5‰/天×84天＋160萬(wàn)元×5‰/天×5天=2123200元。中江能源公司在訴訟中已明確表示要求調(diào)低違約金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定：“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’。”東圣磷復(fù)肥公司對(duì)其損失未提供證據(jù)證明，其要求按照104.904萬(wàn)元（496萬(wàn)元×141天×5‰/天×30%）支付無(wú)充分依據(jù)。本院根據(jù)公平、誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合考慮合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，并參照擔(dān)保法第九十一條定金標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%的規(guī)定，將延遲交付違約金酌情調(diào)整為合同標(biāo)的額的10%，即496000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百一十三條、第一百一十四條、第一百二十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告宜昌東圣磷復(fù)肥有限責(zé)任公司支付本訴原告中江能源回收（上海）有限公司貨款992000元；并承擔(dān)其中496000元自2016年5月1日起，另外496000元自2017年5月1日起，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，至欠款付清之日止；
二、本訴被告宜昌東圣磷復(fù)肥有限責(zé)任公司賠償本訴原告中江能源回收（上海）有限公司擔(dān)保服務(wù)費(fèi)用2976元；
三、反訴被告中江能源回收（上海）有限公司支付反訴原告宜昌東圣磷復(fù)肥有限責(zé)任公司延遲交付違約金496000元；
四、駁回反訴原告宜昌東圣磷復(fù)肥有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)13720元、訴訟保全費(fèi)5000元，由本訴被告宜昌東圣磷復(fù)肥有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)7121元，反訴原告宜昌東圣磷復(fù)肥有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2751元，反訴被告中江能源回收（上海）有限公司負(fù)擔(dān)4370元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張佑和 審　判　員　　鄭小清 人民陪審員　　劉紅燈

書(shū)記員：陳茜