設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>河北省高級人民法院>民事案件
中擔投資信用擔保有限公司與杜大雪等借款合同糾紛二審民事判決書
提交時間:2014-02-20
河北省高級人民法院
民事判決書
（2013）冀民一終字第44號
上訴人（原審被告）:中擔投資信用擔保有限公司。
住所地，北京市東城區(qū)。
法定代表人:劉建京，董事長。
委托代理人:賈廣芳，北京市銘達律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:杜大雪，男，住河北省保定市新市區(qū)。
委托代理人:鄭盈盈，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
原審被告:北京盛華信誠投資咨詢有限公司，住所地，北京市豐臺區(qū)。
法定代表人:李劍，經(jīng)理。
委托代理人:賈廣芳，北京市銘達律師事務(wù)所律師。
中擔投資信用擔保有限公司為與杜大雪及原審被告北京盛華信誠投資咨詢有限公司借款合同糾紛一案，不服保定市中級人民法院（2012）保民三初字第129號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。
上訴人中擔投資信用擔保有限公司（簡稱中擔公司）的委托代理人賈廣芳，被上訴人杜大雪的委托代理人鄭盈盈，原審被告北京盛華信誠投資咨詢有限公司的委托代理人賈廣芳等到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:2011年10月28日，杜大雪與盛華信誠公司訂立2010借字第196號《借款協(xié)議》，約定盛華信誠公司向杜大雪借款1000萬元，其中125萬元借款的年利率為銀行一年期定期存款利率，其余875萬元借款的年利率為銀行同期貸款利率，按月結(jié)息。
借款期限為十二個月，以盛華信誠公司實際收到借款之日為借款起始日。
如盛華信誠公司到期未償還借款本金、利息，應(yīng)自借款到期日的次日起，以未清償金額為基數(shù)，按每日萬分之五的標準向杜大雪支付違約金，并且杜大雪在權(quán)提前收回借款。
同日，中擔公司向杜大雪出具《保證擔保承諾函》，承諾為盛華信誠公司的上述借款行為（杜大雪的上述債權(quán)）向杜大雪承擔連帶責任保證擔保，保證范圍包括借款的本金、利息和違約金。
2011年11月2日，杜大雪向盛華信誠公司提供了上述1000萬元借款。
之后，盛華信誠公司沒有按照約定向杜大雪支付過利息，也未返還借款本金。
審理中，中擔公司申請中止本案訴訟。
其理由是，一、中擔公司的實際控制人和總經(jīng)理去向不明，中擔公司不能依法正常運營；二、中擔公司資不抵債，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，已經(jīng)向北京市第二中級人民法院遞交破產(chǎn)重整申請，部分債權(quán)人也向該院遞交了申請中擔公司破產(chǎn)的申請，上述破產(chǎn)申請均在人民法院的審查程序中。
中擔公司沒有向一審法院提交證據(jù)證實以上情況，也沒有提交充分證據(jù)證實杜大雪與盛華信誠公司簽訂的《借款協(xié)議》存在協(xié)議無效的法定情形。
本院認為:中擔公司要求法院協(xié)助調(diào)查取證的證據(jù)系其應(yīng)當承擔舉證義務(wù)的證據(jù)，并非必須由法院調(diào)取才能獲取的證據(jù)，因此該舉證責任應(yīng)當由其承擔。
另外，從中擔公司的430313元的轉(zhuǎn)賬憑證（復印件）看，由盛華公司轉(zhuǎn)出的該款項的收款人是北京和眾鼎成進出口貿(mào)易有限公司，并非杜大雪本人，中擔公司不能提供證據(jù)證實系根據(jù)杜大雪的指令將款轉(zhuǎn)到該公司，因此中擔公司上訴稱已償還杜大雪利息430313元的主張，依據(jù)不足，對此不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費82783元由中擔投資信用擔保有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:中擔公司要求法院協(xié)助調(diào)查取證的證據(jù)系其應(yīng)當承擔舉證義務(wù)的證據(jù)，并非必須由法院調(diào)取才能獲取的證據(jù)，因此該舉證責任應(yīng)當由其承擔。
另外，從中擔公司的430313元的轉(zhuǎn)賬憑證（復印件）看，由盛華公司轉(zhuǎn)出的該款項的收款人是北京和眾鼎成進出口貿(mào)易有限公司，并非杜大雪本人，中擔公司不能提供證據(jù)證實系根據(jù)杜大雪的指令將款轉(zhuǎn)到該公司，因此中擔公司上訴稱已償還杜大雪利息430313元的主張，依據(jù)不足，對此不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費82783元由中擔投資信用擔保有限公司負擔。

審判長：王巍
審判員：馬艷輝
審判員：葉密

書記員：李冠霞