原告:中建城開環(huán)境建設(shè)股份有限公司上海和番建設(shè)分公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:姜俊良,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:沈奇,上海祺道律師事務(wù)所律師。
被告:上海意邦置業(yè)有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
法定代表人:俞剛,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:張尚志,男。
委托訴訟代理人:毛明春,男。
原告中建城開環(huán)境建設(shè)股份有限公司上海和番建設(shè)分公司與被告上海意邦置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2018年5月7日立案后,依法適用普通程序。審理中,原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,本院依法采取了保全措施。本案于2018年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈奇、被告委托訴訟代理人張尚志、毛明春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中建城開環(huán)境建設(shè)股份有限公司上海和番建設(shè)分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付結(jié)欠工程款人民幣(以下幣種均為人民幣)13,845,304元;2、判令被告支付逾期付款利息損失1,026,532.25元(以提供的計(jì)算清單為準(zhǔn));3、案件受理費(fèi)和保全費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中,原告明確訴訟請(qǐng)求為:判令被告支付原告結(jié)欠工程15,157,767.92元,并自愿放棄原告所主張的上述逾期付款利息損失。事實(shí)和理由:2016年3月28日,原告(曾用名:中建城開建設(shè)集團(tuán)有限公司上海和番建設(shè)分公司)與被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》(以下簡(jiǎn)稱施工合同),雙方約定由原告向被告承包上海意邦國(guó)際建材家居品牌中心一期地塊改造拆除工程。施工合同第一條約定施工工程地點(diǎn)為上海市青浦區(qū)北青公路XXX號(hào)。施工合同第五條約定合同價(jià)暫定總價(jià)為860萬(wàn)元(以實(shí)際結(jié)算為準(zhǔn)),并約定本工程按實(shí)結(jié)算,結(jié)算執(zhí)行《上海市2000相應(yīng)定額》(涉及加固項(xiàng)目、拆除項(xiàng)目按房修定額計(jì)取)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。工程量按實(shí)結(jié)算。施工合同第十二條約定,工程款付款方式為本項(xiàng)目區(qū)域完成80%支付完成工作量的60%,本項(xiàng)目區(qū)域全部完成,支付全部工作量的70%。工程竣工合格,支付至審定結(jié)算總額95%,本工程保修期間為2年,自竣工驗(yàn)收之日起計(jì)算,期滿一個(gè)月內(nèi)全額付清。施工合同第十五條對(duì)竣工驗(yàn)收與結(jié)算進(jìn)行了約定,第2款約定工程竣工通過(guò)驗(yàn)收并被告辦理確認(rèn)手續(xù),原告向被告遞交竣工結(jié)算報(bào)告及完整的結(jié)算資料,雙方按照合同約定及價(jià)款組成內(nèi)容,進(jìn)行工程竣工結(jié)算。被告收到原告遞交的竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后60天內(nèi)進(jìn)行核實(shí),給予確認(rèn)或者提出修改意見。逾期視為原告的送審結(jié)算金額已被確認(rèn)。施工合同第十六條約定質(zhì)量保修期從工程實(shí)際竣工之日算起1年。施工合同第十八條約定,發(fā)生爭(zhēng)議,應(yīng)協(xié)商解決,協(xié)商不成可向工程所在地法院提起訴訟。施工合同簽訂后,原告按約履行了施工義務(wù)。項(xiàng)目工程于2016年10月30日竣工。2016年11月26日原告統(tǒng)計(jì)工程結(jié)算價(jià)款為20,345,304元。2016年12月29日被告審核后確認(rèn)工程結(jié)算價(jià)款為20,345,304元。但被告至今僅于2017年1月24日支付工程款200萬(wàn)元;于2017年8月2日支付工程款200萬(wàn)元;于2018年1月4日支付工程款250萬(wàn)元,合計(jì)共支付工程款650萬(wàn)元,尚結(jié)欠工程款13,845,304元。被告結(jié)欠原告工程款13,845,304元,雖原告多次以電話、短信、函件等方式向被告催討工程款,但被告仍未支付。原、被告于2018年8月29日核算的工程總款項(xiàng)15,157,767.92元,原告也同意按照現(xiàn)在確認(rèn)的15,157,767.92元作為工程總款項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算。
被告上海意邦置業(yè)有限公司辯稱:確認(rèn)原被告之間的建設(shè)工程施工合同關(guān)系,系爭(zhēng)工程是原告施工的。2018年8月29日經(jīng)雙方共同審核,該合同結(jié)算總金額為15,157,767.92元,要求按照15,157,767.92元結(jié)算給原告。
經(jīng)審理查明:2016年3月28日,原告(曾用名:中建城開建設(shè)集團(tuán)有限公司上海和番建設(shè)分公司)與被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》(以下簡(jiǎn)稱施工合同),雙方約定由原告向被告承包上海意邦國(guó)際建材家居品牌中心一期地塊改造拆除工程。施工合同第一條約定施工工程地點(diǎn)為上海市青浦區(qū)北青公路XXX號(hào)。施工合同范圍包括:土建(隔墻、門窗、裝飾裝修、水電安裝、綠化搬遷等);施工合同第五條約定合同價(jià)暫定總價(jià)為860萬(wàn)元(以實(shí)際結(jié)算為準(zhǔn)),并約定本工程按實(shí)結(jié)算,結(jié)算執(zhí)行《上海市2000相應(yīng)定額》(涉及加固項(xiàng)目、拆除項(xiàng)目按房修定額計(jì)取)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。工程量按實(shí)結(jié)算。施工合同第十二條約定,工程款付款方式為本項(xiàng)目區(qū)域完成80%支付完成工作量的60%,本項(xiàng)目區(qū)域全部完成,支付全部工作量的70%(減去前期支付金額)。工程竣工驗(yàn)收合格,并全部交付被告,原告按實(shí)際完成工程量上報(bào)結(jié)算報(bào)告,經(jīng)被告審價(jià),雙方核實(shí)確實(shí)結(jié)算總價(jià)(含零星簽證工作量)支付至審定結(jié)算總額95%;本工程保修期間為2年,自竣工驗(yàn)收之日起計(jì)算,期滿一個(gè)月內(nèi)全額付清。施工合同第十五條對(duì)竣工驗(yàn)收與結(jié)算進(jìn)行了約定,第2款約定工程竣工通過(guò)驗(yàn)收并被告辦理確認(rèn)手續(xù),原告向被告遞交竣工結(jié)算報(bào)告及完整的結(jié)算資料,雙方按照合同約定及價(jià)款組成內(nèi)容,進(jìn)行工程竣工結(jié)算。被告收到原告遞交的竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后60天內(nèi)進(jìn)行核實(shí),給予確認(rèn)或者提出修改意見。逾期視為原告的送審結(jié)算金額已被確認(rèn)。施工合同第十六條約定質(zhì)量保修期從工程實(shí)際竣工之日算起1年。施工合同第十八條約定,發(fā)生爭(zhēng)議,應(yīng)協(xié)商解決,協(xié)商不成可向工程所在地法院提起訴訟。
施工合同簽訂后,原告履行了施工義務(wù),項(xiàng)目工程于2016年11月28日完工,被告對(duì)竣工工程進(jìn)行驗(yàn)收,現(xiàn)原、被告雙方均同意以總價(jià)15,157,767.92元作為結(jié)算價(jià)款。
以上事實(shí),由原、被告陳述,《建設(shè)工程施工合同》、工程竣工圖、增值稅發(fā)票、增值稅情況說(shuō)明、律師函及回執(zhí)查詢單等證據(jù)予以證明,并經(jīng)庭審出證質(zhì)證屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
審理中,原告提供了具備建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書,被告也確認(rèn)其具備相應(yīng)的施工資質(zhì)。另,中建城開建設(shè)集團(tuán)有限公司上海和番建設(shè)分公司名稱于2017年11月27日變更為中建城開環(huán)境建設(shè)股份有限公司上海和番建設(shè)分公司。
根據(jù)庭審查明的事實(shí),本院認(rèn)為:依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中,原、被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方真實(shí)意思的表示,未違反國(guó)家有關(guān)強(qiáng)制性法律、法規(guī)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為合法有效。原告已經(jīng)按約履行了相應(yīng)的施工義務(wù),且經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,現(xiàn)被告拖欠相應(yīng)的工程款項(xiàng)15,157,767.92元不付,顯屬不當(dāng),被告理應(yīng)按約支付。原告的主張有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù),故本院對(duì)原告訴請(qǐng)予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告上海意邦置業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中建城開環(huán)境建設(shè)股份有限公司上海和番建設(shè)分公司工程欠款人民幣15,157,767.92元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣112,746.60元;財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5,000元,兩項(xiàng)訴訟費(fèi)用合計(jì)人民幣117,746.60元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:宋惠琴
書記員:林??青
成為第一個(gè)評(píng)論者