原告：中山市橫欄鎮(zhèn)佳創(chuàng)燈飾廠，住所地廣東省中山市橫欄鎮(zhèn)慶壽路**號*樓。經(jīng)營者：楊力，男，身份證號×××,xxxx年xx月xx日出生，住四川省南溪縣馬家鄉(xiāng)大明村*組*號。委托訴訟代理人：湯棲鈺，廣東同福律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱市道外區(qū)金某倉儲服務(wù)部，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)橋東街87號。經(jīng)營者：王曉明，身份證號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)通城街六委*組。委托訴訟代理人：王春林，身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中山市金某鼎晟物流有限公司業(yè)務(wù)員，住哈爾濱市阿城區(qū)通城街九委四組。

中山市橫欄鎮(zhèn)佳創(chuàng)燈飾廠向本院提出訴訟請求：１．被告金某服務(wù)部賠償原告龔福琴支票金額2%的賠償金405.32元；2.被告金某服務(wù)部支付被拒付的票據(jù)金額20266元；3.被告金某服務(wù)部承擔支票金額到期之日至清償日止的利息，按照人民銀行規(guī)定的同期商業(yè)貸款4倍利率計算；4.追加金某服務(wù)部經(jīng)營者王曉明為被告、追加廣東省中山市金某鼎晟物流有限公司為第三人對上述第一至三項的訴訟請求負連帶責任；5.訴訟費由被告金某服務(wù)部承擔。事實和理由：中山市橫欄鎮(zhèn)佳創(chuàng)燈飾廠依據(jù)與買方的訂貨合同，通過中山市金某鼎晟物流有限公司（以下簡稱金某物流公司）托運并代收貨款。2016年4月21日金某物流公司向中山市橫欄鎮(zhèn)佳創(chuàng)燈飾廠開具出票日期為2016年6月30日、金額為20266元、票號為×××號的轉(zhuǎn)賬支票，中山市橫欄鎮(zhèn)佳創(chuàng)燈飾廠作為持票人到委托銀行進賬，全部被拒絕付款。故依法提起訴訟。
原告中山市橫欄鎮(zhèn)佳創(chuàng)燈飾廠與被告哈爾濱市道外區(qū)金某倉儲服務(wù)部（以下簡稱金某服務(wù)部）票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月29日立案后，依法進行了審理。

本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國票據(jù)法》第四條第二款規(guī)定：“持票人行使票據(jù)權(quán)利，應(yīng)當按照法定程序在票據(jù)上簽章，并出示票據(jù)”。本案中，原告中山市橫欄鎮(zhèn)佳創(chuàng)燈飾廠舉示的轉(zhuǎn)賬支票，出票人為金某服務(wù)部，票據(jù)記載的收款人及背書人為“中山市古鎮(zhèn)東港鋼鐵貿(mào)易行”，背書欄填寫“委托中山市古鎮(zhèn)建行支行收款”，與該張轉(zhuǎn)賬支票相對應(yīng)的退票理由書記載的持票人名稱亦為“中山市古鎮(zhèn)東港鋼鐵貿(mào)易行”，現(xiàn)持票人中山市橫欄鎮(zhèn)佳創(chuàng)燈飾廠既不是票據(jù)上記載的收款人，在票據(jù)的背書欄和被背書欄又均無其名稱，背書欄和被背書欄內(nèi)容不屬于可以授權(quán)補記的范圍，故不能認定持票人中山市橫欄鎮(zhèn)佳創(chuàng)燈飾廠為合法的票據(jù)權(quán)利人，不享有票據(jù)上的權(quán)利義務(wù)；中山市橫欄鎮(zhèn)佳創(chuàng)燈飾廠可以按照基礎(chǔ)合同關(guān)系向有管轄權(quán)的人民法院另案主張權(quán)利。綜上，中山市橫欄鎮(zhèn)佳創(chuàng)燈飾廠以原告身份主張票據(jù)權(quán)利主體不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第一項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告中山市橫欄鎮(zhèn)佳創(chuàng)燈飾廠的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　于　濤
審判員　王春紅
審判員　關(guān)宏麗

書記員：呂亞嬌