原告：中山市森美模型科技有限公司，住所地廣東省中山市。
　　法定代表人：陳森文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王猛，廣東澤榮律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何愛英，廣東澤榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海瑞瓏汽車科技股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：王春海，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：安情情，女。
　　原告中山市森美模型科技有限公司(以下簡稱森美公司)與被告上海瑞瓏汽車科技股份有限公司(以下簡稱瑞瓏公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。森美公司的委托訴訟代理人王猛、瑞瓏公司委托訴訟代理人安情情到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　森美公司向本院提出訴訟請求：1.判令瑞瓏公司支付森美公司貨款164,800元；2.判令瑞瓏公司支付森美公司上述款項利息(自2018年9月6日起至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率標準計算)。事實和理由：2016年3月起，瑞瓏公司分批向森美公司購買汽車配件的手板模型，現(xiàn)上述貨物已被驗收，森美公司也開具了相應(yīng)的發(fā)票給瑞瓏公司，但瑞瓏公司僅支付了貨款49,000元。森美公司經(jīng)多次催討，瑞瓏公司仍拖延拒付貨款。至今，瑞瓏公司仍拖欠森美公司貨款164,800元。森美公司為維護自身的合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟，請求判如所請。
　　瑞瓏公司辯稱，不同意森美公司的訴請。雙方?jīng)]有買賣合同，僅憑發(fā)票無法證明雙方存在買賣合同關(guān)系，故瑞瓏公司沒有付款義務(wù)。經(jīng)向公司財務(wù)查詢，瑞瓏公司曾向森美公司支付過兩筆款項，分別為2016年6月27日支付25,000元,2017年9月支付加工款2萬元。訴訟中，瑞瓏公司又辯稱，瑞瓏公司與森美公司沒有書面合同，但對買賣關(guān)系實際存在沒有異議。對欠款164,800元無異議，但不同意支付利息，因為雙方合同沒有約定對逾期支付需按銀行同期貸款利率計算利息。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2016年3月起，森美公司與瑞瓏公司通過QQ方式建立合同關(guān)系，但雙方未簽訂書面合同。
　　2016年，森美公司多次通過“跨越速運”物流公司向瑞瓏公司發(fā)送塑料手板等貨物。
　　2016年3月10日、2016年9月6日，森美公司分別向瑞瓏公司開具金額為49,000元、51,000元的《廣東增值稅專用發(fā)票》(發(fā)票號碼分別為XXXXXXXX、XXXXXXX)。2016年11月4日，森美公司又向瑞瓏公司開具金額分別為35,500元、98,300元的《廣東增值稅專用發(fā)票》(發(fā)票號碼分別為XXXXXXXX、XXXXXXXX)。上述發(fā)票總金額為233,800元，瑞瓏公司均已收到。
　　2016年5月10日、2016年6月27日，森美公司的賬戶內(nèi)分別入賬24,000元、25,000元，付款方均為瑞瓏公司。
　　2017年7月，森美公司通過QQ向瑞瓏公司發(fā)送《森美手板模型公司詢證函》。該詢證函中記載：“……我公司每月應(yīng)當詢證本公司與貴公司的往來賬項，下列數(shù)據(jù)出自本公司賬簿。如無異議，請貴公司簽名蓋章，并將此函電傳或寄回敝公司。如對賬數(shù)據(jù)有異議，請將實數(shù)與出現(xiàn)差額之理由列于回執(zhí)上。”該詢證函還記載：“貴公司應(yīng)付184,800元已開票未付款”。在瑞瓏公司QQ發(fā)回的《森美手板模型公司詢證函》中記載，瑞瓏公司在回復意見的“上述數(shù)據(jù)正確無誤”一欄中打勾，并在該欄“單位(簽章)”處加蓋瑞瓏公司的財務(wù)專用章。
　　2018年9月4日，森美公司的賬戶內(nèi)入賬2萬，付款方為瑞瓏公司。
　　嗣后，森美公司因多次向瑞瓏公司催款未著，遂于2018年9月6日向本院提起訴訟。
　　審理中，雙方確認，瑞瓏公司曾發(fā)紙質(zhì)合同給森美公司，森美公司蓋章后寄回瑞瓏公司，但瑞瓏公司未將蓋章后的合同寄給森美公司。
　　本院認為，民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。森美公司與瑞瓏公司雖未簽訂書面合同，但根據(jù)本院查明的事實和當事人的陳述，森美公司與瑞瓏公司之間存在買賣關(guān)系，森美公司向瑞瓏公司發(fā)送了貨物，瑞瓏公司收到森美公司向其開具的發(fā)票，且瑞瓏公司也支付了部分貨款，因此雙方的買賣合同關(guān)系依法成立并實際履行。根據(jù)詢證函，瑞瓏公司曾確認欠森美公司貨款184,800元，之后瑞瓏公司向森美公司支付貨款2萬元。審理中，瑞瓏公司確認欠款金額為164,800元。故森美公司要求瑞瓏公司支付貨款164,800元的訴請于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。至于利息，鑒于瑞瓏公司已長期拖欠森美公司的貨款，其行為應(yīng)構(gòu)成違約，故森美公司要求從其起訴之日計算所欠貨款的利息于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海瑞瓏汽車科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付中山市森美模型科技有限公司貨款164,800元；
　　二、上海瑞瓏汽車科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付中山市森美模型科技有限公司利息(以164,800元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算，自2018年9月6日起計算至實際付清之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,998元，由上海瑞瓏汽車科技股份有限公司負擔1,798元，退回中山市森美模型科技有限公司200元。
　　財產(chǎn)保全費1,444元，由上海瑞瓏汽車科技股份有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：王兆根

書記員：袁??浩