中山市朗田電器有限公司
梁雪謙（廣東登鼎律師事務所）
孫濤（廣東登鼎律師事務所）
湖北平安電工材料有限公司
譚和平（湖北證本律師事務所）

上訴人（原審被告）:中山市朗田電器有限公司。
法定代表人:黃寶江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:梁雪謙，廣東登鼎律師事務所律師。
委托代理人:孫濤，廣東登鼎律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:湖北平安電工材料有限公司。
法定代表人:陳珊珊，該公司董事長。
委托代理人:譚和平，湖北證本律師事務所律師。
上訴人中山市朗田電器有限公司（以下簡稱朗田電器公司）因與被上訴人湖北平安電工材料有限公司（以下簡稱平安電工公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第00430-2號民事裁定，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二十二條 ?“承諾應當以通知的方式作出，但根據(jù)交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外”和第三十條 ?“承諾的內(nèi)容應當與要約的內(nèi)容一致。受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約。有關合同標的、數(shù)量、制冷、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更”的規(guī)定，平安電工公司在《商品訂購單》中增加的“發(fā)生爭議由供方地管轄”內(nèi)容屬于新要約，朗田電器公司對此未予以承諾，該新要約未生效，不能作為確定管轄法院的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》，當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。雙方認可的《商品訂購單》上明確約定的交貨地點為中山市東鳳鎮(zhèn)東海五路永益工業(yè)園，與被告的住所地一致，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?的規(guī)定，本案應由廣東省中山市第二人民法院管轄。上訴人朗田電器公司的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百七十一條 ?、一百七十五條的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第00430-2號民事裁定，
二、本案移送廣東省中山市第二人民法院處理。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二十二條 ?“承諾應當以通知的方式作出，但根據(jù)交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外”和第三十條 ?“承諾的內(nèi)容應當與要約的內(nèi)容一致。受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約。有關合同標的、數(shù)量、制冷、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更”的規(guī)定，平安電工公司在《商品訂購單》中增加的“發(fā)生爭議由供方地管轄”內(nèi)容屬于新要約，朗田電器公司對此未予以承諾，該新要約未生效，不能作為確定管轄法院的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》，當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。雙方認可的《商品訂購單》上明確約定的交貨地點為中山市東鳳鎮(zhèn)東海五路永益工業(yè)園，與被告的住所地一致，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?的規(guī)定，本案應由廣東省中山市第二人民法院管轄。上訴人朗田電器公司的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百七十一條 ?、一百七十五條的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷湖北省通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第00430-2號民事裁定，
二、本案移送廣東省中山市第二人民法院處理。

審判長：涂海蘭
審判員：左光興
審判員：李偉

書記員：王晶