上訴人（原審原告）：中央儲(chǔ)備糧肇東直屬庫，住所地黑龍江省肇東市。
法定代表人：楊冬梅，職務(wù)主任。
委托訴訟代理人：肖鵬利，黑龍江博貫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁紅玉，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：于會(huì)龍，現(xiàn)住肇東市。
被上訴人（原審被告）：于會(huì)巖，現(xiàn)住肇東市。
共同委托訴訟代理人：陳正邁，黑龍江遠(yuǎn)放律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，現(xiàn)住肇東市。
被上訴人（原審被告）：李某某，1975年7月28日，現(xiàn)住肇東市。
被上訴人（原審被告）：姜某，1974年7月7日，現(xiàn)住肇東市。
被上訴人（原審被告）：陳某某，1955年11月16日，現(xiàn)住肇東市。
被上訴人（原審被告）：陳某某，1978年1月24日，現(xiàn)住肇東市。
共同委托訴訟代理人：楊彥江，黑龍江張金生律師事務(wù)所律師。
原審第三人：遲國(guó)文，現(xiàn)住肇東市。
原審第三人：肇東市明久糧庫。
法定代表人：張輝，職務(wù)主任。

上訴人中央儲(chǔ)備糧肇東直屬庫因與被上訴人于會(huì)龍、于會(huì)巖、李某某、李某某、姜某、陳某某、陳某某、原審第三人肇東市明久糧庫、遲國(guó)文種植回收合同糾紛一案，不服肇東市人民法院（2016）黑1282民初976號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人中央儲(chǔ)備糧肇東直屬庫的委托代理人肖鵬利、梁紅玉，被上訴人于會(huì)巖及其委托代理人陳正邁、被上訴人于會(huì)龍的委托代理人陳正邁，被上訴人李某某、陳偉喜及其委托代理人楊彥江、被上訴人李某某、陳某某、姜某的委托代理人楊彥江，原審第三人遲國(guó)文到庭參加訴訟，原審第三人肇東市明久糧庫經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中央儲(chǔ)備糧肇東直屬庫上訴請(qǐng)求：一、撤銷原審判決，同時(shí)判決維持肇東市人民法院(2015)肇昌商初字第10號(hào)民事判決。二、一、二審案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、被上訴人與第三人間串通，共同損害上訴人利益的行為給上訴人造成經(jīng)濟(jì)損失，上訴人保留要求被上訴人及第三人共同承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。

本院認(rèn)為，中央儲(chǔ)備糧肇東直屬庫與于會(huì)龍、于會(huì)巖簽訂了中央儲(chǔ)備玉米訂單收購(gòu)合同、農(nóng)戶預(yù)借化肥聯(lián)保協(xié)議，以上協(xié)議、合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均合法有效。本案系種植回收合同糾紛，合同的相對(duì)人為中央儲(chǔ)備糧肇東直屬庫與于會(huì)龍、于會(huì)巖。李某某、李某某、姜某、陳某某、陳某某分別為于會(huì)龍、于會(huì)巖進(jìn)行擔(dān)保。協(xié)議簽訂后中央儲(chǔ)備糧肇東直屬庫已將化肥出庫，出庫通知單中未有于會(huì)龍、于會(huì)巖的簽名，在接收人處系“李某某、陳某某”的簽名，二人系合同的擔(dān)保人。按合同約定中央儲(chǔ)備糧肇東直屬庫應(yīng)履行化肥交付的義務(wù)，現(xiàn)于會(huì)龍、于會(huì)巖未實(shí)際收到化肥，中央儲(chǔ)備糧肇東直屬庫未履行交付義務(wù)。陳某某、李某某作為化肥款的擔(dān)保人，在未有于會(huì)龍、于會(huì)巖委托授權(quán)領(lǐng)取化肥的前提下，不應(yīng)直接成為化肥的領(lǐng)取人。中央儲(chǔ)備糧肇東直屬庫與于會(huì)龍、于會(huì)巖的種植回收合同并未實(shí)際履行，于會(huì)龍、于會(huì)巖不應(yīng)承擔(dān)合同相對(duì)應(yīng)化肥款的給付義務(wù)，且從本案證據(jù)看于會(huì)龍、于會(huì)巖未收到化肥。本案中，中央儲(chǔ)備糧肇東直屬庫訴訟請(qǐng)求基于種植回收合同向擔(dān)保人主張化肥款的連帶擔(dān)保責(zé)任，其法律關(guān)系與本案并非同一法律關(guān)系，中央儲(chǔ)備糧肇東直屬庫應(yīng)向接收人另行主張權(quán)利。
綜上所述，中央儲(chǔ)備糧肇東直屬庫的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)12，588.00元由上訴人中央儲(chǔ)備糧肇東直屬庫負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王宏艷 代理審判員　　朱　麗 代理審判員　　王春光

書記員：康亞娟