中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
陳利輝(河北東明律師事務(wù)所)
鹽城翔悅建設(shè)工程有限公司
付占勇(河北杰大律師事務(wù)所)
原告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司,住所地河北廊坊市廣陽(yáng)道20號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼10926108-7。
法定代表人李文健,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳利輝,河北東明律師事務(wù)所律師。
被告鹽城翔悅建設(shè)工程有限公司,住所地鹽城市通榆北村83號(hào)樓101室,組織機(jī)構(gòu)代碼68113170-X。
法定代表人孫素紅,該公司總經(jīng)理。
委托代理人付占勇,河北杰大律師事務(wù)所律師。
原告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與被告鹽城翔悅建設(shè)工程有限公司承攬合同糾紛一案,本院于2013年6月26日受理后,依法組成由審判員趙彩虹擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員么偉利、代理審判員李健參加的合議庭審理本案,并于2013年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的委托代理人陳利輝,被告鹽城翔悅建設(shè)工程有限公司的委托代理人付占勇到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中,原被告雙方簽訂《工程承包合同書(shū)》后,被告即組織施工,后原告如約支付了工程款,原被告雙方存在著承攬合同關(guān)系。原告主張被告在施工過(guò)程中,被告多次違反雙方合同的約定,未按期完工,導(dǎo)致原告多支付給被告工程款193855.29元。但原告提交的金山商業(yè)一條街1號(hào)、2號(hào)樓結(jié)算清單、變更決算清單、1號(hào)、2號(hào)樓工程變更匯總表、1號(hào)、2號(hào)樓未完成項(xiàng)目施工費(fèi)用清單、電線、電纜、暖氣管件、銅線支領(lǐng)統(tǒng)計(jì)表及支領(lǐng)單等證據(jù),均無(wú)雙方簽字確認(rèn),僅屬原告單方陳述,其證據(jù)不足以支持原告的主張,故對(duì)原告的主張不能支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百五十一條 ?、第二百五十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回原告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣4177元,由原告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中,原被告雙方簽訂《工程承包合同書(shū)》后,被告即組織施工,后原告如約支付了工程款,原被告雙方存在著承攬合同關(guān)系。原告主張被告在施工過(guò)程中,被告多次違反雙方合同的約定,未按期完工,導(dǎo)致原告多支付給被告工程款193855.29元。但原告提交的金山商業(yè)一條街1號(hào)、2號(hào)樓結(jié)算清單、變更決算清單、1號(hào)、2號(hào)樓工程變更匯總表、1號(hào)、2號(hào)樓未完成項(xiàng)目施工費(fèi)用清單、電線、電纜、暖氣管件、銅線支領(lǐng)統(tǒng)計(jì)表及支領(lǐng)單等證據(jù),均無(wú)雙方簽字確認(rèn),僅屬原告單方陳述,其證據(jù)不足以支持原告的主張,故對(duì)原告的主張不能支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百五十一條 ?、第二百五十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回原告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣4177元,由原告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):趙彩虹
審判員:么偉利
審判員:李健
書(shū)記員:歐陽(yáng)麗梅
成為第一個(gè)評(píng)論者