原告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人燕振義，董事長(zhǎng)。
委托代理人王春艷，該公司法律顧問。
被告盧某某。
委托代理人張愛蘭，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與被告盧某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王春艷、被告委托代理人張愛蘭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告承包廊坊市鳳凰城三期工程后，于2011年1月10日與中太建設(shè)集團(tuán)中奕工程有限公司簽訂建設(shè)工程施工承包合同，將工程轉(zhuǎn)包給中太建設(shè)集團(tuán)中奕工程有限公司。中太建設(shè)集團(tuán)中奕工程有限公司于2013年3月12日以中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司北京第一分公司的名義與濮陽市萬祥建筑勞務(wù)有限公司簽訂專業(yè)工程分包合同（勞務(wù)分包合同）。2014年10月30日，被告在廊坊市鳳凰城三期工程工地從事輔助工作時(shí)突然暈倒被送到中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院急診門診治療，后轉(zhuǎn)院到北京武警二院治療。被告出院后于2015年2月6日向廊坊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。廊坊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2015年5月11日做出了廊勞人仲案（2015）第56號(hào)仲裁裁決書，裁決原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系。原、被告分別收到了該仲裁裁決書。原告不服，在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。
上述事實(shí)有廊勞人仲案（2015）第56號(hào)仲裁裁決書、建設(shè)工程施工承包合同、（2015）廊民一終字第1665號(hào)民事判決書、中太建設(shè)集團(tuán)承建鳳凰城三期工程的照片、廊坊市衛(wèi)生急救中心出具的證明、電話繳費(fèi)單據(jù)、李平、馬站成證言、石油管道局醫(yī)院診斷證明書、專業(yè)工程分包合同及原、被告陳述可證。

本院認(rèn)為，原告承包涉案工程后，轉(zhuǎn)包給中太建設(shè)集團(tuán)中奕工程有限公司，中太建設(shè)集團(tuán)中奕工程有限公司又將勞務(wù)分包給濮陽市萬祥建筑勞務(wù)有限公司，被告經(jīng)人介紹到涉案工地工作，原告與被告未簽訂過書面勞動(dòng)合同，被告亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，因此，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條、第七條之規(guī)定，判決如下：

原告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與被告盧某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　馮學(xué)森 審判員　　李純福 審判員　　張曉芳

書記員：尹菲菲