湖北中天世紀(jì)工程技術(shù)有限公司
陳冰（湖北泰元律師事務(wù)所）
通城縣國(guó)土資源局
譚和平（湖北證本律師事務(wù)所）

原告湖北中天世紀(jì)工程技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中天世紀(jì)公司），住所地武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷大道特1號(hào)武漢國(guó)際企業(yè)中心2棟1層02室，組織機(jī)構(gòu)代碼74476741–5。
法定代表人魏清橋，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳冰，湖北泰元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告通城縣國(guó)土資源局（以下簡(jiǎn)稱通城縣國(guó)土局），住所地通城縣雋水鎮(zhèn)秀水大道100號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼01135614–1。
法定代表人朱必堂，局長(zhǎng)。
委托代理人譚和平，湖北證本律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告中天世紀(jì)公司與被告通城縣國(guó)土局建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中天世紀(jì)公司法定代表人魏清橋及委托代理人陳冰、被告通城縣國(guó)土局委托代理人譚和平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，本院認(rèn)為，被告通城縣國(guó)土局住宅項(xiàng)目用地被納入縣政府儲(chǔ)備用地而停建，本案系爭(zhēng)合同已屬于事實(shí)上不能履行，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，原告可主張解除住宅項(xiàng)目部分的工程設(shè)計(jì)合同或要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)原、被告采用的GF-2000-0209標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同文本的通用條款7.1條:在合同履行期間，發(fā)包人要求終止或解除合同，設(shè)計(jì)人未開始設(shè)計(jì)工作的，不退還發(fā)包人已付的定金；已開始設(shè)計(jì)工作的，發(fā)包人應(yīng)根據(jù)設(shè)計(jì)人已進(jìn)行的實(shí)際工作量，不足一半時(shí)，按該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的一半支付；超過一半時(shí)，按該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的全部支付。及7.2條:…發(fā)包人的上級(jí)或設(shè)計(jì)審批部門對(duì)設(shè)計(jì)文件不審批或本合同項(xiàng)目停緩建，發(fā)包人均按7.1條規(guī)定支付設(shè)計(jì)費(fèi)。本案中，原、被告均要求不解除合同，原告主張因合同不能履行要求被告按合同約定的違約責(zé)任條款支付設(shè)計(jì)費(fèi)，原告中天世紀(jì)公司在施工圖階段所完成的設(shè)計(jì)工作量雖已超過該階段設(shè)計(jì)工作量的一半，但鑒于本案系爭(zhēng)合同或許有繼續(xù)履行的可能，故施工圖階段的設(shè)計(jì)費(fèi)應(yīng)按原告實(shí)際完成的設(shè)計(jì)工作量支付，因原告中天世紀(jì)公司未能設(shè)計(jì)的樁基礎(chǔ)施工圖系施工圖階段結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的組成部分，故對(duì)施工圖階段結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的工作量（占全部工作量的22%）予以扣除。對(duì)尚未發(fā)生的施工配合階段的工作量（占全部工作量的7.7%）亦應(yīng)予以扣除。被告通城縣國(guó)土局住宅項(xiàng)目的總建筑面積為49502.5㎡，故扣減上述兩項(xiàng)工作量后所對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)費(fèi)為49502.5㎡×12元／㎡×（100%-29.7%）＝417603.09元。同時(shí)考慮到日后施工圖審查可能存在局部調(diào)整修改等費(fèi)用，因此，本院酌定被告通城縣國(guó)土局給付原告中天世紀(jì)公司設(shè)計(jì)費(fèi)38萬元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第四十五條 ?第一款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ??、第一百零九條 ??、第一百一十條 ?第一項(xiàng) ??、?第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告通城縣國(guó)土局在本判決生效后給付原告中天世紀(jì)公司設(shè)計(jì)費(fèi)38萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7000元，由被告通城縣國(guó)土局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào):17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上，本院認(rèn)為，被告通城縣國(guó)土局住宅項(xiàng)目用地被納入縣政府儲(chǔ)備用地而停建，本案系爭(zhēng)合同已屬于事實(shí)上不能履行，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，原告可主張解除住宅項(xiàng)目部分的工程設(shè)計(jì)合同或要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)原、被告采用的GF-2000-0209標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同文本的通用條款7.1條:在合同履行期間，發(fā)包人要求終止或解除合同，設(shè)計(jì)人未開始設(shè)計(jì)工作的，不退還發(fā)包人已付的定金；已開始設(shè)計(jì)工作的，發(fā)包人應(yīng)根據(jù)設(shè)計(jì)人已進(jìn)行的實(shí)際工作量，不足一半時(shí)，按該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的一半支付；超過一半時(shí)，按該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的全部支付。及7.2條:…發(fā)包人的上級(jí)或設(shè)計(jì)審批部門對(duì)設(shè)計(jì)文件不審批或本合同項(xiàng)目停緩建，發(fā)包人均按7.1條規(guī)定支付設(shè)計(jì)費(fèi)。本案中，原、被告均要求不解除合同，原告主張因合同不能履行要求被告按合同約定的違約責(zé)任條款支付設(shè)計(jì)費(fèi)，原告中天世紀(jì)公司在施工圖階段所完成的設(shè)計(jì)工作量雖已超過該階段設(shè)計(jì)工作量的一半，但鑒于本案系爭(zhēng)合同或許有繼續(xù)履行的可能，故施工圖階段的設(shè)計(jì)費(fèi)應(yīng)按原告實(shí)際完成的設(shè)計(jì)工作量支付，因原告中天世紀(jì)公司未能設(shè)計(jì)的樁基礎(chǔ)施工圖系施工圖階段結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的組成部分，故對(duì)施工圖階段結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的工作量（占全部工作量的22%）予以扣除。對(duì)尚未發(fā)生的施工配合階段的工作量（占全部工作量的7.7%）亦應(yīng)予以扣除。被告通城縣國(guó)土局住宅項(xiàng)目的總建筑面積為49502.5㎡，故扣減上述兩項(xiàng)工作量后所對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)費(fèi)為49502.5㎡×12元／㎡×（100%-29.7%）＝417603.09元。同時(shí)考慮到日后施工圖審查可能存在局部調(diào)整修改等費(fèi)用，因此，本院酌定被告通城縣國(guó)土局給付原告中天世紀(jì)公司設(shè)計(jì)費(fèi)38萬元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第四十五條 ?第一款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ??、第一百零九條 ??、第一百一十條 ?第一項(xiàng) ??、?第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告通城縣國(guó)土局在本判決生效后給付原告中天世紀(jì)公司設(shè)計(jì)費(fèi)38萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7000元，由被告通城縣國(guó)土局負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程楊仲
審判員：杜開文
審判員：金新民

書記員：徐瑱