原告：中外建華誠(chéng)城市建設(shè)有限公司，住所地：北京市密云區(qū)。
法定代表人：孫柏輝，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張榮斗，北京市世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：承某隆某某電動(dòng)汽車制造有限公司，住所地：隆化縣隆化鎮(zhèn)。
法定代表人：呂國(guó)新，經(jīng)理。

原告中外建華誠(chéng)城市建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華誠(chéng)公司）與被告承某隆某某電動(dòng)汽車制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱隆某某公司）合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華誠(chéng)公司的委托訴訟代理人張榮斗到庭參加了訴訟，被告隆某某公司法定代表人呂國(guó)新經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本院對(duì)本案缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原、被告雙方簽訂的《關(guān)于承某隆某某電動(dòng)汽車建廠項(xiàng)目工程施工項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》；2.由被告返還原告出資款20萬(wàn)元；3.判令被告自收到原告出資款之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至該款付清之日止；4.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告雙方于2015年12月12日簽訂了《關(guān)于承某隆某某電動(dòng)汽車建廠項(xiàng)目工程施工項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)簽訂后，原告應(yīng)被告法定代表人呂國(guó)新的要求，將20萬(wàn)元出資款匯至呂國(guó)新個(gè)人賬戶，被告收到該款項(xiàng)后至今未按合同約定履行其應(yīng)盡義務(wù)。原告訴至法院。
被告隆某某公司未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
原告為支持自己的訴訟主張，除當(dāng)庭陳述外，還向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、《關(guān)于承某隆某某電動(dòng)汽車建廠項(xiàng)目工程施工項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》一份，擬證明原、被告雙方于2015年12月12日簽訂協(xié)議，被告承諾將隆某某電動(dòng)汽車廠工程項(xiàng)目所含全部施工內(nèi)容（含未完成項(xiàng)目）交由原告承包施工；由原告分期付給被告出資款50萬(wàn)元（協(xié)議簽訂后15天內(nèi)付30萬(wàn)元，2016年1月31日前付20萬(wàn)元），被告應(yīng)于收到第一筆資金后負(fù)責(zé)辦理工程施工合同，并在2016年1月15日前與原告簽訂完成。協(xié)議簽訂后，被告同意原告先支付20萬(wàn)元，但原告給付被告20萬(wàn)元后，被告并未按協(xié)議第三項(xiàng)約定履行任何義務(wù)。
證據(jù)二、銀行匯款憑條，擬證明原告于2015年12月14日按照約定向被告法定代表人呂國(guó)新的賬戶轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。
證據(jù)三、2016年1月26日被告向原告送達(dá)的通知函，擬證明原、被告簽訂協(xié)議書(shū)后，被告因與隆化縣政府有關(guān)手續(xù)及部分圖紙改設(shè)計(jì)未能完善，通知原告延期至2016年3月5日前與原告簽訂施工合同。
證據(jù)四、被告法定代表人呂國(guó)新的身份證復(fù)印件，擬證明被告法定代表人呂國(guó)新的身份信息與證據(jù)二相印證，呂國(guó)新已經(jīng)收到原告給付的20萬(wàn)元。
證據(jù)五、2015年5月27日被告與隆化縣人民政府簽訂的協(xié)議，擬證明案涉協(xié)議施工項(xiàng)目是被告承接原承某安普公司的建設(shè)項(xiàng)目，因被告未能完成該項(xiàng)目前期工程清退工作，導(dǎo)致原、被告雙方簽訂的協(xié)議無(wú)法履行。

原告提交的證據(jù)雖未經(jīng)質(zhì)證，但系因被告法定代表人呂國(guó)新經(jīng)本院合法傳喚未到庭所致，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，均予以采信，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理本院確認(rèn)如下事實(shí)：2015年5月27日，被告承某隆某某電動(dòng)汽車制造有限公司與隆化縣人民政府簽訂項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)，約定由被告公司承接承某安普電動(dòng)汽車制造有限公司在隆化經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)藍(lán)旗汽車零部件產(chǎn)業(yè)園建設(shè)生產(chǎn)基地的電動(dòng)汽車廠建設(shè)項(xiàng)目。2015年12月12日，原、被告雙方簽訂《關(guān)于承某隆某某電動(dòng)汽車建廠項(xiàng)目工程施工項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》，約定由原告為該項(xiàng)目所含全部施工工程（含未完成項(xiàng)目）進(jìn)行施工，并約定由原告分兩次出資50萬(wàn)元（第一次30萬(wàn)元于簽訂協(xié)議后15天內(nèi)，第二次20萬(wàn)元于2016年1月底前）作為項(xiàng)目前期開(kāi)工所需各項(xiàng)開(kāi)支的費(fèi)用付給被告。協(xié)議還約定由被告負(fù)責(zé)辦理工程施工合同，并于2016年1月15日前與原告簽約完成；工程在2016年3月底前開(kāi)工，若不能按期開(kāi)工則3個(gè)工作日內(nèi)全額退還原告出資額。協(xié)議簽訂后，原告于2015年12月14日向被告法定代表人呂國(guó)新賬戶轉(zhuǎn)入20萬(wàn)元。但被告在收到該款項(xiàng)后，一直未與原告簽訂施工合同。2016年1月26日，被告向原告發(fā)出通知函告知原告，因被告與政府合作中有關(guān)手續(xù)及部分圖紙改設(shè)計(jì)中未能完善，告知原告初定2016年3月5日前與原告簽約完善相應(yīng)手續(xù)，但至今被告未與原告簽訂施工合同，原告無(wú)法進(jìn)場(chǎng)施工，被告亦未退還原告出資款。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告雙方簽訂的項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，且原告已按約定向被告交付出資款20萬(wàn)元，被告亦應(yīng)按照協(xié)議約定，履行簽約義務(wù)并安排原告進(jìn)場(chǎng)施工，但被告至今仍未履行合同義務(wù)，亦未退還原告出資款。且原告已無(wú)法與被告法定代表人取得聯(lián)系，公司登記住所地經(jīng)本院郵寄相關(guān)法律文書(shū)無(wú)人接收，因此原告的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故原告要求解除與被告簽訂的項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告向被告先期支付的20萬(wàn)元出資款，被告應(yīng)予返還，并應(yīng)支付資金占用期間的利息，利息應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2015年12月14日起支付至該20萬(wàn)元付清時(shí)止。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條一款、第九十四條第（四）項(xiàng)、第九十七條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原、被告雙方于2015年12月12日簽訂的《關(guān)于承某隆某某電動(dòng)汽車建廠項(xiàng)目工程施工項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》；
二、被告承某隆某某電動(dòng)汽車制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告中外建華誠(chéng)城市建設(shè)有限公司200000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2015年12月14日起至該款付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5680元，公告費(fèi)600元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王翔宇
審判員 郭英杰
人民陪審員 方玉春

書(shū)記員： 李偉