原告：中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會，住所地：北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓401室。
法定代表人：王化鵬，該協(xié)會會長。
委托代理人：夏星、楊志平，湖北東楚律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)）。
被告：陳某，系鄂州市歌利婭音樂會所經(jīng)營者，經(jīng)營地址：鄂州市文星大道100號。

原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱中國音集協(xié)）訴被告陳某侵犯作品放映權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員鄒圍擔(dān)任審判長，代理審判員吳祥勇、人民陪審員鄧睿參加的合議庭公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告中國音集協(xié)的委托代理人夏星、被告陳某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司系《別怕有我》、《不想騙自己》、《大話愛情》、《當(dāng)愛已錯時》、《感受》5首音樂電視作品的著作權(quán)人，對上述音樂電視作品享有著作權(quán)，包括但不限于復(fù)印權(quán)、放映權(quán)等。2011年7月4日，北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司與原告簽訂了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，授權(quán)原告在中國大陸地區(qū)（不含港、澳、臺地區(qū)）行使上述音樂電視作品的著作權(quán)，并能以自己名義對侵犯上述音樂電視作品著作權(quán)的第三方提起訴訟。中國唱片總公司出版的名為“流行歌曲經(jīng)典”的MTV光碟，將上述經(jīng)授權(quán)的音樂電視作品收錄其中。經(jīng)查實，被告在未經(jīng)著作權(quán)人及原告授權(quán)許可的情形下，以營利為目的，擅自在其經(jīng)營的場所內(nèi)以卡拉OK的方式放映上述音樂作品，其行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，特向貴院提起訴訟。請求依法判令：1、被告立即停止使用《別怕有我》、《不想騙自己》、《大話愛情》、《當(dāng)愛已錯時》、《感受》5首音樂電視作品；2、被告立即賠償經(jīng)濟損失7500元；3、被告承擔(dān)為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用129.73元；4、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告陳某在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。
原告中國音集協(xié)為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告法人登記證、企業(yè)代碼證、法定代表人身份證明，證明原告的主體資格。
證據(jù)二、鄂州市工商行政管理局出具的企業(yè)信息，證明被告的主體資格。
證據(jù)三、（2012）京東方內(nèi)民證字第458、461、467號公證書，證明原告的權(quán)利來源。
證據(jù)四、中國音集協(xié)會員作品流行歌曲經(jīng)典光碟一套，證明原始的音樂電視作品的來源。
證據(jù)五、鄂州市（2014）鄂州證字第3441號公證書，證明被告侵權(quán)的事實。
證據(jù)六、公證費及取證費、餐飲費、文印費、刻錄光碟費發(fā)票，證明原告為制止侵權(quán)支出的合理費用。
被告陳某對上述證據(jù)的真實性和合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議。

本院認(rèn)為，原告的證據(jù)一、二、三、四，均具備證據(jù)的真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)五中公證錄像內(nèi)容與原告提交的正版光碟內(nèi)容播放比對相同的本院確認(rèn)其證明效力。證據(jù)六為原告為制止侵權(quán)行為所支出的費用，本院將結(jié)合案件的具體情況，酌情予以確定。
經(jīng)審理查明：中國唱片總公司出版發(fā)行了中國音集協(xié)會員作品精選集流行歌曲經(jīng)典（第一輯DVD光盤），該DVD光盤的彩色封面上標(biāo)明由中國唱片總公司出版，中國音集協(xié)監(jiān)制，并特別聲明：本出版物內(nèi)音樂電視作品的全部著作權(quán)分別歸屬于本出版物內(nèi)頁所標(biāo)示的著作權(quán)人所有，未經(jīng)許可，均不得使用，違者必究等字樣。根據(jù)該作品精選集內(nèi)頁的標(biāo)注及光碟內(nèi)容顯示：上述專輯中收錄了著作權(quán)北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司的38首音樂電視作品，其中包括了《別怕有我》、《不想騙自己》、《大話愛情》、《當(dāng)愛已錯時》、《感受》5首音樂電視作品。
2011年7月4日，中國音集協(xié)與北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，約定將公司擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)信托中國音集協(xié)管理，中國音集協(xié)有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟。上述授權(quán)的音像節(jié)目中，包括涉案的《13131》等5首音樂電視作品。
2014年，原告在市場巡查中發(fā)現(xiàn)鄂州市的有些經(jīng)營者在經(jīng)營過程中，侵犯了原告的合法權(quán)益，被告系其中一家。同年8月4日，原告中國音集協(xié)申請鄂州市公證處對位于鄂州市文星大道100-8號標(biāo)有“歌利婭音樂會所”字樣招牌的經(jīng)營場所的經(jīng)營行為進(jìn)行證據(jù)保全。鄂州市公證處根據(jù)原告的申請，于當(dāng)日指派公證員在“歌利婭音樂會所”標(biāo)有“111”字樣的包房內(nèi)點播了歌名為《別怕有我》等5首歌曲，并將歌曲的播放過程進(jìn)行了錄像。播放完畢后，該公證處對上述錄像資料進(jìn)行了現(xiàn)場封存，之后，在公證人員的監(jiān)督下，又將上述錄像資料刻制成光碟兩張，由鄂州市公證處與原告各留存一張。
本案在審理過程中，本院分別對原告中國音集協(xié)提交的中國音集協(xié)會員作品流行歌曲經(jīng)典音樂電視作品DVD光碟及其提交的公證證據(jù)保全的光碟進(jìn)行了播放。經(jīng)比對，經(jīng)公證證據(jù)保全的5首音樂電視作品的演繹者、詞曲、音樂旋律、音色音質(zhì)、背景畫面等與原告中國音集協(xié)提交的同名音樂電視作品相同。
另查明，鄂州市歌利婭音樂會系經(jīng)工商部門登記的個體工商戶，經(jīng)營者為陳某。該個體工商戶于2014年4月24日核準(zhǔn)成立，主營音樂茶座服務(wù)。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第二條之規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種形式復(fù)制的智力成果。具有獨創(chuàng)性是法律規(guī)定的作品構(gòu)成要件和認(rèn)定作品的前提。電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或以其他方式傳播的作品。涉案的《別怕有我》等5首音樂電視作品是以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，凝聚了導(dǎo)演、演員、攝影、剪輯、服裝、燈光、合成等創(chuàng)造性勞動。它不是一個簡單的對既有事實的錄制，而是聲音與畫面的有機結(jié)合的一種技術(shù)表現(xiàn)形式，包含了制作者大量的創(chuàng)作，符合作品的構(gòu)成要件，屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十五條的規(guī)定，以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第十一條第四款規(guī)定，如無相反證據(jù)證明，在作品上署名的公民、法人或其他組織為作者。原告提交的《流行歌曲經(jīng)典》第一輯專輯的彩色封面及光盤盤芯上均注有出版社版號、母盤來源識別碼、著作權(quán)人及出版發(fā)行人等規(guī)范的版權(quán)信息，應(yīng)認(rèn)定為合法出版物。該合法出版物上明確標(biāo)示北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司為涉案作品的著作權(quán)人，結(jié)合中國音集協(xié)與該公司簽訂的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，可以認(rèn)定中國音集協(xié)享有以自己的名義向侵權(quán)使用者未經(jīng)授權(quán)使用涉案5首音樂電視作品的行為提起訴訟的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條之規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可，放映其作品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。被告陳某在從事經(jīng)營活動時，未經(jīng)權(quán)利人許可，放映了他人享有著作權(quán)的音樂電視作品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為并賠償損失等侵權(quán)的民事責(zé)任。故本院對原告要求被告停止使用侵權(quán)作品的訴訟請求予以支持。
關(guān)于損失賠償額如何確定的問題。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失予以賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得額不能確定的，人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。本院根據(jù)本案的具體情況和鄂州市經(jīng)濟發(fā)展水平，綜合被告的經(jīng)營規(guī)模、作品的類型及數(shù)量、侵權(quán)的方式、影響范圍、持續(xù)時間和主觀過錯等因素，酌情確定原告的經(jīng)濟損失為5000元，制止侵權(quán)行為支付的其他合理開支為99元，合計5099元。原告訴請過高的部分本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（十）項、第二款、第十一條第四款、第十五條第一款、第四十七條第一款第（一）項、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳某立即停止使用《別怕有我》、《不想騙自己》、《大話愛情》、《當(dāng)愛已錯時》、《感受》5首音樂電視作品。
二、被告陳某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告中國音集協(xié)經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)行為的合理開支共計5099元；
三、駁回原告中國音集協(xié)的其他訴訟請求。
如被告陳某未按本判決指定的期間履行上述賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費50元，由被告負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及其副本一份，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R湖北省高級人民法院。湖北省高級人民法院的開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名：湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；帳號：05×××01。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 鄒圍
代理審判員 吳祥勇
人民陪審員 鄧睿

書記員： 胡航