原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會。住所地：北京市朝陽區(qū)。
法定代表人王化鵬，該協(xié)會總干事。
委托代理人張波，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
被告金碧輝煌。
經(jīng)營者施子政。
委托代理人杞偉，湖北薈才律師事務(wù)所律師。

原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱音集協(xié)）訴被告金碧輝煌侵害作品放映權(quán)糾紛一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法組成由審判員武漢勝擔(dān)任審判長、審判員王宇鵬主審、人民陪審員王成洪參加的合議庭于2015年11月11日對本案公開開庭進行了審理，原告音集協(xié)的委托代理人張波、被告金碧輝煌的委托代理人杞偉到庭參加了訴訟。根據(jù)原告訴訟保全申請，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂十堰中知初字第00026號民事裁定。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司出品的版號為ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907的《鳳凰傳奇最炫民族風(fēng)MTV卡拉OK》DVD、版號為ISRCCN-F18-11-608-00／V.J6GDG-3482的《開門大吉流行金曲榜，2013最流行新歌＋精選金曲卡拉OK①》及《開門大吉流行金曲榜，2013最流行新歌＋精選金曲卡拉OK②》DVD、版號為ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347的《擦肩而過Jacky鄭源原裝卡拉OKDVD精選》；正大國際音樂制作中心制作的版號為ISRCCN-A65-11-489-00／VJ6的《愛的奉獻》DVD；中國唱片總公司出版的版號為ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6名為《流行歌曲經(jīng)典中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會會員作品精選集》第一輯、第三輯DVD收錄了以下歌曲，并分別注明著作權(quán)人：
收錄了《恩賜》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《ANDY》、《愛你比我重要》、《愛上誰》、《愛字怎么寫》、《不讓你走》、《差一點》、《堅持到底》、《離別》、《你很好》、《你就像個小孩》、《認真》、《撕夜》、《天黑》、《退讓》、《天涯海角》、《天天看到你》、《他一定很愛你》、《無法阻擋》、《無能為力》、《下雪》、《相容》、《新家》、《下雨的時候會想你》、《下次如果離開你》、《雨衣》、《一個人住》、《一首情歌》、《一天天一點點》、《祝你快樂》、《小說》、《愛與希望》、《愛情Yogurt》、《波間帶》、《不死之身》、《背對背擁抱》、《不潮不用花錢》、《曹操》、《豆?jié){油條》、《大男人﹒小女孩》、《害怕》、《江南》、《距離》、《進化論》、《美人魚》、《木乃伊》、《NowThatShe'sGone》、《期待你的愛》、《殺手》、《熟能生巧》、《莎士比亞的天份》、《天使心》、《突然累了》、《無盡的思念》、《我還想她》、《西界》、《相信無限》、《原來》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《子彈列車》、《表達愛》、《小酒窩》、《笨蛋》、《大小姐》、《第三滴眼淚》、《換季》、《空氣》、《平行線》、《親愛的還幸福嗎》、《停電》、《委屈》、《我的超人》、《雪絨花》、《這種愛》、《最后一個夏天》、《被風(fēng)吹過的夏天》、《沒收》、《如果愛忘了》、《放開愛》、《新少女祈禱》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為北京海蝶音樂有限公司。
收錄了《牧馬人》、《翅膀》、《HASIT》、《哪一站》、《朋友難當(dāng)》、《天下無賊》、《YOUAREMYHERO》、《尋找李慧珍》、《愛死了昨天》、《你叫什么名字》、《菠蘿菠蘿蜜》、《兩個下雪的夜》、《夢之浮橋》、《你》、《傾城》、《我》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼喚愛》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為北京華誼兄弟音樂有限公司。
收錄了《穿行》、《風(fēng)雨中的美麗》、《格?；ㄩ_》、《歌唱》、《情人》、《天亮了》、《相愛》、《醒了》、《喜瑪拉雅》、《原野》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司。
收錄了《13131》、《葉子》、《愛就愛了》、《變臉》、《別怕有我》、《抱緊我別走》、《大話愛情》、《GREATDAY》、《感受》、《喝彩》、《花樣年華》、《滿天風(fēng)雪》、《沒收你的愛》、《青菜雞蛋面》、《十二種顏色》、《天使的選擇》、《我挑我的》、《雨夜》、《展翅高飛》、《兩個人的世界》、《生日心愿》、《那一天》、《無所謂》、《123站起來》、《月亮可以代表我的心》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司。
收錄了《躲不了》、《Di-da》、《我只在乎你》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為北京當(dāng)然文化傳播有限公司。
收錄了《奇跡》、《背影》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為北京易柏文化發(fā)展有限公司。
收錄了《愛情總是猜得到開頭猜不到結(jié)局》、《LisaIloveyou》、《女人不該讓男人流淚》、《傷痕》、《搖滾天生大一號》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為北京樂華圓娛文化傳播有限公司。
收錄了《荷塘月色》、《吉祥如意》、《康定情緣》、《一代天驕》、《相約北京》、《月亮之上》、《自由飛翔》、《等愛的玫瑰》、《最炫民族風(fēng)》、《擦肩而過》、《曾經(jīng)愛過你》、《怎么會狠心傷害我》、《等》、《歌中故事……》、《難道愛一個人有錯嗎》、《一個人哭》、《缺點》、《一萬個理由》、《為什么相愛的人不能在一起》、《我不后悔》、《不想》、《變了?散了?算了》、《真的用心良苦》、《當(dāng)我孤獨的時候還可以抱著你》、《包容》、《愛情碼頭》、《有情人終成眷屬》、《幸福戀人》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司。
收錄了《天堂》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為中國唱片廣州公司。
收錄了《新貴妃醉酒》、《懂你》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為正大國際音樂制作中心。
另查明，北京海蝶音樂有限公司于2013年11月11日，佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司于2008年7月28日，北京樂華圓娛文化傳播有限公司于2010年9月8日，北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司于2011年7月4日，北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司于2009年6月29日，北京華誼兄弟音樂有限公司于2008年9月5日，北京當(dāng)然文化傳播有限公司于2010年4月12日，中國唱片廣州公司于2008年8月21日，正大國際音樂制作中心于2008年8月13日，北京易柏文化發(fā)展有限公司于2010年11月8日分別與音集協(xié)簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》。上述公司均將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)信托音集協(xié)管理，并約定信托的權(quán)利完全由音集協(xié)行使而不得自己行使或委托第三人行使。合同均約定有效期三年，期滿前六十日內(nèi)著作權(quán)人未以書面形式提出異議，合同自動續(xù)展三年，之后亦照此辦理。合同到期后，上述公司均未以書面形式提出異議，并書面同意自動續(xù)展。
2015年5月22日22時許，金碧輝煌未經(jīng)原告授權(quán)播放了上述共179首音樂電視作品。
另查明，金碧輝煌系個體工商戶，施子政系金碧輝煌經(jīng)營者。
另，原告在審理過程中自愿放棄要求被告停止侵犯其享有的復(fù)制權(quán)的訴訟請求。并明確其訴請要求賠償侵權(quán)損失358000元僅指侵犯放映權(quán)的損失。
根據(jù)雙方當(dāng)事人訴辯主張，當(dāng)事人一致同意本案的爭議焦點為：1.音集協(xié)的主體資格是否適格？2.被告播放的歌曲是否侵犯原告的放映權(quán)？3.若被告侵權(quán)成立，應(yīng)承擔(dān)多少賠償責(zé)任？
關(guān)于音集協(xié)的主體資格是否適格的問題。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第一款、第四款分別規(guī)定“著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外”、“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者”。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。故在被告未提供相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認定《鳳凰傳奇最炫民族風(fēng)MTV卡拉OK》等DVD中署名的北京海蝶音樂有限公司等十家公司為涉案179首音樂電視作品的著作權(quán)人。
音集協(xié)與北京海蝶音樂有限公司等十家公司簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，該合同明確規(guī)定北京海蝶音樂有限公司等公司依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利完全由音集協(xié)行使而不得自己行使或委托第三人行使。故音集協(xié)成為涉案179首音樂電視作品的獨占、排他許可合同的被許可人，故可依自己名義向侵犯涉案作品著作權(quán)的第三方提起訴訟，即原告主體適格。
關(guān)于被告播放的歌曲是否侵犯原告放映權(quán)的問題。
原告認為被告在未經(jīng)著作權(quán)人及原告授權(quán)許可使用的情形下，以營利為目的，擅自在其經(jīng)營的場所內(nèi)以卡拉OK方式放映涉案音像作品，其行為侵害了原告的合法權(quán)益。
被告認為，歌曲是設(shè)備自帶的，被告向第三人購買播放設(shè)備支付了對價不存在侵權(quán)行為，另外很多歌曲消費者也沒有點播。
本院認為，《中華人民共和國公證法》第三十六條規(guī)定“經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應(yīng)當(dāng)作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項公證的除外”。故在被告未提出相反證據(jù)推翻公證的情況下，湖北省武漢市琴臺公證處（2015）鄂琴臺內(nèi)證字第12790號公證書中DVD載明的事實應(yīng)作為認定事實的根據(jù)。另公證光盤中179首音樂電視作品與《鳳凰傳奇最炫民族風(fēng)MTV卡拉OK》等DVD中179首音樂電視作品一致，故可以認定被告播出了涉案179首音樂電視作品的事實。
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（十）項規(guī)定“放映權(quán)，即通過放映機、幻燈機等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利”。故被告在未經(jīng)原告許可的情況下通過設(shè)備公開再現(xiàn)權(quán)利人的音樂電視作品侵犯了原告的放映權(quán)。
被告辯稱“歌曲是設(shè)備自帶的，被告向第三人購買播放設(shè)備支付了對價不存在侵權(quán)行為”。本院認為，被告未經(jīng)原告許可通過設(shè)備公開再現(xiàn)權(quán)利人的音樂電視作品即侵犯原告放映權(quán)，至于向第三人是否支付對價不影響其侵權(quán)行為的成立。被告辯稱“很多歌曲消費者也沒有點播”，本院認為查明事實可以認定被告放映涉案179首音樂電視作品的事實，即被告侵權(quán)行為成立，故被告的答辯理由均不能成立。
關(guān)于被告因侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)多少賠償責(zé)任的問題。
原告認為，因被告侵權(quán)應(yīng)向原告賠償經(jīng)濟損失每首歌2000元人民幣計358000元；另應(yīng)賠償為制止侵權(quán)行為支出的公證費3200元、消費費用1114元、律師費20000元共計24314元。
本院認為，《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可，放映其作品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任；第四十九條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定，著作權(quán)法第四十八條規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。第二十五條第二款規(guī)定，人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。
本案中，根據(jù)十堰市的經(jīng)濟發(fā)展水平及金碧輝煌的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)作品類型等因素，酌定每首歌曲的賠償數(shù)額為400元，即侵權(quán)賠償數(shù)額為71600元。另音集協(xié)提供的公證費發(fā)票3200元為制止被告侵權(quán)行為而支付的合理費用予以采納；消費費用及律師費用也系為制止被告侵權(quán)行為而支付的合理費用，但律師費20000元過高，本院酌定認定15000元，消費費用訴請為1114元，但只提供了814元的消費憑證，故予以認定814元。
綜上，被告金碧輝煌未經(jīng)原告音集協(xié)許可，在其經(jīng)營的場所內(nèi)公開再現(xiàn)權(quán)利人的音樂電視作品，侵犯了原告音集協(xié)對作品享有的放映權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任，因金碧輝煌系個體工商戶，故其停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任由其經(jīng)營者施子政承擔(dān)。原告音集協(xié)自愿放棄要求被告停止侵犯其享有的復(fù)制權(quán)的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第十項，第十一條第一款、第四款，第四十八條第一項，第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條，第二十五條第一款、第二款，第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金碧輝煌的經(jīng)營者施子政于本判決生效之日起，立即停止對涉案179首音樂電視作品（本院審理查明部分所列音樂電視作品）的放映行為；
二、被告金碧輝煌的經(jīng)營者施子政于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，向中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會賠償侵權(quán)賠償款項及原告合理開支90614元；
三、駁回原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行賠付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費7035元，訴訟保全費1520元，由原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會負擔(dān)2047元，由金碧輝煌的經(jīng)營者施子政負擔(dān)6508元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，收款單位全稱：湖北省財政廳非稅收入財政專戶。賬戶：05×××69-1。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款時，繳款時必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級人民法院”或者省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　武漢勝 審　判　員　　王宇鵬 人民陪審員　　王成洪

書記員：奚悅