原告：中國音像著作權集體管理協(xié)會，住所地：北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務樓401室。法定代表人：鄒建華，該協(xié)會總干事。委托訴訟代理人：李皓，湖北謙順律師事務所律師。被告：潛江市谷音歌舞娛樂有限公司，住所地：湖北省潛江市園林辦事處潛陽西路69號。法定代表人：馮桂斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：舒炎，湖北博智律師事務所律師。委托訴訟代理人：李國飛，湖北博智律師事務所律師。

原告中國音像著作權集體管理協(xié)會（以下簡稱音集協(xié)）與被告潛江市谷音歌舞娛樂有限公司（以下簡稱谷音公司）侵害作品放映權糾紛案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告音集協(xié)的委托訴訟代理人李皓，被告谷音公司的法定代表人馮桂斌及委托訴訟代理人舒炎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。音集協(xié)向本院提出訴訟請求：1、判令谷音公司立即停止侵犯音集協(xié)享有的放映權；2、判令谷音公司每案向音集協(xié)賠償經(jīng)濟損失2000元，共計146000元；3、判令谷音公司每案承擔音集協(xié)為制止侵權行為所支出的合理費用1016元，共計74168元。事實和理由：滾石國際音樂股份有限公司（以下簡稱滾石公司）系《醒你》等73首音樂電視作品的著作權人，對該音樂電視作品享有著作權。2012年3月6日，滾石公司與音集協(xié)簽訂《音像著作權授權合同》，信托音集協(xié)行使其擁有權利的音樂電視作品的復制權、放映權等權利。中國唱片總公司出版的《流行歌曲經(jīng)典》MTV光碟，將上述經(jīng)授權的音樂電視作品收錄其中，并注明了著作權的權利人。谷音公司未經(jīng)滾石公司及音集協(xié)授權許可使用的情形下，以營利為目的，擅自在其經(jīng)營場所內(nèi)以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行為侵犯了音集協(xié)的合法權益，為維護音集協(xié)合法權益，故依法提起訴訟。谷音公司辯稱，音集協(xié)沒有證據(jù)證明谷音公司侵犯了其著作權，理由如下：1.谷音公司系正規(guī)合法經(jīng)營的企業(yè)，本案并無證據(jù)證明谷音公司對音集協(xié)的音樂電視作品存在侵權行為，谷音公司不存在侵權行為；2.音集協(xié)所舉的證據(jù)不足以證明滾石公司是涉案音樂電視作品著作權人，滾石公司授權音集協(xié)行使涉案音樂電視作品的著作權無效，音集協(xié)并非本案適格主體；3.音集協(xié)起訴主張的每案2000元的經(jīng)濟損失沒有具體的計算標準，請求人民法院駁回音集協(xié)的訴訟請求。音集協(xié)圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，谷音公司未提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：音集協(xié)所舉的證據(jù)具有真實性、合法性和關聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：音集協(xié)系依法成立的著作權集體管理組織。音集協(xié)提供《流行歌曲經(jīng)典──中國音像著作權集體管理協(xié)會會員作品精選集（第二輯）》系一盒20碟裝的DVD音像出版物，該出版物的包裝盒封面、封底均有“中國唱片總公司出版、中國音像著作權集體管理協(xié)會監(jiān)制”字樣，封底還有“版權聲明：本出版物內(nèi)音樂電視作品的全部著作權歸屬于滾石國際音樂股份有限公司所有，未經(jīng)許可，均不得使用，違者必究?！钡葍?nèi)容。該DVD音像出版物收錄了音樂電視作品《醒你》、《Paradise》、《可否沖破》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket》、《Superwoman》、《單數(shù)》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《掌紋》、《愛我久久》、《城市藍天》、《對面的女孩看過來》、《桃花朵朵開》、《我是你的小小狗》、《我要為你唱首歌》、《我在不遠處等你》、《約定》、《愛的進行式》、《不要隨便說ByeBye》、《聰明糊涂心》、《夢醒時分》、《明明白白我的心》、《情關》、《一生守候》、《這樣愛你對不對》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《獨領風騷》、《救你》、《情人》、《天真》、《要求》、《真的想你》、《鐘愛一生》、《海浪》、《麻糬》、《你怎么舍得我難過》、《誰能讓時間倒轉》、《小薇》、《雨衣》、《長假》、《不想睡》、《彩虹》、《分手快樂》、《孤單北半球》、《可惜不是你》、《寧夏》、《閃亮的星》、《絲路》、《我喜歡》、《喜悅》、《燕尾蝶》、《Love》、《當愛已成往事》、《飛翔》、《風箏》、《鏗鏘玫瑰》、《夢醒時分》、《傷痕》、《聽說愛情回來過》、《為你我受冷風吹》、《我心仍在》、《愛情》、《沒時間》、《十二樓》、《陰天》、《怎么了》、《真的嗎》等共計73首。該DVD音像出版物顯示，《醒你》等73首音樂電視作品由有伴音的連續(xù)畫面組成。該DVD音像出版物所附的紙質目錄列明了20張DVD光盤所含音樂電視作品的名稱、演唱者、國際編碼及著作權人的名稱，其中著作權人均為滾石公司。播放每張光盤時，點播“曲目選擇”后，界面顯示著作權人均為滾石公司。2012年3月6日，音集協(xié)與滾石公司簽訂《音像著作權授權合同》。該合同內(nèi)容主要包括：第一，滾石公司同意將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權、復制權（前述二者僅限卡拉OK經(jīng)營場所）、廣播權信托給音集協(xié)管理，以便上述權利在其存續(xù)期間及在該合同有效期內(nèi)完全由音集協(xié)行使，上述權利包括滾石公司過去、現(xiàn)在和將來自己制作、購買或以其他任何方式取得且有權做此授權的權利。第二，音集協(xié)對滾石公司的權利管理，指同音像節(jié)目的使用者商談使用條件并發(fā)放使用許可，征集使用情況，向使用者收取使用費，根據(jù)使用情況向滾石公司分配使用費。同時，音集協(xié)有權以自己的名義向侵權使用者提起訴訟。第三，合同2012年1月1日起生效，有效期為三年。至期滿前六十日滾石公司未以書面形式提出異議，本合同自動續(xù)展三年，之后亦照此辦理。2017年12月4日，滾石公司發(fā)表聲明，同意其于2012年3月6日與音集協(xié)簽訂的《音像著作權授權合同》有效期順延至2020年12月31日。2017年2月25日22時19分，湖北省隨州市曾都區(qū)公證處接受音集協(xié)辦理證據(jù)保全公證的申請，委派公證人員解某、王某與音集協(xié)的工作人員來到位于潛江市園林辦事處潛陽西路69號的谷音公司（該地址門頭顯示為臺北谷音純K），以普通消費者的身份，進入該場所中的A19號包房進行消費。在消費過程中，音集協(xié)的工作人員通過操作包房內(nèi)的歌曲點播機，點播了如下歌曲（共計73首）：BEYOND：《Paradise》、《可否沖破》、《醒你》，共計3首。曹格：《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket》、《Superwoman》、《單數(shù)》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《掌紋》，共計10首。阿牛：《愛我久久》、《城市藍天》、《對面的女孩看過來》、《桃花朵朵開》、《我是你的小小狗》、《我要為你唱首歌》、《我在不遠處等你》、《約定》，共計8首。陳淑樺：《愛的進行式》、《不要隨便說ByeBye》、《聰明糊涂心》、《夢醒時分》、《明明白白我的心》、《情關》、《一生守候》、《這樣愛你對不對》，共計8首。杜德偉：《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《獨領風騷》、《救你》、《情人》、《天真》、《要求》、《真的想你》、《鐘愛一生》，共計10首。黃品源：《海浪》、《麻糬》、《你怎么舍得我難過》、《誰能讓時間倒轉》、《小薇》、《雨衣》、《長假》，共計7首。梁靜茹：《不想睡》、《彩虹》、《分手快樂》、《孤單北半球》、《可惜不是你》、《寧夏》、《閃亮的星》、《絲路》、《我喜歡》、《喜悅》、《燕尾蝶》，共計11首。劉若英：《Love》，共計1首。林憶蓮：《當愛已成往事》、《飛翔》、《風箏》、《鏗鏘玫瑰》、《夢醒時分》、《傷痕》、《聽說愛情回來過》、《為你我受冷風吹》、《我心仍在》，共計9首。莫文蔚：《愛情》、《沒時間》、《十二樓》、《陰天》、《怎么了》、《真的嗎》，共計6首。音集協(xié)的工作人員在公證員的現(xiàn)場監(jiān)督下，使用公證處提供的攝像機對上述音樂電視作品的點播及播放畫面進行了拍攝，音集協(xié)的工作人員現(xiàn)場還取得谷音公司出具的湖北省增值稅普通發(fā)票一張（NO.03305492，該發(fā)票顯示銷售方是潛江市金碧輝煌夜總會，服務費價稅合計264元）、銀聯(lián)商務交易憑證的持卡人聯(lián)一張（分店名稱為臺北谷音純K，商戶號為898429279110106，消費時間為2017年2月25日22時14分4秒，消費金額為263元）及場所名片一張（正反面顯著位置載明臺北谷音，其中一面還載明預約電話：0728-869****，地址：潛江市潛陽西路69號潤基營銷中心三樓）。湖北省隨州市曾都區(qū)公證處于2017年3月23日制作了（2017）鄂曾都證字904號《公證書》，將上述拍攝內(nèi)容刻錄成光盤予以封存，并與湖北省增值稅普通發(fā)票、銀聯(lián)商務交易憑證的持卡人聯(lián)及場所名片各一張一起附于公證書內(nèi)。在本案審理過程中，谷音公司主張不需要對音集協(xié)提供的《流行歌曲經(jīng)典──中國音像著作權集體管理協(xié)會會員作品精選集（第二輯）》的DVD光盤和湖北省隨州市曾都區(qū)公證處證據(jù)保全所刻錄的光盤進行比對，認為湖北省隨州市曾都區(qū)公證處證據(jù)保全所刻錄的光盤不能確定是從谷音公司刻錄。本院經(jīng)播放比對，公證保全證據(jù)過程中點播的《醒你》等73首音樂電視作品與音集協(xié)提供的DVD光盤中同名的音樂電視作品詞、曲、演唱者以及背景動態(tài)畫面等方面內(nèi)容相同。湖北省隨州市曾都區(qū)公證處證據(jù)保全所刻錄的光盤播放時，屏幕上方滾動字幕內(nèi)容為歡迎光臨臺北谷音純K，訂座電話：0728-869****。谷音公司放映涉案《醒你》等73首音樂電視作品，未取得滾石公司或音集協(xié)許可，亦未向滾石公司或音集協(xié)支付使用費。2017年4月17日，湖北省隨州市曾都區(qū)公證處出具公證費發(fā)票及情況說明，載明湖北省隨州市曾都區(qū)公證處接受音集協(xié)辦理證據(jù)保全的申請，涉及28家KTV，每家KTV公證費900元。另查明，谷音公司系自然人投資或控股的有限責任公司，法定代表人為馮桂斌，經(jīng)營場所在潛江市園林辦事處潛陽西路69號，成立日期為2016年11月11日。經(jīng)營范圍為歌舞廳娛樂活動；食品（不含食鹽）零售。本院認為，《中華人民共和國著作權法》第十五條規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，其著作權由制片者享有。涉案音樂電視作品，系攝制在一定介質上，由一系列有伴音的連續(xù)畫面組成，并需借助適當裝置放映或以其他方式傳播的作品，屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，著作權應由制片者享有。根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第十一條第一款和第四款規(guī)定，著作權屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。本案中，音集協(xié)提供的《流行歌曲經(jīng)典──中國音像著作權集體管理協(xié)會會員作品精選集（第二輯）》DVD音像出版物為書號、出版人、版權聲明等各項出版信息齊全的合法出版物，根據(jù)該出版物中涉案音樂電視作品注明的權利人信息，在谷音公司未提供相反證據(jù)的情況下，可以認定滾石公司系《醒你》等73首音樂電視作品的著作權人。根據(jù)《中華人民共和有國著作權法》第八條第一款規(guī)定，著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。著作權集體管理組織被授權后，可以以自己的名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利，并可以作為當事人進行涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁活動。音集協(xié)作為依法成立的著作權集體管理組織，通過與滾石公司簽訂《音像著作權授權合同》的方式，取得了對滾石公司的音樂電視作品相關權利進行管理的授權，有權以自己的名義提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國公證法》第三十二條第一款規(guī)定，公證書應當按照國務院司法行政部門規(guī)定的格式制作，由公證員簽名或者加蓋簽名章并加蓋公證機構印章。公證書自出具之日起生效。第三十六條規(guī)定，經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項公證的除外。湖北省隨州市曾都區(qū)公證處制作的（2017）鄂曾都證字904號《公證書》系按照國務院司法行政部門規(guī)定的格式制作，由公證員加蓋簽名章并加蓋公證機構印章，符合上述法律規(guī)定，谷音公司沒有提交相反證據(jù)足以推翻該公證書所載明的事實，因此該公證書的效力，依法應當予以確認。本案中，雖然音集協(xié)的工作人員取得的湖北省增值稅普通發(fā)票顯示的銷售方是潛江市金碧輝煌夜總會，（2017）鄂曾都證字904號《公證書》載明的公證員和某協(xié)的工作人員來到谷音公司的時間和銀聯(lián)商務交易憑證的持卡人聯(lián)顯示的消費時間有幾分鐘的出入，但是湖北省隨州市曾都區(qū)公證處接受音集協(xié)辦理證據(jù)保全公證的申請，委派公證人員解某、王某與音集協(xié)的工作人員來到位于潛江市園林辦事處潛陽西路69號的谷音公司（該地址門頭顯示為臺北谷音純K），進入該場所中的A19號包房進行消費。在消費過程中，音集協(xié)的工作人員通過操作包房內(nèi)的歌曲點播機，點播了涉案音樂電視作品，并在公證員的現(xiàn)場監(jiān)督下，對點播歌曲進行了拍攝，屏幕上方滾動字幕內(nèi)容為歡迎光臨臺北谷音純K，訂座電話：0728-869****。音集協(xié)的工作人員現(xiàn)場還取得分店名稱為臺北谷音純K的銀聯(lián)商務交易憑證的持卡人聯(lián)，以及載明臺北谷音及谷音公司的預約電話和地址的場所名片。上述事實足以證實湖北省隨州市曾都區(qū)公證處的公證人員拍攝涉案音樂電視作品的點播及播放畫面的地點在谷音公司。根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第四十七條第（七）項規(guī)定，使用他人作品，應當支付使用費而未支付的，屬于侵權行為，應當承擔相應的民事責任?！吨腥A人民共和國著作權法》第四十八條第（一）項規(guī)定，未經(jīng)著作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，均屬于侵權行為，應當承擔相應的法律責任。本案中，本院經(jīng)播放比對，公證保全證據(jù)過程中點播的《醒你》等73首音樂電視作品與音集協(xié)提供的《流行歌曲經(jīng)典──中國音像著作權集體管理協(xié)會會員作品精選集（第二輯）》DVD光盤中同名的音樂電視作品詞、曲、演唱者以及背景動態(tài)畫面等方面內(nèi)容相同。故谷音公司未經(jīng)滾石公司或音集協(xié)許可，亦未向滾石公司或音集協(xié)支付使用費，以營利為目的，在其經(jīng)營場所放映涉案音樂電視作品，系對相關作品放映權的侵犯，應承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。由于音集協(xié)未能舉證證明其因谷音公司的侵權行為所受到的實際損失或者谷音公司違法所得的具體數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第四十九條第二款以及《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款的規(guī)定，本院綜合考慮涉案音樂電視作品的類型、合理使用費，谷音公司規(guī)模、侵權行為持續(xù)時間、主觀過錯程度、經(jīng)營地的經(jīng)濟文化發(fā)展水平等情節(jié)，依法酌情確定谷音公司賠償音集協(xié)每首音樂電視作品所涉及的每件案件經(jīng)濟損失及合理費用516元，73首音樂電視作品所涉及的73件案件的經(jīng)濟損失及合理費用共計37668元。谷音公司辯稱，音集協(xié)起訴主張的2000元經(jīng)濟損失沒有具體的計算標準，請求人民法院駁回音集協(xié)的訴訟請求。本院認為，音集協(xié)依據(jù)《中華人民共和有國著作權法》第八條第一款規(guī)定，有權以自己的名義向谷音公司起訴，提出其訴訟請求，本院通過審理判斷其訴訟請求中的賠償標準是否合理，超出本院認定的賠償數(shù)額部分，不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第八條第一款、第十條、第十一條、第十五條、第四十七條第（七）項、第四十八條第（一）項、第四十九條，《中華人民共和國公證法》第三十二條第一款、第三十六條，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第二十五條第二款、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告潛江市谷音歌舞娛樂有限公司于本判決生效之日起立即停止侵權行為，在其KTV點歌系統(tǒng)中刪除滾石國際音樂股份有限公司為著作權人的《醒你》、《Paradise》、《可否沖破》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket》、《Superwoman》、《單數(shù)》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《掌紋》、《愛我久久》、《城市藍天》、《對面的女孩看過來》、《桃花朵朵開》、《我是你的小小狗》、《我要為你唱首歌》、《我在不遠處等你》、《約定》、《愛的進行式》、《不要隨便說ByeBye》、《聰明糊涂心》、《夢醒時分》、《明明白白我的心》、《情關》、《一生守候》、《這樣愛你對不對》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《獨領風騷》、《救你》、《情人》、《天真》、《要求》、《真的想你》、《鐘愛一生》、《海浪》、《麻糬》、《你怎么舍得我難過》、《誰能讓時間倒轉》、《小薇》、《雨衣》、《長假》、《不想睡》、《彩虹》、《分手快樂》、《孤單北半球》、《可惜不是你》、《寧夏》、《閃亮的星》、《絲路》、《我喜歡》、《喜悅》、《燕尾蝶》、《Love》、《當愛已成往事》、《飛翔》、《風箏》、《鏗鏘玫瑰》、《夢醒時分》、《傷痕》、《聽說愛情回來過》、《為你我受冷風吹》、《我心仍在》、《愛情》、《沒時間》、《十二樓》、《陰天》、《怎么了》、《真的嗎》等共計73首音樂電視作品；二、被告潛江市谷音歌舞娛樂有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國音像著作權集體管理協(xié)會經(jīng)濟損失及為制止侵權行為而支出的合理開支合計37668元；三、駁回原告中國音像著作權集體管理協(xié)會的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3650元，由原告中國音像著作權集體管理協(xié)會負擔3026元，被告潛江市谷音歌舞娛樂有限公司負擔624元（上述費用原告已交納，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

法官助理　張茂書記員唐文