原告：中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會，住所地北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓401室。
法定代表人：鄒建華，該單位總干事。
委托訴訟代理人：彭泊靜，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔣圣，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告：武漢皇某娛樂有限公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)盤龍城巨龍大道30號。
法定代表人：蔣燕，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江中偉，該公司職員。

原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（下稱中國音集協(xié)）訴被告武漢皇某娛樂有限公司（下稱皇某公司）侵犯音樂電視作品《堅持到底》著作權(quán)糾紛一案,于2017年3月13日向本院起訴。本院受理后,依法組成由審判員許繼學(xué)擔(dān)任審判長并主審本案、人民陪審員王漢云、曾紅勝參加評議的合議庭，于2017年4月26日公開開庭對本案進行了審理。開庭審理中，原告委托訴訟代理人彭泊靜、被告委托訴訟代理人江中偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國音集協(xié)向本院起訴并請求判令：一、被告立即停止其侵犯原告涉案作品放映權(quán)的行為；二、被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣2,000元；三、被告承擔(dān)原告維權(quán)合理費用人民幣1,010元；四、被告承擔(dān)本案全部的訴訟費用。原告起訴的事實和理由：原告對涉案音樂電視作品依法享有著作權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，擅自在其經(jīng)營場所內(nèi)，以卡拉OK方式向公眾提供涉案音樂作品有償點播服務(wù)。被告行為侵犯了原告對涉案音樂電視作品的放映權(quán)，造成原告較大經(jīng)濟損失。故原告請求法院判如所請。

本院認為,原告提交的涉案音樂作品精選專輯光盤顯示，涉案音樂作品為以類似攝制電影電視連續(xù)劇方式制作的具有視聽功能的音樂電視作品。作品載體、外包裝及作品播放中均有指向制片人海蝶公司的署名信息。據(jù)此，本院可以認定海蝶公司為涉案音樂電視作品的制片人。根據(jù)原告與海蝶公司之間簽署的音樂著作權(quán)授權(quán)合同，海蝶公司將其包括涉案作品在內(nèi)的音樂電視作品的放映權(quán)、出租權(quán)等權(quán)利授權(quán)原告集中管理。該音樂著作權(quán)授權(quán)合同為音樂著作權(quán)集體管理合同，合法、有效；且原告所受權(quán)利仍在合同有效期限內(nèi)，原告對涉案音樂電視作品依法享有的著作權(quán)受我國《著作權(quán)法》的保護。原告提交的侵權(quán)公證書及其附錄文件顯示，被告在經(jīng)營場所內(nèi)通過卡拉OK方式向公眾提供了涉案音樂電視作品的點播服務(wù)，被告無證據(jù)證明其播放行為已獲原告授權(quán)、許可，侵犯了原告涉案音樂電視作品的放映權(quán)。原告對被告的侵權(quán)指控成立。根據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條第（一）項規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為、賠償原告經(jīng)濟損失及支付原告維權(quán)合理費用的民事責(zé)任。對經(jīng)濟損失判賠數(shù)額，本院考慮到被告涉案侵權(quán)行為性質(zhì)、情節(jié)等因素，決定被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣500元。對于原告提出的合理費用承擔(dān)問題，經(jīng)審查，該項費用中的公證費、取證費系包括本案在內(nèi)的119案維權(quán)的共同支出，應(yīng)認定為合理費用，并按119案分攤。分攤后，本案應(yīng)擔(dān)10元。原告提出的法律服務(wù)費的承擔(dān)問題，原告未依法提交該筆費用的支出憑證，不能證明該筆費用已實際付出，故不應(yīng)認定為合理費用。原告提出的該項請求，本院不予支持。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第（三）項、第十條第一款第（十）項、第十一條第四款、第十五條、第四十八條第（一）項、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢皇某娛樂有限公司于本判決生效后立即停止侵權(quán)行為，即不得在其營業(yè)場所內(nèi)通過點播系統(tǒng)向公眾提供涉案音樂電視作品的播放服務(wù)；
二、被告武漢皇某娛樂有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會經(jīng)濟損失（含維權(quán)合理費用）人民幣510元；
三、駁回原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的其他訴訟請求。
如被告武漢皇某娛樂有限公司未按本判決履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行部分的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費人民幣50元，由被告武漢皇某娛樂有限公司負擔(dān)。此款原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會起訴時已預(yù)繳本院，被告武漢皇某娛樂有限公司應(yīng)將該款連同上述判決款項一并支付給原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會。
如不服本判決，當事人可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　許繼學(xué) 人民陪審員　　王漢云 人民陪審員　　曾紅勝

書記員：鄧旭濤