原告：中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。住所地：北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓401室。
法定代表人：鄒建華，總干事。
委托訴訟代理人：彭泊靜，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔣圣，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市洪山區(qū)麥某歡樂迪音樂城，系個(gè)體工商戶,經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：湖北省武漢市洪山區(qū)民族大道159號(hào)楓尚國(guó)際廣場(chǎng)二、三樓。經(jīng)營(yíng)者：王凱。
委托訴訟代理人：陳進(jìn)，該公司員工。

原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)音像協(xié)）訴被告武漢市洪山區(qū)麥某歡樂迪音樂城（以下簡(jiǎn)稱歡樂迪音樂城）侵犯音樂電視作品《碰碰看愛情》著作權(quán)糾紛一案，于2016年10月26日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年12月28日公開開庭審理了本案。原告中國(guó)音像協(xié)的委托訴訟代理人彭泊靜和被告歡樂迪音樂城的委托訴訟代理人陳進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)音像協(xié)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映權(quán)；二、判令被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣3000元；三、判令被告承擔(dān)原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用人民幣1012元；四、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：臺(tái)灣索尼音樂娛樂股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱索尼公司）系音樂電視作品《碰碰看愛情》的著作權(quán)人，對(duì)上述音樂電視作品享有著作權(quán)。2015年9月15日索尼公司與北京樂之聲知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂之聲公司）簽訂《授權(quán)證明書》，授權(quán)樂之聲公司“有權(quán)以被授權(quán)人名義或委托經(jīng)授權(quán)人事前同意之第三方對(duì)涉嫌侵犯音像節(jié)目復(fù)制權(quán)、放映權(quán)的主體進(jìn)行維權(quán)”。2015年12月1日，樂之聲公司與原告簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，信托原告行使其擁有權(quán)利的音樂電視作品的放映權(quán)等權(quán)利。浙江文藝音像出版社出版的名為“索尼音樂流行金曲合輯”的MTV光碟，將上述經(jīng)授權(quán)的音樂電視作品收錄其中，并注明對(duì)其享有著作權(quán)。經(jīng)查實(shí)，被告未經(jīng)著作權(quán)人及原告授權(quán)許可使用的情況下，以營(yíng)利為目的，擅自在其經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所內(nèi)以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
被告歡樂迪音樂城辯稱：原告要求的經(jīng)濟(jì)賠償和合理費(fèi)用過高，對(duì)原告的其它訴訟請(qǐng)求沒有異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原告中國(guó)音像協(xié)為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)1、《索尼音樂流行金曲合輯》DVD專輯，擬證明索尼公司享有涉案音樂電視作品的著作權(quán)；證據(jù)2、索尼公司出具的經(jīng)臺(tái)灣臺(tái)北趙原孫事務(wù)所公證的證明書、北京市公證協(xié)會(huì)出具的（2016）京公核字第624號(hào)轉(zhuǎn)遞核驗(yàn)證明、北京市方圓公證處出具的（2016）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第04378號(hào)公證書、湖北省公證協(xié)會(huì)出具的（2016）鄂公協(xié)核字659號(hào)公證書，擬證明權(quán)利人將其享有的著作權(quán)授權(quán)給樂之聲公司，并授權(quán)樂之聲公司將該著作權(quán)信托給原告進(jìn)行管理；證據(jù)3、北京市東方公證處出具的（2016）京東方內(nèi)民證字第03009號(hào)公證書、（2016）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第22661號(hào)公證書，擬證明樂之聲公司將其享有的著作權(quán)授權(quán)原告進(jìn)行管理；證據(jù)4、（2016）鄂楚信證字第19545號(hào)公證書，擬證明被告未經(jīng)授權(quán)使用涉案音樂電視作品；證據(jù)5、公證費(fèi)發(fā)票、消費(fèi)發(fā)票、法律服務(wù)費(fèi)收據(jù)，擬證明原告為制止被告侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用。
被告歡樂迪音樂城質(zhì)證意見：對(duì)原告全部證據(jù)的真實(shí)性、合法性均有異議。
被告歡樂迪音樂城未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本院認(rèn)定如下：原告中國(guó)音像協(xié)提交的全部證據(jù)均有原件，經(jīng)查證屬實(shí)，證據(jù)內(nèi)容同本案侵權(quán)事實(shí)相關(guān)，本院對(duì)原告提交的全部證據(jù)效力均予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：
《索尼音樂經(jīng)典金曲合輯（一）》，《索尼音樂經(jīng)典金曲合輯（二）》由浙江文藝音像出版社出版，其中收錄了包含涉案音樂電視作品《碰碰看愛情》在內(nèi)的多部音樂電視作品，均注明“本專輯涉及任何詞曲、錄音、音樂錄影、圖片、肖像，未經(jīng)權(quán)利人許可不得以任何形式進(jìn)行使用?！蓖瑫r(shí)，專輯外盒及內(nèi)附文本均載明上述音樂電視作品的著作權(quán)人為索尼公司。
2015年9月15日、2016年7月1日，索尼公司與樂之聲公司簽訂《授權(quán)證明書》（版權(quán)授權(quán)合同）兩份，主要內(nèi)容：索尼公司將其享有著作權(quán)的音像節(jié)目以專有的方式授權(quán)給樂之聲公司在卡拉OK領(lǐng)域（僅包括卡拉OK經(jīng)營(yíng)者、卡拉OK視頻點(diǎn)歌設(shè)備供應(yīng)商）獨(dú)家行使復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，樂之聲公司有權(quán)以自己名義經(jīng)索尼公司事前同意之第三方對(duì)涉嫌侵犯音像節(jié)目復(fù)制權(quán)、放映權(quán)的主體進(jìn)行維權(quán)等。兩份《授權(quán)證明書》附授權(quán)音像節(jié)目清單一份（含涉案作品《碰碰看愛情》），授權(quán)期限分別為2015年7月1日起至2016年6月30日、2016年7月1日起至2017年6月30日，即累積至2017年6月30日止。
2015年12月1日、2016年8月11日，樂之聲公司與原告簽訂音樂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》兩份，約定：樂之聲公司將其享有著作權(quán)的音像節(jié)目的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)授權(quán)中國(guó)音像協(xié)集中管理，授權(quán)期限分別為2014年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2017年6月30日，即累積至2017年6月30日，如授權(quán)期限屆滿前60日如未提出書面異議，該合同自動(dòng)續(xù)展三年。針對(duì)上述合同，2016年1月18日、2016年7月1日，索尼公司出具《證明書》兩份，證明：我公司已同意樂之聲公司委托中國(guó)音像協(xié)依據(jù)《授權(quán)證明書》以中國(guó)音像協(xié)名義對(duì)涉嫌侵犯我公司之音像節(jié)目復(fù)制權(quán)、放映權(quán)的主體進(jìn)行維權(quán)，可采取民事訴訟、刑事舉報(bào)、行政投訴等方式維護(hù)和主張權(quán)利人合法的權(quán)利。
2016年3月31日，湖北省武漢市楚信公證處公證員王某、劉某中國(guó)音像協(xié)委托代理人趙小平來到位于武漢市洪山區(qū)民族大道159號(hào)楓尚國(guó)際廣場(chǎng)二、三樓的歡樂迪音樂城，以普通消費(fèi)者的身份在該場(chǎng)所321號(hào)包房進(jìn)行消費(fèi)。在消費(fèi)過程中，趙小平通過操作包房?jī)?nèi)的歌曲點(diǎn)播機(jī)，點(diǎn)播了包括《碰碰看愛情》等在內(nèi)的116首歌曲，并使用公證處提供的攝像機(jī)對(duì)點(diǎn)播歌曲的點(diǎn)播及播放畫面進(jìn)行了拍攝，所點(diǎn)播的歌曲均能正常播放。消費(fèi)結(jié)賬后，趙小平現(xiàn)場(chǎng)取得歡樂迪音樂城出具的發(fā)票、簽購(gòu)單各一張。之后，公證處對(duì)上述拍攝內(nèi)容進(jìn)行了光盤刻錄，取得光盤三張，其中兩張經(jīng)封存后作為附件隨附于公證書后，一張由公證處存檔。上述事實(shí)有（2016）鄂楚信證字第19545號(hào)公證書證實(shí)。經(jīng)勘驗(yàn)比對(duì)，公證書隨附錄像光盤播放的音樂電視作品《碰碰看愛情》與原告中國(guó)音像協(xié)主張權(quán)利的DVD音像出版物中的同名作品的詞曲、演唱者和播放畫面等均相同。
另查明：
原告中國(guó)音像協(xié)對(duì)被告歡樂迪音樂城未經(jīng)許可播放包括《碰碰看愛情》在內(nèi)的116件作品同時(shí)取證，并向本院同時(shí)提起116起民事訴訟案件。為辦理公證證據(jù)保全，原告中國(guó)音像協(xié)向湖北省武漢市楚信公證處支付了公證費(fèi)900元，并在取證過程中產(chǎn)生消費(fèi)開支525元。湖北謙順律師事務(wù)所2016年8月11日出具的收據(jù)記載，該律所暫收原告侵權(quán)案件律師費(fèi)116000元，并備注以法院判決結(jié)果結(jié)算。
本院認(rèn)為：
原告提交的涉案音樂作品精選專輯光盤顯示，涉案音樂作品應(yīng)認(rèn)定為以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的音樂電視作品，著作權(quán)屬于索尼公司，在無其它相反證明的情況下，索尼公司為涉案音樂電視作品的著作權(quán)人。
根據(jù)索尼公司與樂之聲公司簽訂的授權(quán)合同文本、授權(quán)歌曲清單、授權(quán)證明文件等資料，可以認(rèn)定樂之聲公司經(jīng)索尼公司授權(quán)依法享有涉案音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)。之后，樂之聲公司與原告簽署音樂著作權(quán)授權(quán)合同，將其受讓的包括涉案音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等交由原告集中行使，該授權(quán)合同性質(zhì)上屬對(duì)音樂作品進(jìn)行集中管理的合同，合法、有效，原告依照法律和合同約定有權(quán)行使涉案音樂作品的相關(guān)權(quán)利，有權(quán)提起本案訴訟。
被告歡樂迪音樂城在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)播放涉案音樂電視作品《碰碰看愛情》，未獲得作品權(quán)利人許可，其行為侵犯了原告對(duì)該作品享有的放映權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失等民事責(zé)任。故原告請(qǐng)求判令被告歡樂迪音樂城停止侵權(quán)行為的訴訟主張，本院予以支持。
對(duì)于經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任，原告并未就其經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額進(jìn)行舉證，也沒有證據(jù)證明被告歡樂迪音樂城因播放該作品的獲利，故原告提出適用法定賠償方式來確定本案具體判賠數(shù)額的主張，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。本院綜合考慮訴爭(zhēng)作品的類型、知名度，被告經(jīng)營(yíng)狀況、侵權(quán)行為的傳播范圍及侵權(quán)主觀惡意程度等具體因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣500元。此外，中國(guó)音像協(xié)為包括本案在內(nèi)的116起民事訴訟案件所支出的公證費(fèi)900元，取證過程中的消費(fèi)費(fèi)用525元，屬于維權(quán)所產(chǎn)生的合理費(fèi)用支出，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。該筆費(fèi)用按116起案件均攤計(jì)算后，本案中支持12.28元。原告主張的法律服務(wù)費(fèi)116000元，因沒有提交合同及正規(guī)發(fā)票，不能證明已實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。
經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條第（六）項(xiàng)、第十條第一款第（十）項(xiàng)、第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告武漢市洪山區(qū)麥某歡樂迪音樂城自本判決生效之日起，立即停止在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所放映音樂電視作品《碰碰看愛情》；
二、被告武漢市洪山區(qū)麥某歡樂迪音樂城自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣500元；
三、被告武漢市洪山區(qū)麥某歡樂迪音樂城于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支人民幣12.28元；
四、駁回原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的其它訴訟請(qǐng)求。
被告武漢市洪山區(qū)麥某歡樂迪音樂城如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，由被告武漢市洪山區(qū)麥某歡樂迪音樂城負(fù)擔(dān)。此款已由原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)于起訴時(shí)預(yù)交。被告武漢市洪山區(qū)麥某歡樂迪音樂城應(yīng)將上述案件受理費(fèi)連同本判決確定的款項(xiàng)一并支付給原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。

審　判　長(zhǎng)　　熊艷紅 審　判　員　　余　杰 人民陪審員　　宋銀山

書記員：童小雪