原告：中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)，住所地北京市。
　　法定代表人：鄒建華，總干事。
　　委托訴訟代理人：王曉艷，江蘇豐亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董士剛，江蘇豐亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海衛(wèi)某娛樂(lè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：王奕麟。
　　被告：上海衛(wèi)某餐飲有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：王奕麟。
　　被告：上海好樂(lè)迪餐飲娛樂(lè)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：胡小春。
　　被告：上海良迪商務(wù)咨詢有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：何小金。
　　原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱音集協(xié))與被告上海衛(wèi)某娛樂(lè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱衛(wèi)某娛樂(lè)公司)、上海衛(wèi)某餐飲有限公司(以下簡(jiǎn)稱衛(wèi)某餐飲公司)、上海好樂(lè)迪餐飲娛樂(lè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱好樂(lè)迪公司)、上海良迪商務(wù)咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱良迪公司)著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月3日立案。
　　音集協(xié)訴稱，請(qǐng)求判令衛(wèi)某娛樂(lè)公司刪除其在點(diǎn)唱系統(tǒng)中存儲(chǔ)的《流星雨》、《愛(ài)的領(lǐng)域》、《絕不能失去你》、《AskForMore要求更多》、《第一時(shí)間》、《PrintMyHeart表露我心》、《誰(shuí)怕誰(shuí)》、《SayForever說(shuō)到永遠(yuǎn)》、《談心》、《LoveLoveLove愛(ài)愛(ài)愛(ài)》這10首涉案音樂(lè)電視作品；衛(wèi)某娛樂(lè)公司賠償音集協(xié)經(jīng)濟(jì)損失10,077元(含為制止侵權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用3,577元，即律師費(fèi)1,000元、公證費(fèi)1,500元、取證費(fèi)736元、差旅費(fèi)341元)；衛(wèi)某餐飲公司、好樂(lè)迪公司、良迪公司與衛(wèi)某娛樂(lè)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：音集協(xié)是經(jīng)國(guó)家版權(quán)局批準(zhǔn)成立的音像著作權(quán)集體管理組織，依法對(duì)包括臺(tái)灣索尼音樂(lè)娛樂(lè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱索尼公司)在內(nèi)的200多家音像權(quán)利人的相關(guān)音樂(lè)電視作品的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利實(shí)施集體管理。衛(wèi)某娛樂(lè)公司專門從事卡拉OK經(jīng)營(yíng)，其未支付許可使用費(fèi)亦未經(jīng)著作權(quán)人許可，將權(quán)利人索尼公司授權(quán)音集協(xié)進(jìn)行統(tǒng)一管理的音樂(lè)電視作品《流星雨》、《愛(ài)的領(lǐng)域》、《絕不能失去你》、《AskForMore要求更多》、《第一時(shí)間》、《PrintMyHeart表露我心》、《誰(shuí)怕誰(shuí)》、《SayForever說(shuō)到永遠(yuǎn)》、《談心》、《LoveLoveLove愛(ài)愛(ài)愛(ài)》用于卡拉OK經(jīng)營(yíng)，該行為侵犯了音集協(xié)的著作權(quán)。衛(wèi)某餐飲公司為衛(wèi)某娛樂(lè)公司收取的消費(fèi)款項(xiàng)開(kāi)具發(fā)票，因出具發(fā)票系經(jīng)營(yíng)行為的一部分，故可認(rèn)為衛(wèi)某餐飲公司實(shí)際參與該場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)，衛(wèi)某餐飲公司與衛(wèi)某娛樂(lè)公司系共同經(jīng)營(yíng)，構(gòu)成共同侵權(quán)，衛(wèi)某餐飲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。好樂(lè)迪公司作為KTV行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，其使用的“好樂(lè)迪”、“HAOLEDI”品牌在全國(guó)KTV行業(yè)中處于領(lǐng)先地位，其經(jīng)營(yíng)方式是通過(guò)向公眾提供音像作品放映的娛樂(lè)服務(wù)來(lái)吸引消費(fèi)并從中獲利。衛(wèi)某娛樂(lè)公司雖然在公司股權(quán)上與好樂(lè)迪公司獨(dú)立，但是衛(wèi)某娛樂(lè)公司、衛(wèi)某餐飲公司實(shí)際上接受好樂(lè)迪公司的連鎖式的統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理，因此，衛(wèi)某娛樂(lè)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)由好樂(lè)迪公司與之承擔(dān)連帶責(zé)任。良迪公司系微信公眾號(hào)“好樂(lè)迪KTV”的賬號(hào)主體，通過(guò)該公眾號(hào)消費(fèi)者可以接受好樂(lè)迪會(huì)員服務(wù)。注冊(cè)的會(huì)員卡可以適用于包括衛(wèi)某娛樂(lè)公司經(jīng)營(yíng)的門店在內(nèi)的33家好樂(lè)迪門店?？梢?jiàn)，微信公眾號(hào)的運(yùn)營(yíng)仍然是連鎖經(jīng)營(yíng)管理的一部分，良迪公司與好樂(lè)迪公司具有同樣的法律地位，也應(yīng)當(dāng)對(duì)衛(wèi)某娛樂(lè)公司的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　衛(wèi)某娛樂(lè)公司和好樂(lè)迪公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，上海已成立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，應(yīng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專屬管轄，故請(qǐng)求法院將本案移送上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系著作權(quán)侵權(quán)糾紛，應(yīng)由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。根據(jù)本案證據(jù)材料反映，衛(wèi)某娛樂(lè)公司的住所地位于上海市金山區(qū)衛(wèi)清西路XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室，根據(jù)《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整本市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄的規(guī)定》，本院管轄在徐匯區(qū)、松江區(qū)、金山區(qū)內(nèi)的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般民事案件，故本院對(duì)本案擁有管轄權(quán)。音集協(xié)選擇在本院起訴符合法律規(guī)定，衛(wèi)某娛樂(lè)公司、好樂(lè)迪公司提出的管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第三款、第二十八條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海衛(wèi)某娛樂(lè)有限公司、上海好樂(lè)迪餐飲娛樂(lè)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元(未預(yù)繳)，由被告上海衛(wèi)某娛樂(lè)有限公司、上海好樂(lè)迪餐飲娛樂(lè)有限公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　

審判員：胡??艷

書(shū)記員：嚴(yán)??萍