原告：中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)紅軍大街27號。法定代表人：劉國慶，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：武文軍，河北謙實律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉新芳，河北謙實律師事務(wù)所律師。被告：磁縣亞寶洗選有限責任公司，住所地邯鄲市磁縣黃沙鎮(zhèn)南黃沙村三街村西。法定代表人：秦世凱，該公司總經(jīng)理。被告：邯鄲市峰峰磁之韻文化傳播有限責任公司，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)彭城鎮(zhèn)大路溝15號。法定代表人：秦有富，該公司總經(jīng)理。被告：秦世凱，男，1986年7月24日出生，漢族，住邯鄲市磁縣。被告：陳麗紅（秦世凱妻子），女，1986年11月20日出生，漢族，住邯鄲市磁縣。被告：秦有富，男，1976年8月3日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。被告：楊榮霞（秦有富妻子），女，1975年5月26日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。

原告中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司（以下簡稱長城資產(chǎn)公司）與被告磁縣亞寶洗選有限責任公司（以下簡稱亞寶洗選公司）、邯鄲市峰峰磁之韻文化傳播有限責任公司（以下簡稱峰峰磁之韻公司）、秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞借款合同糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告長城資產(chǎn)公司的委托訴訟代理人武文軍,被告峰峰磁之韻公司的法定代表人秦有富、被告秦有富到庭參加訴訟，被告亞寶洗選公司、被告秦世凱、被告陳麗紅和被告楊榮霞經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。長城資產(chǎn)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告亞寶洗選公司償還原告借款本息1614.59萬元，其中本金1519.96萬元，利息94.63萬元(截止2017年1月31日》）,以及自2017年2月1日起至還清所有借款本息之日止的全部利息（按《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》及《中國工商銀行借款憑證》預定計算）；2、被告峰峰磁之韻公司、秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞對第一項訴訟請求債務(wù)承擔連帶責任；3、原告對被告峰峰磁之韻公司名下土地使用權(quán)證號為邯峰國用（2014）第FF01026號土地、房屋所有權(quán)證號碼為邯鄲房權(quán)證峰峰字第××號房產(chǎn)在拍賣、變賣、或者折價后享有優(yōu)先受償權(quán)；4、被告承擔本案的全部訴訟費用及原告實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。事實與理由：2015年4月2日，被告亞寶洗選公司與中國工商銀行股份有限公司邯鄲峰峰支行（以下簡稱工商銀行）簽訂編號為0040500039-2015年（峰辦）字0006號《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》，約定借款金額1600萬元，借款期限12個月。同日，被告秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞與工商銀行簽訂《保證合同》，約定由秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞對上述債務(wù)承擔連帶清償保證責任，擔保范圍為主債權(quán)本金、利息、復利、違約金等相關(guān)的費用。被告峰峰磁之韻公司與工商銀行簽訂《最高額抵押合同》，約定將其位于峰峰礦區(qū)××××號的房產(chǎn)及土地使用權(quán)提供抵押。合同簽訂后，工商銀行按照約定發(fā)放貸款，被告未如期償還借款及利息，截止2017年1月31日，尚欠本息合計16145900元，其中本金15199600元，利息946300元。2017年4月10日，工商銀行與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將本案借款合同項下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。2017年4月19日，工商銀行與原告作出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，望判如所請。亞寶洗選公司、秦世凱、陳麗紅和楊榮霞未到庭，亦未提交任何證據(jù)。庭后，秦世凱和陳麗紅于2018年9月21日向本院提交分別由其本人署名的答辯狀各一份，辯稱其保證期間已經(jīng)經(jīng)過，應免除保證責任?，F(xiàn)秦世凱雖是借款人亞寶洗選公司的法定代表人，但借款時均是由秦有富經(jīng)辦借款事宜，秦世凱不知道借款的具體情況。峰峰磁之韻公司和秦有富認可原告的所有訴訟請求和事實理由。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)，第一組證據(jù)有貸款申請書復印件1頁、債務(wù)人亞寶洗選公司股東會決議1頁、網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同復印件1份、借款憑證復印件8頁，證明：亞寶洗選公司和工商銀行之間借款關(guān)系；工商銀行履行了放款義務(wù)；第二組證據(jù)有最高額抵押合同復印件1份，土地證、房產(chǎn)證、土地他項權(quán)證、房產(chǎn)他項權(quán)證、峰峰磁之韻公司股東會決議復印件各1頁，證明：峰峰磁之韻公司以房產(chǎn)、土地為涉案債權(quán)提供擔保并辦理了抵押登記；第三組證據(jù)有保證合同復印件2份，證明：秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞簽訂保證合同，為涉案債權(quán)提供連帶保證；第四組證據(jù)有中國工商銀行提示歸還到期貸款通知書、催收通知書、督促履行保證責任通知書復印件共11頁，證明：工商銀行向債務(wù)人、保證人催收貸款，要求履行保證責任；第五組證據(jù)有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議3頁、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知即債務(wù)催收聯(lián)合公告報紙復印件2頁，證明原告受讓涉案債權(quán)，作為原告提起訴訟；第六組證據(jù)有借款人營業(yè)執(zhí)照和自然人身份證復印件共7頁，證明被告的身份信息。峰峰磁之韻公司和秦有富認可原告的所有證據(jù)。被告亞寶洗選公司、秦世凱、陳麗紅和楊榮霞未對原告所舉的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。根據(jù)當事人提交的證據(jù)及陳述，本院對事實部分認定如下：2015年4月2日，被告亞寶洗選公司與工商銀行簽訂《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》，約定循環(huán)借款額度為1600萬元，循環(huán)借款額度使用期限為自合同生效之日（2015年4月2日）起至2016年4月1日，借款利率以基準利率加浮動利率確定，基準利率為提款日與該筆借款期限相對應檔次的中國人民銀行基準貸款利率，浮動幅度為上浮20%合同期限內(nèi)浮動幅度保持不變。逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。后被告峰峰磁之韻公司與工商銀行簽訂《最高額抵押合同》，約定用其位于峰峰礦區(qū)××××號的房產(chǎn)及土地使用權(quán)為上述借款提供抵押擔保并辦理了抵押登記，所擔保的主債權(quán)為自2015年4月2日至2016年4月1日期間，在16180000元的最高余額內(nèi)。抵押擔保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復利、罰息……但實現(xiàn)抵押權(quán)的費用應首先從抵押物變現(xiàn)所得中扣除，而不包括在16180000元的最高余額內(nèi)。借款合同簽訂當日，被告秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞與工商銀行簽訂《保證合同》，約定由秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞對上述債務(wù)承擔連帶保證責任，擔保范圍為主債權(quán)本金、利息、復利、罰息、違約金等相關(guān)費用，保證期限為自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。合同簽訂后，工商銀行按照約定發(fā)放了貸款，被告未如期償還借款本息。截止2017年1月31日，尚欠本息合計16145900元，其中本金15199600元，利息946300元。2017年4月10日，原告與工商銀行簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定工商銀行將本案借款合同項下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。2017年4月19日，工商銀行與原告在河北經(jīng)濟日報第8版登載了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告,對債權(quán)轉(zhuǎn)讓及債務(wù)催收事宜進行了公告告知。原告于2018年3月28日向本院申請立案，2018年4月2日，本院經(jīng)審查符合立案條件，準予原告立案。

本院認為，工商銀行與原告間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，被告亞寶洗選公司拖欠原告長城資產(chǎn)公司借款本金15199600元及相應利息，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。被告亞寶洗選公司借故推諉不還，于情于理有悖。故對原告要求被告亞寶洗選公司償還借款本金15199600元及相應利息的訴求，本院予以支持。被告峰峰磁之韻公司為該筆借款設(shè)定抵押并辦理了抵押登記，抵押權(quán)已依法設(shè)立，原告對設(shè)定的抵押物在抵押擔保的債權(quán)范圍內(nèi)，享有優(yōu)先受償權(quán)。被告秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞自愿為上述借款本息提供連帶責任保證，《保證合同》中約定主債權(quán)存在物的擔保的，不論該物的擔保是由債務(wù)人提供還是由第三人提供，債權(quán)人有權(quán)要求保證人先承擔保證責任，保證人承諾不因此而提出抗辯?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應當按照約定實現(xiàn)債權(quán)……”，故被告秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞應對本案訴爭債務(wù)承擔連帶清償責任。被告秦世凱、陳麗紅經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，在本院確定的舉證期限內(nèi)亦未提交任何證據(jù)。庭后，秦世凱和陳麗紅于2018年9月21日各提交答辯狀一份，辯稱其保證期間已經(jīng)經(jīng)過，應免除保證責任。本院就此組織原告與秦世凱和陳麗紅進行補充辯論，原告述稱其申請立案和被批準立案的時間均在保證期限內(nèi)，僅因其他原因推遲了訴訟費交納時間，故原告起訴時，被告秦世凱和陳麗紅的保證期間沒有經(jīng)過，其二人應當承擔保證責任。本院經(jīng)審查，原告的陳述與事實相符，故對原告的陳述予以采信。被告亞寶洗選公司、楊榮霞經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，在本院確定的舉證期限內(nèi)亦未提交任何證據(jù)。應承擔相應的法律責任。綜上，本院對原告長城資產(chǎn)公司要求被告亞寶洗選公司償還貸款本金15199600元及相應利息，要求對被告峰峰磁之韻公司抵押的房產(chǎn)和土地享有優(yōu)先受償權(quán)，并要求被告秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞對本案訴爭債務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求，予以支持。原告要求被告峰峰磁之韻公司對本案債務(wù)承擔連帶責任的訴訟請求，沒有事實和和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百八十二條、第一百八十七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十八條、第四十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告磁縣亞寶洗選有限責任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司借款本金15199600元及相應利息（利息按照中國工商銀行股份有限公司邯鄲峰峰支行與磁縣亞寶洗選有限責任公司簽訂的網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同中約定的方法計算至本判決確定的履行期限之日止）；二、原告中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司對被告邯鄲市峰峰磁之韻文化傳播有限責任公司提供的抵押物（該公司位于峰峰礦區(qū)彭城鎮(zhèn)大路溝15號的房產(chǎn)及土地）在抵押擔保的上述債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；被告邯鄲市峰峰磁之韻文化傳播有限責任公司承擔擔保責任后，有權(quán)向被告磁縣亞寶洗選有限責任公司追償；三、被告秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞對上述借款本息承擔連帶清償責任，被告秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞承擔保證責任后，有權(quán)向被告磁縣亞寶洗選有限責任公司追償；四、駁回原告中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費118675元，由被告磁縣亞寶洗選有限責任公司、邯鄲市峰峰磁之韻文化傳播有限責任公司、秦世凱、陳麗紅、秦有富和楊榮霞負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。