原告：中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路。
　　負(fù)責(zé)人：陶永平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何湘渝，上海市中大律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張純純，上海市中大律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海同豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：袁衛(wèi)靈，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杜躍平，上海杜躍平律師事務(wù)所律師。
　　被告：中科金控資本管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：顧瑋國，董事長。
　　委托訴訟代理人：沈明。
　　被告：袁楚豐，男，1969年11月27日生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜躍平，上海杜躍平律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃云蘭，女，1968年12月30日生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜躍平，上海杜躍平律師事務(wù)所律師。
　　原告中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司(以下簡稱長城公司)與被告上海同豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱同豐公司)、中科金控資本管理有限公司(以下簡稱中科公司)、袁楚豐、黃云蘭金融借款合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用普通程序，于2019年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告長城公司委托訴訟代理人張純純，被告同豐公司、袁楚豐、黃云蘭共同委托訴訟代理人杜躍平到庭參加訴訟，被告中科公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提起訴訟請求：1.判令同豐公司、中科公司支付所欠原告借款本金人民幣191,202,781元(以下幣種同)及暫計(jì)至2019年5月31日的利息12,899,814.29元，逾期罰息1,835,546.70元、復(fù)利15,099,693.73元，以及自2019年6月1日起至實(shí)際清償之日止的利息、逾期罰息及復(fù)利；2.同豐公司、中科公司向原告支付為實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)60萬元；3.判令如同豐公司、中科公司不履行前述付款義務(wù)的，原告可以與同豐公司協(xié)議將同豐公司名下位于上海市奉賢區(qū)海灣旅游區(qū)海濱大道XXX號(hào)X幢、X幢及上海市奉賢區(qū)奉新鎮(zhèn)棕櫚灘別墅XX幢的抵押房產(chǎn)折價(jià)，或者申請以拍賣、變賣上述房產(chǎn)所得價(jià)款由原告優(yōu)先受償，不足部分由同豐公司、中科公司繼續(xù)清償；4.袁楚豐、黃云蘭對(duì)同豐公司、中科公司的前述給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5.本案的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由同豐公司、中科公司、袁楚豐、黃云蘭共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月15日，原告與同豐公司、中科公司簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，中科公司將其對(duì)同豐公司享有的191,202,781元到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，同豐公司作為債務(wù)人簽署了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告按約支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款。同日，原告與各被告簽署《債務(wù)重組協(xié)議》，約定對(duì)從中科公司處受讓的債權(quán)進(jìn)行債務(wù)重組，中科公司成為債務(wù)重組后的共同債務(wù)人，并明確了本金金額、利息計(jì)息方式、逾期罰息和復(fù)利計(jì)收方式等。同豐公司另與原告簽訂了《抵押合同》約定以名下房產(chǎn)為上述重組債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并辦畢抵押登記。同日，袁楚豐、黃云蘭與原告簽訂《連帶保證合同》，約定由袁楚豐、黃云蘭為上述重組債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。現(xiàn)同豐公司未按約于2018年12月21日向原告支付利息，已構(gòu)成違約，原告按《債務(wù)重組協(xié)議》約定向各被告發(fā)函宣布債務(wù)于2019年1月31日提前到期，并要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但各被告均未予履行，故提起本案訴訟。
　　被告同豐公司、袁楚豐、黃云蘭共同答辯稱，對(duì)原告第一項(xiàng)訴請中的借款本金予以認(rèn)可，但認(rèn)為合同中僅約定了相應(yīng)違約責(zé)任，對(duì)逾期罰息及復(fù)利均未在合同中予以明確約定，且原告主張的利息過高，應(yīng)予以調(diào)整。此外，合同均是原告出具的格式合同，存有加重本案被告責(zé)任的傾向。
　　被告中科公司未作答辯。
　　原告為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1.《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)函》、中科公司出具的《關(guān)于轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)資產(chǎn)的函》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》[編號(hào)：中長資(滬)合字(2017)83號(hào)]；2.《債務(wù)重組協(xié)議》[編號(hào)：中長資(滬)合字(2017)84號(hào)]、中科公司出具的《承諾函》；3.長城公司與同豐公司簽訂的《抵押合同》[編號(hào)：中長資(滬)合字(2017)85號(hào)]、《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》[滬(2017)奉字不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXXX號(hào)]、《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》[滬(2017)奉字不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXXX號(hào)]；4.長城公司與袁楚豐、黃云蘭簽訂的《連帶保證合同》[編號(hào)：中長資(滬)合字(2017)86號(hào)]；5.原告向同豐公司、中科公司、袁楚豐及黃云蘭寄送的律師函及郵寄憑證；6.原告與上海市中大律師事務(wù)所的簽訂的《一般風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議》。
　　被告同豐公司、袁楚豐、黃云蘭共同質(zhì)證表示，對(duì)上述的證據(jù)的真實(shí)性、合法性均予以認(rèn)可，但認(rèn)為《債務(wù)重組協(xié)議》僅約定違約責(zé)任，并未約定罰息及復(fù)利，也不認(rèn)可原告提出的罰息復(fù)利的計(jì)算方式，合同中雖約定了計(jì)收萬分之五的違約金，但未約定計(jì)算方式。
　　被告同豐公司、袁楚豐、黃云蘭未向本院提交證據(jù)。
　　被告中科公司未到庭舉證、質(zhì)證。
　　對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　結(jié)合證據(jù)本院認(rèn)定如下事實(shí)：中科公司與同豐公司曾簽訂《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)函》載明，中科公司向同豐公司提供無息借款共計(jì)191,202,781元，截至2017年4月30日同豐公司尚余191,202,781元未清償，如中科公司轉(zhuǎn)讓對(duì)同豐公司所持上述債權(quán)，雙方不得就《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)函》所確認(rèn)的內(nèi)容作任何否認(rèn)或異議。
　　2017年5月15日，中科公司向長城公司出具《關(guān)于轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)資產(chǎn)的函》載明，中科公司向同豐公司提供無息借款共計(jì)191,202,781元，同豐公司均未清償，中科公司已將該筆借款納入不良資產(chǎn)管理，擬將該筆不良債權(quán)以1.91億元的對(duì)價(jià)全部轉(zhuǎn)讓給長城公司。
　　2017年5月30日，中科公司向長城公司出具《承諾函》，承諾中科公司自愿與同豐公司成為共同債務(wù)人向長城公司承擔(dān)債權(quán)本息(其中本金191,202,781元及相應(yīng)的利息等收益)的債務(wù)履行義務(wù)。
　　2017年8月15日，中科公司(作為賣方)、長城公司(作為買方)、同豐公司(作為債務(wù)人)簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，截止協(xié)議簽訂日，債務(wù)人結(jié)欠賣方借款本金為191,202,781元，債務(wù)人接受并認(rèn)可本次資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，承諾并保證在資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后，向買方履行債務(wù)償還責(zé)任。該協(xié)議第2.1條和第2.2條約定，賣方享有并將依據(jù)協(xié)議轉(zhuǎn)讓給買方的債權(quán)本金為191,202,781元，賣方將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給買方后，買方由此替代賣方取得債權(quán)項(xiàng)下所有主從權(quán)利、權(quán)益和利益。第2.3條約定，買賣雙方一致確認(rèn)，買方受讓債權(quán)的買價(jià)為1.91億元。
　　2017年8月15日，長城公司、同豐公司、中科公司、袁楚豐、黃云蘭共同簽訂《債務(wù)重組協(xié)議》[編號(hào)：中長資(滬)合字(2017)84號(hào)]，約定長城公司作為甲方(債權(quán)人)，同豐公司作為乙方(債務(wù)人1/抵押人)，中科公司作為乙方(債務(wù)人2)，袁楚豐作為丙方(保證人1)，黃云蘭作為丙方(保證人2)，明確因債務(wù)人1請求甲方對(duì)其實(shí)施債務(wù)重組，并自愿按照協(xié)議的約定承擔(dān)和支付債務(wù)重組成本；債務(wù)人2、丙方自愿加入以債權(quán)轉(zhuǎn)讓為基礎(chǔ)的債務(wù)重組，債務(wù)人1為本次債務(wù)重組提供抵押擔(dān)保，債務(wù)人2自愿成為債務(wù)人1重組后的共同債務(wù)人，丙方自愿為債務(wù)人1重組后的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。協(xié)議第一條載明，各方一致確認(rèn)，甲方對(duì)乙方所享有的主債權(quán)由乙方所欠甲方重組債務(wù)本金(含甲方受讓的債權(quán)本息)、債務(wù)重組收益組成，其中第1.1條載明，重組債務(wù)本金為191,202,781元，第1.2條約定，乙方、擔(dān)保人對(duì)甲方所享有的上述債權(quán)合法性、有效性予以認(rèn)可并不可撤銷地放棄對(duì)該等債權(quán)的依據(jù)、效力、金額、訴訟時(shí)效、可撤銷及其他可能存在的瑕疵進(jìn)行抗辯的權(quán)利。第2.2條約定，甲方對(duì)乙方的重組收益包含利息收入，按照未償還重組債務(wù)本金的9.6%/年計(jì)算，日利率=9.6%÷360；逾期還款的，逾期罰息利率按12.48%/年計(jì)算；不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利；重組期間，若遇國家同期基準(zhǔn)貸款利率調(diào)增，利息不變；國家同期基準(zhǔn)貸款利率下調(diào)，利率不變。第3.1條約定，乙方應(yīng)當(dāng)按季向甲方支付重組利息，每自然季度(指每年的3、6、9、12月)末月的20日為計(jì)息日，21日為支付日。第3.3.2條約定，出現(xiàn)乙方、保證人違反協(xié)議項(xiàng)下的承諾與保證時(shí)，甲方有權(quán)宣布還款期限提前到期，要求乙方提前償還全部或部分債務(wù)，并行使擔(dān)保權(quán)利。第4.1條約定，債務(wù)人1自愿與甲方另行簽訂《抵押合同》[編號(hào)為中長資(滬)合字(2017)85號(hào)]，以其享有的位于奉賢區(qū)海灣旅游區(qū)海濱大道XXX號(hào)X幢、X幢(房地產(chǎn)權(quán)證編號(hào)為滬房地奉字(2004)第XXXXXX號(hào))，以及位于奉賢區(qū)奉新鎮(zhèn)棕櫚灘別墅XX幢(房地產(chǎn)權(quán)證編號(hào)為滬房地奉字(2003)第XXXXXX號(hào))的房產(chǎn)為乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的全部債務(wù)提供抵押擔(dān)保，如乙方未按協(xié)議履行債務(wù)，則甲方有權(quán)就全部抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償。第4.2條約定，為確保甲方在重組協(xié)議項(xiàng)下權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，丙方自愿另行與甲方訂立《連帶保證合同》[中長資(滬)合字(2017)86號(hào)]，為乙方在協(xié)議項(xiàng)下的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。第4.4條約定，抵押及保證擔(dān)保范圍除了協(xié)議第一條所述債務(wù)重組之本金、利息外，還及于由此產(chǎn)生的違約金、損害賠償金以及甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利所產(chǎn)生的費(fèi)用(包括但不限于處置費(fèi)用、稅費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)等)。第4.5條約定，擔(dān)保措施不論是否由乙方提供，甲方均有權(quán)選擇優(yōu)先要求任何一方或同時(shí)要求各方承擔(dān)全部或部分擔(dān)保責(zé)任，不以先向乙方主張或行使物權(quán)擔(dān)保權(quán)利為前提，即甲方對(duì)各方提供的擔(dān)保履行順序享有完全的自主選擇權(quán)。第八條約定，乙方未按協(xié)議約定的期限、金額清償本金、利息的，甲方可以采取包括但不限于以下一項(xiàng)或幾項(xiàng)措施：自逾期之日起，要求乙方按未清償金額(包括上期應(yīng)償付而未清償?shù)膫鶆?wù)本金、利息)的日萬分之五支付違約金，直至全部清償完畢為止；逾期超過15日或累計(jì)逾期超過30日的，有權(quán)宣布還款期限提前到期，并有權(quán)要求乙方一次性清償全部債務(wù)重組之本金、利息(計(jì)算至實(shí)際償還日)；有權(quán)行使抵押權(quán)，并可以與抵押權(quán)人協(xié)議以抵押物折價(jià)，或者以拍賣、變賣抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償。第13.3條約定，任何一方就協(xié)議相關(guān)事宜以掛號(hào)信、傳真、特快專遞方式發(fā)送通知的，通知在下列日期視為送達(dá)，其中由特快專遞發(fā)送，以收件人簽收日為送達(dá)日，非因不可抗力事由收件人未簽收的，以寄出日后第5個(gè)工作日為送達(dá)日。
　　2017年8月15日，長城公司作為甲方(抵押權(quán)人)，同豐公司作為乙方(抵押人)簽署《抵押合同》[編號(hào)：中長資(滬)合字(2017)85號(hào)]約定，為確保乙方按照《債務(wù)重組協(xié)議》[編號(hào)：中長資(滬)合字(2017)84號(hào)]的相關(guān)約定履行義務(wù)，保障甲方在主合同項(xiàng)下的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，乙方同意以其合法所有的位于奉賢區(qū)海灣旅游區(qū)濱海大道XXX號(hào)X幢、X幢(房地產(chǎn)權(quán)證編號(hào)為滬房地奉字(2004)第XXXXXX號(hào))，以及位于奉賢區(qū)奉新鎮(zhèn)棕櫚灘別墅XX幢(房地產(chǎn)權(quán)證編號(hào)為滬房地奉字(2003)第XXXXXX號(hào))向甲方提供抵押擔(dān)保，并辦理了登記。抵押擔(dān)保范圍為《債務(wù)重組協(xié)議》項(xiàng)下全部債權(quán)，包括但不限于本金、利息(包括復(fù)利和罰息)、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向甲方支付的其他款項(xiàng)及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用等。
　　2017年8月15日，長城公司作為債權(quán)人，袁楚豐與黃云蘭作為保證人，簽署了《連帶保證合同》[編號(hào)：中長資(滬)合字(2017)86號(hào)]約定，袁楚豐與黃云蘭同意為債務(wù)人(中科公司和同豐公司)在《債務(wù)重組協(xié)議》項(xiàng)下對(duì)長城公司形成的債務(wù)提供連帶保證擔(dān)保。合同第一條約定，主債權(quán)系指長城公司根據(jù)主合同要求債務(wù)人償還債務(wù)的本金、利息，本金為191,202,781元，本金、利息遵照主合同的約定。第二條約定，保證擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下全部債權(quán)，包括但不限于本金、利息、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向長城公司支付的其他款項(xiàng)及長城公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用等。第三條約定，保證方式為不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保，袁楚豐、黃云蘭就債務(wù)人在主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)對(duì)長城公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　長城公司后因同豐公司及中科公司未能支付2018年12月20日到期的利息，于2019年1月23日向同豐公司、中科公司、袁楚豐、黃云蘭分別寄送律師函，宣布債務(wù)提前到期并要求各被告應(yīng)于2019年1月31日前支付相應(yīng)的本金、利息、逾期罰息及復(fù)利。
　　2019年5月16日，長城公司與上海市中大律師事務(wù)所簽訂《一般風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議》，但長城公司尚未就本案支付相關(guān)律師費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人之間簽訂的債務(wù)重組協(xié)議和出具的函件均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，當(dāng)屬合法有效，各方均應(yīng)恪守。上述合同簽訂后，同豐公司未按約支付到期利息，中科公司、袁楚豐、黃云蘭均亦未依約償付上述債務(wù)，已構(gòu)成違約，故長城公司有權(quán)據(jù)此主張合同提前到期。經(jīng)查，長城公司已于2019年1月23日向各被告寄出了提前到期通知，其據(jù)此主張以2019年1月31日作為提前到期日符合合同之約定。本案中，各方當(dāng)事人簽訂的《債務(wù)重組協(xié)議》中明確約定，中科公司自愿成為共同債務(wù)人，長城公司據(jù)此主張中科公司在《債務(wù)重組協(xié)議》項(xiàng)下的債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)共同還款義務(wù)于約有據(jù)，故長城公司主張同豐公司、中科公司支付所欠本金191,202,781元的訴請應(yīng)予支持。此外，長城公司另依據(jù)各方簽訂的《債務(wù)重組協(xié)議》第2.2條之約定主張利息、逾期罰息及復(fù)利，經(jīng)查，該條款載明利息以未償還本金為基數(shù)，利率為9.6%/年(日利率=9.6%÷360)計(jì)收，逾期罰息利率為12.48%/年，未按時(shí)支付的利息按罰息利率計(jì)收復(fù)利，本院認(rèn)為，該條款沒有排除違約方的主要權(quán)利，不屬于法律規(guī)定的無效情形，合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)亦未超過法律允許的范疇，故同豐公司、袁楚豐、黃云蘭的相關(guān)抗辯意見本院不予采納。此外，長城公司關(guān)于計(jì)收利息、罰息、復(fù)利的計(jì)算方式亦存不符合合同約定之處，略有不當(dāng)，故本院對(duì)長城公司的此項(xiàng)訴請按照以本金191,202,781元為基數(shù)并按年利率9.6%計(jì)算自2018年9月21日至2019年1月31日止的利息6,781,325.30元(191,202,781×9.6%÷360×133)，以本金191,202,781元為基數(shù)并按年利率12.48%計(jì)算自2019年2月1日至實(shí)際清償之日止的罰息，以6,781,325.30元為基數(shù)并按年利率12.48%計(jì)算自2019年2月1日至實(shí)際清償之日止的復(fù)利予以支持。
　　現(xiàn)長城公司與同豐公司簽訂《抵押合同》，并已就約定的房產(chǎn)辦理了抵押登記，故長城公司有權(quán)就已登記的不動(dòng)產(chǎn)行使抵押權(quán)。
　　袁楚豐、黃云蘭與長城公司簽訂《連帶保證合同》，故長城公司主張?jiān)搩擅桓鎸?duì)同豐公司、中科公司的涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于約有據(jù)，本院亦予支持。
　　關(guān)于長城公司主張的律師費(fèi)損失，鑒于長城公司并未實(shí)際支付該項(xiàng)費(fèi)用，故本院對(duì)其此項(xiàng)訴請難以支持。
　　綜上，按照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條、第一百九十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海同豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、中科金控資本管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司本金人民幣191,202,781元；
　　二、被告上海同豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、中科金控資本管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司支付自2018年9月21日至2019年1月31日止的利息人民幣6,781,325.30元，以本金人民幣191,202,781元為基數(shù)并按年利率12.48%計(jì)算自2019年2月1日至實(shí)際清償之日止的罰息，以利息人民幣6,781,325.30元為基數(shù)并按年利率12.48%計(jì)算自2019年2月1日至實(shí)際清償之日止的復(fù)利；
　　三、如果被告上海同豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、中科金控資本管理有限公司不履行本判決第一、第二項(xiàng)義務(wù)的，原告中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司可以與被告上海同豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司協(xié)議，以上海市奉賢區(qū)海灣旅游區(qū)海濱大道XXX號(hào)X幢、X幢及上海市奉賢區(qū)奉新鎮(zhèn)棕櫚灘別墅XX幢的房產(chǎn)折價(jià)，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款在本判決第一、第二項(xiàng)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告上海同豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有，不足部分由被告上海同豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、中科金控資本管理有限公司繼續(xù)清償；
　　四、被告袁楚豐、黃云蘭對(duì)被告上海同豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、中科金控資本管理有限公司的上述第一、第二項(xiàng)所負(fù)的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告袁楚豐、黃云蘭若履行擔(dān)保義務(wù)后，有權(quán)在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向被告上海同豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、中科金控資本管理有限公司追償；
　　五、駁回原告中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,149,989元，保全費(fèi)人民幣5,000元，均由被告上海同豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、中科金控資本管理有限公司、袁楚豐、黃云蘭共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院。

審判員：朱穎琦

書記員：張??聰