原告中國銀行股份有限公司黃某黃某港支行，住所地黃某市黃某港區(qū)黃某大道33號。
負責人邢毅東，行長。
委托代理人羅忍，湖北人本律師事務所律師。
被告梁某。
被告張某。

原告中國銀行股份有限公司黃某黃某港支行與被告梁某、張某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由審判員劉青青適用簡易程序，于2015年8月11日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人羅忍到庭參加了訴訟，被告梁某、張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年10月26日，原告與二被告簽訂一份《個人一手自用汽車貸款合同》，合同約定：被告梁某因購買別克新君威轎車向原告借款150000元，借款期限為三年，自原告實際放款日起算；貸款利率實行浮動利率，浮動周期為一年，以實際放款日適用的中國人民銀行公布施行的相應檔次的法定貸款利率計息，每滿一個浮動周期后，以重新定價日適用的中國人民銀行公布施行的相應檔次的法定貸款利率作為下一個浮動周期的適用利率；若二被告未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計收利息，直至清償本息為止，逾期貸款罰息利率為合同約定的貸款利率水平上加收50%；按罰息利率計收利息的，計息公式為，利息=（本金＋應付未付利息）×實際天數(shù)×日罰息利率；因合同履行及爭議解決發(fā)生的費用（包括律師費用）由二被告承擔。同日，原告與二被告又簽訂了一份《個人貸款抵押合同》，合同約定：被告梁某將其購買的車牌號為鄂b×××××別克牌小型轎車一輛作為抵押物，為《個人一手自用汽車貸款合同》項下的債務提供抵押擔保，包括本金、利息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于律師費、執(zhí)行費等）等?！秱€人貸款抵押合同》簽訂當日，原告與被告梁某在黃某市公安局交通警察支隊辦理了車輛抵押登記。以上合同簽訂后，原告于2009年10月28日向被告梁某發(fā)放借款150000元，月利率4.5‰。此后，二被告償還部分本金及利息。截止至2015年8月10日止，原告已還本金100000.08元、已還拖欠本金的罰息263.98元、已還應收利息合計932.96元、已還應收利息的罰息合計12.25元，尚拖欠本金49999.92元、應收利息1987.09元、罰息18366.97元（拖欠本金的罰息17620.31元＋應收利息的罰息746.66元）。原告故而訴諸法院。
另查明，原告因本案訴訟與湖北人本律師事務所簽訂委托代理合同，并于2015年8月11日支付律師代理費3420元。

本院認為，原告與二被告簽訂的《個人一手自用汽車貸款合同》、《個人貸款抵押合同》，均系當事人的真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，應屬合法有效，借款雙方應按合同約定履行各自義務。原告已按約履行向二被告提供借款的義務，二被告作為共同還款人應按合同約定履行償還借款的義務。但二被告未能按合同約定償還借款本息，其行為已構(gòu)成了違約，應按合同的約定承擔相應的違約責任。故原告要求二被告償還貸款本金49999.92元、利息1987.09元、罰息18366.97元的訴訟請求，本院予以支持。對于2015年8月11日之后的罰息，因原告實際剩余的貸款本金為49999.92元，原告應以此為基數(shù)，按照合同約定的罰息利率即中國人民銀行同期一至五年期貸款基準利率上浮50%計收罰息；原告請求以51987.41元為基數(shù)計算罰息，雖合同中有約定，但其系將利息計入本金重復計算，違反法律規(guī)定，本院不予支持。被告梁某以其所有的鄂b×××××別克牌小型轎車一輛作為該筆借款的抵押并辦理了抵押登記，該抵押行為合法有效，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告對抵押物折價或者以拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。對于原告主張的律師費問題，因貸款合同、抵押合同均對此進行了約定，該約定并未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。湖北人本律師事務所收取的3420元代理費沒有超出《湖北省律師服務收費政府指導價標準》的規(guī)定，故原告要求二被告支付3420元律師代理費的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條、第一百七十九條、第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某、張某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司黃某黃某港支行貸款本金49999.92元、利息1987.09元、罰息18366.97元（截至2015年8月10日止），并支付從2015年8月11日起至本判決確定給付之日止的罰息（以49999.92元為本金，按中國人民銀行同期一至五年期貸款基準利率上浮50%計算）及律師代理費3420元。
二、如被告梁某、張某未履行本判決第一項確定的給付義務，原告中國銀行股份有限公司黃某黃某港支行有權(quán)對被告梁某提供的車牌號為鄂b×××××別克牌小型轎車一輛折價或者以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
三、駁回原告中國銀行股份有限公司黃某黃某港支行的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費858元（已減半收?。杀桓媪耗?、張某連帶負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1560元。湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃某市團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳戶：17×××29，匯入地點：湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　劉青青

書記員：肖君