原告中國銀行股份有限公司黃某分行，住所地：黃某市團(tuán)城山桂林路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人高均平，該行行長(zhǎng)。
委托代理人戴懋浩、王惠婷，湖北易圣律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告鄔某。

原告中國銀行股份有限公司黃某分行（以下簡(jiǎn)稱中行黃某分行）訴被告鄔某信用卡糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理審判員王冕適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中行黃某分行的委托代理人王惠婷到庭參加訴訟，被告鄔某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月30日，被告鄔某向原告申請(qǐng)辦理信用卡，并簽字確認(rèn)其已閱讀全部申請(qǐng)材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息，愿意遵守領(lǐng)用合約的各項(xiàng)規(guī)則。后中行黃某分行向鄔某發(fā)放了卡號(hào)為40×××06的長(zhǎng)城環(huán)球通系類信用卡，信用額度為60000元。2013年至2014年間，被告鄔某多次臨時(shí)修改信用卡額度。截止2015年9月25日，被告鄔某尚拖欠原告透支本金101742元、透支利息9062.90元及滯納金19260.78元，共計(jì)130065.60元。后中行黃某分行多次電話及上門聯(lián)系鄔某及其家屬，敦促其還款未果，為此雙方發(fā)生糾紛。
另查明，被告鄔某在申請(qǐng)信用卡時(shí)與原告中行黃某分行約定：1、被告在到期還款日前未全數(shù)償還信用卡賬戶內(nèi)全部欠款的，不適用免息還款規(guī)定，被告應(yīng)按本合約以及原告相關(guān)規(guī)定支付透支利息及相關(guān)費(fèi)用，利息由交易記賬日起以實(shí)際欠款金額及實(shí)際欠款天數(shù)正常計(jì)息；2、被告在到期還款日前未能償還當(dāng)期對(duì)賬單列明的最低還款額，被告除按規(guī)定利率支付透支利息外，還應(yīng)按最低還款額未還款部分的5%支付滯納金。

本院認(rèn)為，本案系信用卡糾紛。被告申請(qǐng)辦理原告的信用卡，承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，并與原告達(dá)成合意，該合意于法無悖，應(yīng)屬有效協(xié)議。被告應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在進(jìn)行透支消費(fèi)（提現(xiàn)）后，應(yīng)遵守章程和協(xié)議關(guān)于還款付息及支付滯納金的約定。被告逾期未予償還，其行為已構(gòu)成違約，故對(duì)原告要求被告支付信用卡本金、利息、滯納金的請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利。故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

鄔某向中國銀行股份有限公司黃某分行償還信用卡本金、利息及滯納金共計(jì)130065.60元，并支付自2015年9月26日起至借款全部清償之日止的透支利息、滯納金（按信用卡協(xié)議的約定計(jì)算），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣1451元，由鄔某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民2902元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

代理審判員　　王冕

書記員：王威