原告中國銀行股份有限公司黃某分行，住所地：黃某市團城山桂林路1號。
負責人高均平，該行行長。
委托代理人戴懋浩、王惠婷，湖北易圣律師事務所律師，系一般授權。
被告鄔某。

原告中國銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱中行黃某分行）訴被告鄔某信用卡糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理審判員王冕適用簡易程序于2015年11月20日公開開庭進行了審理。原告中行黃某分行的委托代理人王惠婷到庭參加訴訟，被告鄔某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年9月30日，被告鄔某向原告申請辦理信用卡，并簽字確認其已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產品的相關信息，愿意遵守領用合約的各項規(guī)則。后中行黃某分行向鄔某發(fā)放了卡號為40×××06的長城環(huán)球通系類信用卡，信用額度為60000元。2013年至2014年間，被告鄔某多次臨時修改信用卡額度。截止2015年9月25日，被告鄔某尚拖欠原告透支本金101742元、透支利息9062.90元及滯納金19260.78元，共計130065.60元。后中行黃某分行多次電話及上門聯(lián)系鄔某及其家屬，敦促其還款未果，為此雙方發(fā)生糾紛。
另查明，被告鄔某在申請信用卡時與原告中行黃某分行約定：1、被告在到期還款日前未全數(shù)償還信用卡賬戶內全部欠款的，不適用免息還款規(guī)定，被告應按本合約以及原告相關規(guī)定支付透支利息及相關費用，利息由交易記賬日起以實際欠款金額及實際欠款天數(shù)正常計息；2、被告在到期還款日前未能償還當期對賬單列明的最低還款額，被告除按規(guī)定利率支付透支利息外，還應按最低還款額未還款部分的5%支付滯納金。

本院認為，本案系信用卡糾紛。被告申請辦理原告的信用卡，承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，并與原告達成合意，該合意于法無悖，應屬有效協(xié)議。被告應遵守約定的義務，在進行透支消費（提現(xiàn)）后，應遵守章程和協(xié)議關于還款付息及支付滯納金的約定。被告逾期未予償還，其行為已構成違約，故對原告要求被告支付信用卡本金、利息、滯納金的請求，本院依法予以支持。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄訴訟權利。故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

鄔某向中國銀行股份有限公司黃某分行償還信用卡本金、利息及滯納金共計130065.60元，并支付自2015年9月26日起至借款全部清償之日止的透支利息、滯納金（按信用卡協(xié)議的約定計算），于本判決生效之日起十日內付清。
如未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣1451元，由鄔某負擔（于本判決生效之日起三日內交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民2902元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：農行黃某市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

代理審判員　　王冕

書記員：王威