中國銀行股份有限公司黃某分行
戴懋浩（湖北易圣律師事務所）
王惠婷（湖北易圣律師事務所）
張某

原告中國銀行股份有限公司黃某分行，住所地:黃某市團城山桂林路1號。
負責人高均平，該行行長。
委托代理人戴懋浩、王惠婷，湖北易圣律師事務所律師，系一般授權(quán)。
被告張某。
原告中國銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱中行黃某分行）訴被告張某信用卡糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理審判員王冕適用簡易程序于2015年11月20日公開開庭進行了審理。原告中行黃某分行的委托代理人戴懋浩到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系信用卡糾紛。被告申請辦理原告的信用卡，承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，并與原告達成合意，該合意于法無悖，應屬有效協(xié)議。被告應遵守約定的義務，在進行透支消費（提現(xiàn)）后，應遵守章程和協(xié)議關于還款付息及支付滯納金的約定。被告逾期未予償還，其行為已構(gòu)成違約，故對原告要求被告支付信用卡本金、利息、滯納金的請求，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄訴訟權(quán)利。故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
張某向中國銀行股份有限公司黃某分行償還信用卡本金、利息及滯納金共計73484.34元，并支付自2015年9月26日起至借款全部清償之日止的透支利息、滯納金（按信用卡協(xié)議的約定計算），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣819元，由張某負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民1638元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃某市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，本案系信用卡糾紛。被告申請辦理原告的信用卡，承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，并與原告達成合意，該合意于法無悖，應屬有效協(xié)議。被告應遵守約定的義務，在進行透支消費（提現(xiàn)）后，應遵守章程和協(xié)議關于還款付息及支付滯納金的約定。被告逾期未予償還，其行為已構(gòu)成違約，故對原告要求被告支付信用卡本金、利息、滯納金的請求，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄訴訟權(quán)利。故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

張某向中國銀行股份有限公司黃某分行償還信用卡本金、利息及滯納金共計73484.34元，并支付自2015年9月26日起至借款全部清償之日止的透支利息、滯納金（按信用卡協(xié)議的約定計算），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣819元，由張某負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：王冕

書記員：王威