原告中國銀行股份有限公司黃某分行，住所地：黃某市團城山桂林路1號。
負責(zé)人高均平，該行行長。
委托代理人戴懋浩、王惠婷，湖北易圣律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告周某。
原告中國銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱中行黃某分行）訴被告周某信用卡糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由審判員張某擔(dān)任審判長，代理審判員王某、人民陪審員陸冬梅組成合議庭，于2016年6月17日公開開庭進行了審理。原告中行黃某分行的委托代理人王惠婷到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2012年5月17日，被告周某向原告中行黃某分行申請辦理信用卡，并簽字確認其已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息，愿意遵守領(lǐng)用合約的各項規(guī)則。后原告中行黃某分行向被告周某發(fā)放了卡號為40×××33的信用卡。截止2015年12月30日，被告周某尚欠原告中行黃某分行透支本金99546.41元、透支利息6369.74元及滯納金6939.20元。后原告中行黃某分行多次電話聯(lián)系被告周某，敦促其還款未果，為此雙方發(fā)生糾紛。
另查明，被告周某在申請信用卡時與原告中行黃某分行約定：1、被告周某在到期還款日前未全數(shù)償還信用卡賬戶內(nèi)全部欠款的，不適用免息還款規(guī)定，被告周某應(yīng)按本合約以及原告相關(guān)規(guī)定支付透支利息及相關(guān)費用，利息由交易記賬日起以實際欠款金額及實際欠款天數(shù)正常計息；2、被告周某在到期還款日前未能償還當(dāng)期對賬單列明的最低還款額，被告除按規(guī)定利率支付透支利息外，還應(yīng)按最低還款額未還款部分的5%支付滯納金。

本院認為，本案系信用卡糾紛。被告申請辦理原告的信用卡，承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，并與原告達成合意，該合意于法無悖，應(yīng)屬有效協(xié)議。被告應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在進行透支消費（提現(xiàn)）后，應(yīng)遵守章程和協(xié)議關(guān)于還款付息及支付滯納金的約定。被告逾期未予償還，其行為已構(gòu)成違約，故對原告要求被告支付信用卡本金、利息、滯納金的請求，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利。故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告周某向原告中國銀行股份有限公司黃某分行償還信用卡本金、利息及滯納金共計112855.35元，并支付自2015年12月31日起至欠款全部清償之日止的透支利息、滯納金（按信用卡協(xié)議的約定計算），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2558元，由周某負擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民2558元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃某分行團城山支行，戶名：湖北省黃某市中級人民法院，帳號17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　張　剛 代理審判員　王　冕 人民陪審員　陸冬梅

書記員：楊洋