中國銀行股份有限公司邯鄲市復(fù)興支行
武建鋒（河北紫微星律師事務(wù)所）
宋杰（河北紫微星律師事務(wù)所）
陳某某
王某某
王旭恩

原告:中國銀行股份有限公司邯鄲市復(fù)興支行，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)前進大街與人民路交叉口西北角。
組織機構(gòu)代碼75403804-8。
負責人:馬瑞博，該支行行長。
委托訴訟代理人:武建鋒，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:宋杰，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地邯鄲市復(fù)興區(qū)，現(xiàn)住址。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地邯鄲市復(fù)興區(qū)，現(xiàn)住址。
系被告陳某某丈夫。
被告:王旭恩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
原告中國銀行股份有限公司邯鄲市復(fù)興支行（以下簡稱中國銀行復(fù)興支行）與被告陳某某、王某某、王旭恩借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告中國銀行復(fù)興支行的委托訴訟代理人武建鋒、宋杰，被告王旭恩到庭參加訴訟，被告陳某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行復(fù)興支行訴稱，2013年3月14日，原告中國銀行復(fù)興支行與被告陳某某分別簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》。
《分期付款合同》主要約定:“專項分期付款”額度為:人民幣32.8萬元，本合同分期期數(shù)為36期（一期一月），自甲方實際交易日起算。
《分期付款抵押合同》主要約定:由被告陳某某購買，并與被告王某某共同所有的寶馬機動車（冀Ｄ×××××）作為實現(xiàn)債權(quán)的抵押物。
被告王旭恩與原告簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，《保證合同》主要約定:被告王旭恩對債權(quán)承擔擔保責任。
合同簽訂后，原告按照合同履行了義務(wù)。
截至2015年2月28日，被告共拖欠原告應(yīng)還本金54628.95元、未入賬金額127554元、應(yīng)還借記利息1717.58元、應(yīng)還費用5763.45元（其中利息、滯納金和手續(xù)費暫計算至2015年2月28日，實際應(yīng)計算至全部支付完畢之日）共計189663.98元。
為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判令:一、被告陳某某償還原告中國銀行復(fù)興支行應(yīng)還本金54628.95元、未入賬金額127554元、應(yīng)還借記利息1717.58元、應(yīng)還費用5763.45元（其中利息、滯納金和手續(xù)費暫計算至2015年2月28日，實際應(yīng)計算至全部支付完畢之日）共計189663.98元；二、對被告陳某某、王某某共同所有的機動車（寶馬汽車、冀Ｄ×××××）行使抵押權(quán)，折價拍賣后原告有優(yōu)先受償權(quán)；三、被告王旭恩承擔連帶擔保責任；四、訴訟費用由被告負擔。
原告中國銀行復(fù)興支行為其主張，提交如下證據(jù):
1、原告組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照，負責人身份證復(fù)印件、職務(wù)證明；
2、三被告的身份證復(fù)印件，被告陳某某、王某某結(jié)婚證復(fù)印件一份；
3、分期付款申請表復(fù)印件一份；
4、信用卡申請表復(fù)印件一份；
5、個人購車貸款客戶談話筆錄；
6、分期付款合同復(fù)印件一份；
7、委托書復(fù)印件一份；
8、同意抵押聲明復(fù)印件一份；
9、汽車訂購合同及資料復(fù)印件一份；
10、抵押合同、保證合同、車輛登記證各一份；
11、陳某某汽車分期欠款情況表、汽車車輛登記證；
12、信用卡交易明細。
被告陳某某、王某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
被告王旭恩辯稱，其雖然在保證合同上簽字，但是其不應(yīng)承擔還款責任，應(yīng)由被告陳某某、王某某承擔還款責任。
被告王旭恩提交身份證復(fù)印件一份。
本院認為，原告與被告陳某某簽訂的信用卡專向分期付款合同及其附件信用卡領(lǐng)用合約，系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容符合《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，且不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同。
原告依約履行了發(fā)卡義務(wù)，被告陳某某在使用信用卡透支消費后，應(yīng)按合同約定的時間按期償還本金。
被告陳某某未按時還款，構(gòu)成違約，根據(jù)合同約定，被告未按期歸還透支本金、利息等，原告有權(quán)要求被告一次性償還剩余未到期本金。
被告陳某某除應(yīng)承擔償還欠款本金的義務(wù)外，還應(yīng)承擔償還因逾期還款產(chǎn)生的利息及滯納金的義務(wù)。
被告王某某承諾以夫妻共同財產(chǎn)支付借款合同中規(guī)定的全部款項。
被告王旭恩作為連帶責任保證人，應(yīng)為被告陳某某的借款債務(wù)承擔連帶償還責任。
被告陳某某以其購買的冀Ｄ×××××寶馬小型轎車提供抵押擔保，根據(jù)合同約定，原告有權(quán)處分抵押物，并從所得價款中優(yōu)先受償。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、三十三條、四十六條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十條、第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司邯鄲市復(fù)興支行借款本金182182.95元（應(yīng)還本金54628.95元+未入賬金額127554元=182182.95元）并支付利息（1、截至2015年2月28日，利息為7481.03元，應(yīng)收利息1717.58元+應(yīng)收費用5763.45元=7481.03元；2、自2015年3月1日起至借款償付完畢之日止，按照雙方合同約定計付利息）；
二、被告陳某某如不履行上述還款義務(wù)，原告中國銀行股份有限公司邯鄲市復(fù)興支行有權(quán)對登記在被告陳某某名下的被告陳某某、王某某的夫妻共同財產(chǎn)冀Ｄ×××××寶馬小型轎車折價或者以拍賣、變賣該車輛的價款在抵押范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
三、被告王旭恩對上述第一項還款義務(wù)承擔連帶償還責任。
被告王旭恩承擔連帶還款責任后，有權(quán)向被告陳某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4093元，由被告陳某某、王某某、王旭恩負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告與被告陳某某簽訂的信用卡專向分期付款合同及其附件信用卡領(lǐng)用合約，系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容符合《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，且不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同。
原告依約履行了發(fā)卡義務(wù)，被告陳某某在使用信用卡透支消費后，應(yīng)按合同約定的時間按期償還本金。
被告陳某某未按時還款，構(gòu)成違約，根據(jù)合同約定，被告未按期歸還透支本金、利息等，原告有權(quán)要求被告一次性償還剩余未到期本金。
被告陳某某除應(yīng)承擔償還欠款本金的義務(wù)外，還應(yīng)承擔償還因逾期還款產(chǎn)生的利息及滯納金的義務(wù)。
被告王某某承諾以夫妻共同財產(chǎn)支付借款合同中規(guī)定的全部款項。
被告王旭恩作為連帶責任保證人，應(yīng)為被告陳某某的借款債務(wù)承擔連帶償還責任。
被告陳某某以其購買的冀Ｄ×××××寶馬小型轎車提供抵押擔保，根據(jù)合同約定，原告有權(quán)處分抵押物，并從所得價款中優(yōu)先受償。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、三十三條、四十六條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十條、第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司邯鄲市復(fù)興支行借款本金182182.95元（應(yīng)還本金54628.95元+未入賬金額127554元=182182.95元）并支付利息（1、截至2015年2月28日，利息為7481.03元，應(yīng)收利息1717.58元+應(yīng)收費用5763.45元=7481.03元；2、自2015年3月1日起至借款償付完畢之日止，按照雙方合同約定計付利息）；
二、被告陳某某如不履行上述還款義務(wù)，原告中國銀行股份有限公司邯鄲市復(fù)興支行有權(quán)對登記在被告陳某某名下的被告陳某某、王某某的夫妻共同財產(chǎn)冀Ｄ×××××寶馬小型轎車折價或者以拍賣、變賣該車輛的價款在抵押范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
三、被告王旭恩對上述第一項還款義務(wù)承擔連帶償還責任。
被告王旭恩承擔連帶還款責任后，有權(quán)向被告陳某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4093元，由被告陳某某、王某某、王旭恩負擔。

審判長：申素霞

書記員：連曉丹