原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行。
負責(zé)人周慧成，該支行行長。
委托代理人楊志紅，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人李巍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告翟某某。
被告李文彬。
被告石家莊盛飛汽車服務(wù)有限公司邯鄲分公司。
負責(zé)人白鵬明，該公司經(jīng)理。

原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行訴被告孫某某、翟某某、李文彬、石家莊盛飛汽車服務(wù)有限公司邯鄲分公司（以下稱盛飛公司）為金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊志紅到庭參加訴訟。被告孫某某、翟某某、李文彬、盛飛公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月24日，被告孫某某與原告簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》（2013年個卡字1262號），合同主要約定：被告孫某某向原告銀行借款303000元，用于購買奧迪汽車，分36期（一期為一個月）償還；還款方式：本金采用月均等額、取整入賬、免息還款方式。該合同附有兩附件：附件一《信用卡“專向分期付款”（抵押類）通用條款》和附件二《信用卡領(lǐng)用合約》。同日，原告與被告孫某某還簽訂了《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，合同主要約定：被告孫某某將名下的冀D×××××號奧迪牌小型轎車抵押，作為其與原告簽訂的編號為“2013年個卡字1262號”合同產(chǎn)生的全部債務(wù)的擔(dān)保，其中擔(dān)保最高本金金額不超過303000元。同日，原告與被告李文彬簽訂了《信用卡專項分期付款保證合同》，合同主要約定：為確保債務(wù)人孫某某與原告簽署的編號為“2013年個卡字1262號”合同而產(chǎn)生的全部債權(quán)債務(wù)的履行，甲方（被告李文彬）愿意為該合同項下的全部債務(wù)提供保證擔(dān)保；其中第一條：本合同的保證方式為連帶責(zé)任保證；第二條第二款：甲方擔(dān)保的主債務(wù)范圍包括但不限于主債務(wù)人在主合同項下的信用卡賬戶扣收分期付款本金、手續(xù)費所產(chǎn)生的透支本金、透支利息、滯納金、超限費、違約金、賠償金及主債務(wù)人在主合同項下應(yīng)承擔(dān)的所有費用（包括但不限于公告費、公證費及律師代理費、訴訟費、保全費、執(zhí)行費等實現(xiàn)債權(quán)的費用）；第五條第六項：如乙方在本合同項下的債權(quán)又有物的擔(dān)保的，在乙方要求甲方承擔(dān)保證責(zé)任時，甲方自愿放棄要求乙方先行使擔(dān)保物權(quán)的抗辯，并嚴格按照乙方的要求履行擔(dān)保責(zé)任。原告與被告盛飛公司簽訂了《銀行卡分期付款購車合作協(xié)議書》，協(xié)議書主要約定：第十三條第一款：乙方（盛飛公司）對乙方推薦的每個借款人對甲方所負銀行卡分期付款業(yè)務(wù)中的債務(wù)均承擔(dān)連帶責(zé)任保證，直至借款人在甲方個人購車貸款余額為零時止；第二款：如借款人出現(xiàn)借款合同項下違約事件，乙方同意甲方有權(quán)任意選擇行使抵押權(quán)、要求乙方承擔(dān)連帶保證責(zé)任或行使保證金質(zhì)權(quán)中的一種或幾種實現(xiàn)債權(quán)，以上受償方式的順序由甲方?jīng)Q定，乙方放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)。上述合同簽訂后，原告依照合同的約定向被告孫某某辦理了“專向分期付款”額度為303000元的信用卡，被告孫某某用于購買汽車。2013年12月24日，被告孫某某與原告在邯鄲市公安局交通警察支隊辦理了冀D×××××號奧迪小型轎車的抵押登記手續(xù)，抵押人孫某某，抵押權(quán)人中國銀行股份有限公司邯鄲分行。被告孫某某已將2014年11月4日之前應(yīng)償還的借款償清，之后未依照約定償還借款。截至2016年2月15日，被告孫某某共拖欠原告借款本金218816元。
另查明，被告翟某某與被告孫某某于2004年10月29日登記結(jié)婚。2013年12月6日，被告翟某某向原告出具授權(quán)委托書，內(nèi)容：“我同意孫某某貸款303000元，購買奧迪A6型汽車一輛，并用夫妻二人的共同財產(chǎn)支付購車首期款及借款合同中規(guī)定的全部款項?！?/p>

本院認為，原、被告簽訂的各項合同，系雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，均屬有效合同，各方均應(yīng)依約履行義務(wù)，被告孫某某在原告為其發(fā)放貸款后，應(yīng)按照合同約定，按時足額還款，被告孫某某、翟某某未付，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)立即支付；原告與被告孫某某簽訂了抵押合同，并辦理了抵押登記，依照合同的約定和法律的規(guī)定，原告有權(quán)對抵押物拍賣、變賣的價款在債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；被告李文彬、盛飛公司亦應(yīng)依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某、翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行借款本金人民幣218816元及利息、罰息、滯納金、手續(xù)費（依照借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算，期限自2014年11月4日至本判決確定的履行期屆滿之日止）、律師代理費人民幣10934元；
二、被告李文彬、石家莊盛飛汽車服務(wù)有限公司邯鄲分公司對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、準(zhǔn)予對被告孫某某所有的冀D×××××號小型轎車拍賣、變賣后，用于優(yōu)先清償原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行對被告孫某某的上述債權(quán)；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5313元，公告費300元，共計人民幣5613元，由被告孫某某、翟某某、李文彬、石家莊盛飛汽車服務(wù)有限公司邯鄲分公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　郝　艷 人民陪審員　梁　釗 人民陪審員　薛　晶

書記員：劉振華 相關(guān)法律： 《中華人民共和國民法通則》第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十三條本法所稱抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。 前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財產(chǎn)為抵押物。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。