中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行
吳占國（河北浩博律師事務(wù)所）
劉某某
龍某某
劉密娟
吳福祥
徐榮賢

原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行，住所地邯鄲市叢臺路366號。
負責人李衛(wèi)，該支行行長。
委托代理人吳占國，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告龍某某。系劉某某愛人。
被告劉密娟。
被告吳福祥。
被告徐榮賢，住邯
鄲市邯山區(qū)信德園小區(qū)8-2-5。
原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行與被告劉某某、龍某某、劉密娟、吳福祥、徐榮賢為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳占國，被告劉某某到庭參加訴訟。被告龍某某、劉密娟、吳福祥、徐榮賢經(jīng)本院合法傳喚，無正當理
由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行訴稱，2013年3月6日，劉某某和原告簽訂《個人循環(huán)貸款額度協(xié)議（雙享貸）》和《個人循環(huán)貸款合同（雙享貸）》，約定原告借給劉某某人民幣137萬元，期限一年，每月還息，到期還本。第二被告是第一被告的配偶，且為貸款共同申請人。被告劉密娟、吳福祥、徐榮賢和原告簽訂有《個人循環(huán)貸款最高額抵押合同（雙享貸）》，該三被告各自抵押自己的房產(chǎn)為第一被告的債務(wù)提供抵押擔保。2013年3月8日原告按照約定發(fā)放了貸款?？墒呛贤狡诤蟮谝槐桓嬷两裎绰男羞€款義務(wù)，截止到2014年4月17日貸款本息合計為1414058.02元，且抵押人不履行抵押責任。無奈之下，原告訴至法院，要求被告劉某某償還原告借款本息1414058.02元及2014年4月17日之后的罰息，被告龍某某承擔連帶償還責任，被告劉密娟、吳福祥、徐榮賢承擔抵押責任。
被告劉某某當庭辯稱，對欠款事實無異議，被告開辦的選礦廠停產(chǎn)了所以沒有資金按時還款，等廠子開工了，被告就想辦法還錢。
被告龍某某、劉密娟、吳福祥、徐榮賢未進行答辯。
庭審時原告出示的證據(jù)名稱及證明的問題分別是:
（1）原告的營業(yè)執(zhí)照、身份證、組織機構(gòu)代碼證復印件，證明原告主體資格。（2）貸款合同、額度協(xié)議、抵押合同，證明原告和第一被告之間貸款的事實、貸款金額及還款方式；抵押合同證明第三、四、五被告將自己所有的房屋抵押給原告并辦理了他項權(quán)登記。（3）他項權(quán)證3份，證明第三、四、五被告將房產(chǎn)抵押的事實。（4）結(jié)婚證復印件，證明第一、二被告的夫妻身份。（5）龍某某的收入證明、貸款申請表一份，證明第一、二被告共同申請貸款，共同償還。（6）借款借據(jù)一份，證明貸款已經(jīng)實際發(fā)放。
被告劉某某對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證時表示均無異議。
本院對原告提交的上述證據(jù)的真實性予以認定。
被告劉某某、龍某某、劉密娟、吳福祥、徐榮賢未向本院提交任何證據(jù)。
本院認為，原告與被告劉某某簽訂的個人循環(huán)貸款合同，系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容未違反法律強制性規(guī)定，系有效合同。各方均應依合同約定履行自己的權(quán)利義務(wù)。被告劉某某在借款期滿后，未按合同約定還清借款本息，顯屬違約。根據(jù)合同約定，原告有權(quán)對逾期的借款計收罰息，故原告要求被告劉某某歸還剩余借款本金及利息并支付逾期罰息的訴請，符合合同約定，本院予以支持。被告龍某某作為劉某某的配偶，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應承擔共同償還責任。被告劉密娟、吳福祥、徐榮賢作為抵押人，應為劉某某的借款債務(wù)承擔抵押擔保責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、龍某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行貸款本金1370000元及至2014年4月17日的利息25229.37元、罰息18828.65元并按合同約定支付2014年4月17日之后至本判決生效之日的罰息；
二、如被告劉某某、龍某某逾期不履行上述還款義務(wù)，原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行有權(quán)對登記在被告劉密娟名下的坐落于邯山區(qū)農(nóng)林路12號信德園小區(qū)1-3-10房屋（邯房他證字第××號）、登記在被告被告吳福祥名下的邯山區(qū)農(nóng)林路12號信德園小區(qū)8-2-12房屋（邯房他證字第××號）、登記在被告徐榮賢名下的邯山區(qū)農(nóng)林路12號信德園小區(qū)8-2-5房屋（邯房他證字第××號）折價或拍賣、變賣所得價款在抵押擔保最高債權(quán)總額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17526元，由被告劉某某、龍某某、劉密娟、吳福祥、徐榮賢負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告與被告劉某某簽訂的個人循環(huán)貸款合同，系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容未違反法律強制性規(guī)定，系有效合同。各方均應依合同約定履行自己的權(quán)利義務(wù)。被告劉某某在借款期滿后，未按合同約定還清借款本息，顯屬違約。根據(jù)合同約定，原告有權(quán)對逾期的借款計收罰息，故原告要求被告劉某某歸還剩余借款本金及利息并支付逾期罰息的訴請，符合合同約定，本院予以支持。被告龍某某作為劉某某的配偶，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應承擔共同償還責任。被告劉密娟、吳福祥、徐榮賢作為抵押人，應為劉某某的借款債務(wù)承擔抵押擔保責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、龍某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行貸款本金1370000元及至2014年4月17日的利息25229.37元、罰息18828.65元并按合同約定支付2014年4月17日之后至本判決生效之日的罰息；
二、如被告劉某某、龍某某逾期不履行上述還款義務(wù)，原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行有權(quán)對登記在被告劉密娟名下的坐落于邯山區(qū)農(nóng)林路12號信德園小區(qū)1-3-10房屋（邯房他證字第××號）、登記在被告被告吳福祥名下的邯山區(qū)農(nóng)林路12號信德園小區(qū)8-2-12房屋（邯房他證字第××號）、登記在被告徐榮賢名下的邯山區(qū)農(nóng)林路12號信德園小區(qū)8-2-5房屋（邯房他證字第××號）折價或拍賣、變賣所得價款在抵押擔保最高債權(quán)總額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17526元，由被告劉某某、龍某某、劉密娟、吳福祥、徐榮賢負擔。

審判長：張媛
審判員：王紅
審判員：彭學彬

書記員：張景景