原告中國銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地邯鄲市人民東路79號。
負(fù)責(zé)人柴英豪，該行行長。
委托代理人王紅新，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告孫佳佳。
被告邯鄲市譽(yù)豐汽車銷售有限責(zé)任公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街1號龐大汽貿(mào)園東1排1號。
法定代表人成偉光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏愛賓，該公司員工。
原告中國銀行股份有限公司邯鄲分行與被告孫佳佳、邯鄲市譽(yù)豐汽車銷售有限責(zé)任公司為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王紅新，被告邯鄲市譽(yù)豐汽車銷售有限責(zé)任公司委托代理人魏愛賓到庭參加訴訟。被告孫佳佳經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終
結(jié)。

經(jīng)審理查明，被告孫佳佳與原告中國銀行股份有限公司邯鄲分行簽訂了信用卡專向分期付款合同（抵押類），約定專向分期付款額度為191000元，用途為被告支付其購買途觀商品的款項，期數(shù)為36期（一期為一個月），自實際交易日起算，手續(xù)費(fèi)為21010元。還款方式采用月均等額、取整入賬、免息還款方式。被告在每期到期還款日前未全數(shù)清償當(dāng)期所有欠款或現(xiàn)金交易的，應(yīng)按信用卡領(lǐng)用合約規(guī)定支付利息及滯納金，并承擔(dān)相關(guān)的催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。該合同的附件信用卡領(lǐng)用合約約定：申請人非現(xiàn)金透支交易從記賬日至到期還款日為免息還款期，該期限一般為50-56天。在到期還款日前未全數(shù)償還信用卡賬戶內(nèi)全部欠款的，不適用免息還款規(guī)定，申請人應(yīng)按約定支付透支利息及相關(guān)費(fèi)用，利息由交易記賬日起以實際欠款金額及實際欠款天數(shù)正常計息。透支利息約定為日息萬分之五，按月計收復(fù)利。申請人在到期還款日之前未能償還當(dāng)期對賬單列明的最低還款額，申請人除支付透支利息外，還應(yīng)按未還款部分的5%支付滯納金。雙方還簽訂了信用卡專向分期付款抵押合同，約定被告孫佳佳以途觀汽車一輛為上述借款債務(wù)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保本金金額不超過191000元，擔(dān)保范圍包括本金、手續(xù)費(fèi)所產(chǎn)生的透支本金、透支利息、滯納金、等及實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。主債務(wù)人未按約定履行到期應(yīng)付債務(wù)，原告有權(quán)依抵押合同約定，以抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償。該車取得牌照號為冀D×××××，原告對該車辦理了抵押物登記。被告邯鄲市譽(yù)豐汽車銷售有限責(zé)任公司與原告簽訂專向分期付款保證合同，為孫佳佳的借款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保本金金額不超過191000元，擔(dān)保范圍包括本金、利息、滯納金、等及實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證期間為主合同簽訂之日起至主債務(wù)全部到期后兩年。合同還約定，原告在本合同項下的債權(quán)有物的擔(dān)保的，在原告要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任時，保證人自愿放棄要求原告先行使擔(dān)保物權(quán)的抗辯并履行擔(dān)保責(zé)任。上述合同簽訂后，原告為孫佳佳辦理了卡號為62×××20的信用卡。2012年12月10日被告孫佳佳在邯鄲市譽(yù)豐汽車銷售有限責(zé)任公司刷卡消費(fèi)191000元。原告起訴后，被告孫佳佳償還了部分款項，截至2016年1月7日，被告孫佳佳未償還的本金為26474.77元，利息為1252.31元，應(yīng)收費(fèi)用為4326.23元。

本院認(rèn)為，原告與被告孫佳佳簽訂的信用卡專向分期付款合同及信用卡專向分期付款抵押合同，以及原告與被告邯鄲市譽(yù)豐汽車銷售有限責(zé)任公司簽訂的專向分期付款保證合同均系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同。原告依約履行了發(fā)卡義務(wù)，被告在使用信用卡透支消費(fèi)后，應(yīng)按合同約定的時間按期償還借款本金。被告未按時還款，構(gòu)成違約，被告除應(yīng)承擔(dān)償還欠款本金的義務(wù)外，還應(yīng)承擔(dān)償還因逾期還款產(chǎn)生的利息及相關(guān)費(fèi)用。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，因原告未提交實際支出該項費(fèi)用的證據(jù)，故該項主張本院不予支持。因保證合同明確約定，原告在本合同項下的債權(quán)有物的擔(dān)保的，在原告要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任時，保證人自愿放棄要求原告先行使擔(dān)保物權(quán)的抗辯并履行擔(dān)保責(zé)任，本院尊重當(dāng)事人意思自治，原告既可向被告孫佳佳主張抵押權(quán)，也可要求被告邯鄲市譽(yù)豐汽車銷售有限責(zé)任公司承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條、第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫佳佳于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司邯鄲分行透支本金26474.77元和截至2016年1月7日的利息1252.31元、應(yīng)收費(fèi)用4326.23元及自2016年1月8日至判決確定的履行期限屆滿之日止的利息和應(yīng)收費(fèi)用（按信用卡領(lǐng)用合約中的約定計算）；
二、如被告孫佳佳逾期不履行上述還款義務(wù)，原告中國銀行股份有限公司邯鄲分行有權(quán)對登記在被告孫佳佳名下的冀D×××××汽車折價或拍賣、變賣所得價款在抵押范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
三、被告邯鄲市譽(yù)豐汽車銷售有限責(zé)任公司對上述第一項確定的付款義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
四、被告邯鄲市譽(yù)豐汽車銷售有限責(zé)任公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告孫佳佳追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2618元，由被告孫佳佳、邯鄲市譽(yù)豐汽車銷售有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　張　媛 人民陪審員　薛　濤 人民陪審員　彭學(xué)彬

書記員：杜令正