中國銀行股份有限公司邯鄲分行
吳占國（浩博律師事務(wù)所）
單某
張某

原告中國銀行股份有限公司邯鄲分行
負(fù)責(zé)人:柴英豪，職務(wù)為分行行長。
地址:邯鄲市人民路79號，機(jī)構(gòu)代碼80553447-2。
委托代理人吳占國，浩博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限見委托書。
被告單某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣平縣。
被告張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺區(qū)。
原告中國銀行股份有限公司邯鄲分行與被告單某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由審判員睢海明適用簡易程序，于2017年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國銀行股份有限公司邯鄲分行的委托代理人吳占國到庭參加了訴訟，被告單某、張某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行股份有限公司邯鄲分行訴稱，2013年8月26日，我行和第一被告分別簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專項(xiàng)分期付款抵押合同》和《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同（抵押類）》，合同約定由原告中國銀行股份有限公司邯鄲分行以信用卡分期付款的方式支付被告單某的購車款，并由被告單某分36期償還給原告628000元，每月為一期。
被告張某與原告簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，作為被告單某的連帶責(zé)任保證人。
原被告之間合同簽訂后，原告為被告單某辦理了622759XXXXXXXXXX一張信用卡。
在合同中約定:“專項(xiàng)分期付款”本金采用月均等額、取證入賬、免利息還款方式，被告單某在每期到期還款日前全數(shù)清償所提賬戶的當(dāng)期所有欠款，如果逾期被告應(yīng)按照信用卡領(lǐng)用合約規(guī)定支付利息及滯納金。
截止到2015年11月5日逾期本息、滯納金合計(jì)為427807.54元（按照合同約定，如被告逾期超過60天以上，則原告有權(quán)要求被告一次性還清全部貸款本息，本案逾期為5期）。
為維護(hù)我行的合法權(quán)益，故向貴院起訴，請求判令第一被告償還原告借款本息、滯納金合計(jì)427807.54元以及2015年11月5日之后的利息、滯納金；第二被告對第一被告的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)等費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告單某未提出答辯意見。
被告張某未提出答辯意見。
本院認(rèn)為，本案雖以民間借貸糾紛立案，實(shí)則為借款合同糾紛。
被告單某與原告簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專項(xiàng)分期付款抵押合同》和《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》合法有效，被告單某應(yīng)按照約定按時(shí)履行還款義務(wù)，但是被告單某在履行約定后期就不再履行還款義務(wù)了，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
被告張某與原告簽訂了《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，為被告單某能夠履行還款義務(wù)提供了連帶責(zé)任的保證，目前被告單某已經(jīng)違約，被告張某應(yīng)為被告單某所欠原告的借款及違約行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，原告的訴訟請求事項(xiàng)合理合法，本院予以支持。
被告單某、張某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一被告單某于判決生效后十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司邯鄲分行2015年11月5日前的本金385134.58、利息8235.74元、滯納金34347.72元，逾期本息、滯納金共計(jì)427807.54元；2015年11月6日至判決生效確定的履行之日止期間的逾期利息按日萬分之五、滯納金按所欠本金的百分之五計(jì)算。
二被告張某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7717元，減半收取3858.5元，由被告單某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案雖以民間借貸糾紛立案，實(shí)則為借款合同糾紛。
被告單某與原告簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專項(xiàng)分期付款抵押合同》和《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》合法有效，被告單某應(yīng)按照約定按時(shí)履行還款義務(wù)，但是被告單某在履行約定后期就不再履行還款義務(wù)了，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
被告張某與原告簽訂了《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，為被告單某能夠履行還款義務(wù)提供了連帶責(zé)任的保證，目前被告單某已經(jīng)違約，被告張某應(yīng)為被告單某所欠原告的借款及違約行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，原告的訴訟請求事項(xiàng)合理合法，本院予以支持。
被告單某、張某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一被告單某于判決生效后十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司邯鄲分行2015年11月5日前的本金385134.58、利息8235.74元、滯納金34347.72元，逾期本息、滯納金共計(jì)427807.54元；2015年11月6日至判決生效確定的履行之日止期間的逾期利息按日萬分之五、滯納金按所欠本金的百分之五計(jì)算。
二被告張某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7717元，減半收取3858.5元，由被告單某負(fù)擔(dān)。

審判長：睢海明

書記員：胡曉曉