原告：中國銀行股份有限公司趙某支行，住所地：趙某永通路38號。負責人：劉軍輝，該行行長。委托訴訟代理人：馬月爽，河北冀能律師事務所律師。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城市。被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城市。系楊某的丈夫。被告：張惠清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城市開發(fā)區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告楊某、郝某某共同償還原告借款本息及其他費用（截止2017年9月14日）共計11533.96元及至完全付清之日利息費用等，并用抵押車輛優(yōu)先受償；2.判令被告張惠清承擔連帶還款責任；3.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2014年1月21日，被告楊某從趙某益誠汽車貿(mào)易有限公司購買菲亞特汽車一輛，總車款10萬元，首付3萬元。2014年2月7日，原被告雙方簽訂《信用卡專向分期付款合同》，約定楊某向原告申請7萬元專向分期額度，借期36期（月），自實際交易日起算。楊某以所購汽車辦理抵押手續(xù)。被告郝某某向原告出具授權委托書，承諾以夫妻共同財產(chǎn)償還借款。張惠清向原告出具《保證合同》，承諾對楊某借款承擔連帶保證責任。2014年2月21日原告按約放款?，F(xiàn)借款期至，被告未能按約履行全部還款義務，已經(jīng)構成違約，故原告提起訴訟。被告楊某辯稱，貸款買車事實屬實，賣車的給了我一個銀行卡，讓我每月向銀行還款2200元，但是我現(xiàn)在沒有能力償還。被告郝某某未提交答辯意見。被告張惠清稱楊某還不上，其幫助還款。經(jīng)審理查明，2014年1月21日，被告楊某（甲方）與乙方趙某益誠汽車貿(mào)易有限公司簽訂信用卡分期付款購車協(xié)議書，約定乙方提供菲亞特菲翔系列汽車產(chǎn)品供甲方選購；甲方確定從乙方購買菲亞特菲翔汽車一輛，車輛總價為10萬元；甲、乙雙方簽署此協(xié)議后，由甲方持協(xié)議在兩周內(nèi)到中國銀行股份有限公司趙某支行按有關規(guī)定申請辦理汽車信用卡分期付款業(yè)務。被告楊某向該公司交首付款3萬元。2014年2月7日，原告（乙方）與被告楊某（甲方）雙方簽訂信用卡專向分期付款合同（該合同包括附件一：信用卡通用條款和附件二：信用卡領用合約），約定：專向分期付款額度為7萬元，期數(shù)為36期（月），自甲方實際交易日起算。額度用途為：甲方支付其購買菲亞特菲翔商品的款項。第三條關于手續(xù)費約定：專向分期付款手續(xù)費費率為使用“專向分期付款”額度的12%，手續(xù)費金額為8400元。第六條還款方式約定：“專向分期付款”本金采用月均等額、取整入帳、免息還款方式；甲方須在每期到期還款日前全數(shù)清償所提額賬戶的當期所有欠款。第七條關于提前記賬約定：甲方信用卡帳戶逾期60天后，乙方將該帳戶下有效分期付款交易的剩余金額一次性記入帳戶；附件一：信用卡通用條款第四條約定了甲方違約事件及處理的相關內(nèi)容。附件二：信用卡領用合約約定了信用卡的使用、利息和收費、對賬單及還款等內(nèi)容。為確保以上債務的履行，被告楊某愿意以其有權處分的財產(chǎn)提供抵押擔保，于2014年2月7日被告楊某作為抵押人（甲方）與原告作為抵押權人（乙方）簽訂抵押合同，甲方以其購買的菲亞特菲翔汽車作為抵押物設定抵押，并約定主債務人無論何種原因未按主合同約定履行到期應付債務，乙方有權按照約定，以抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償。未經(jīng)乙方同意，抵押物不出租、不變賣、不重復抵押、不抵償債務、不贈予等。本合同項下?lián)５谋窘鸾痤~為70000元，抵押擔保的范圍包括但不限于主債務人在主合同項下的信用卡賬戶扣收分期付款本金、手續(xù)費所產(chǎn)生的透支本金、透支利息、滯納金、超限費、違約金、賠償金及債務人在主合同項下應承擔的所有費用。該抵押車輛(車牌號冀Ａ×××××B、發(fā)動機號×××××××)已在車管部門辦理了抵押登記手續(xù)。為確保債務的履行，被告張惠清愿意為楊某的以上債務提供保證擔保，于2014年2月7日被告張惠清作為保證人（甲方）與原告（乙方）簽訂保證合同，約定：保證方式為連帶責任保證，擔保的本金金額為70000元，甲方擔保的主債務范圍包括但不限于主債務人在主合同項下的信用卡賬戶扣收分期付款本金、手續(xù)費所產(chǎn)生的透支本金、透支利息、滯納金、超限費、違約金、賠償金及主債務人在主合同項下應承擔的所有費用；保證期間為主合同簽訂之日起至主債務全部到期后兩年。被告楊某與郝某某系夫妻關系，2014年1月21日被告郝某某向原告出具授權委托書，表示同意楊某貸款7萬元購買汽車，并用夫妻二人的共同財產(chǎn)支付購車首期款和借款合同中規(guī)定的全部款項。2014年2月21日原告向趙某益誠汽車貿(mào)易有限公司放款7萬元，之后被告開始分期向原告付款，付至2016年11月，之后不再支付，截止2017年9月14日尚欠原告借款本金7776元、利息933.84元及其他費用2824.12元，共計11533.96元。以上事實，有庭審筆錄及原告方提供的購車協(xié)議、交付首付款收據(jù)、信用卡專向分期付款合同、抵押合同、機動車抵押登記證書、保證合同、被告楊某與郝某某的結婚證、郝某某出具的委托書、趙某益誠汽車貿(mào)易有限公司出具的證明、交易流水明細等證據(jù)證實。
原告中國銀行股份有限公司趙某支行與被告楊某、郝某某、張惠清金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告方委托代理人馬月爽、被告楊某、張惠清到庭參加訴訟，被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告楊某為購買車輛選擇信用卡分期付款方式，并與原告簽訂了信用卡專向分期付款合同，為確保債務的履行，被告楊某與原告簽訂了抵押合同，被告張惠清與原告簽訂了保證合同，抵押合同中對抵押車輛辦理了抵押登記手續(xù)，抵押權依法設定，以上合同均是雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同，雙方均應按合同自覺履行。原告依約履行了放款義務，被告楊某未按期付款，已構成違約，應繼續(xù)履行相應的還款義務。被告楊某與郝某某系夫妻關系，在婚姻關系存續(xù)期間楊某以個人名義所負的債務應認定為夫妻共同債務，且郝某某對楊某的借款亦同意用夫妻共同財產(chǎn)償還，故該筆債務應由楊某和郝某某共同償還。本案中由于被告的違約，發(fā)生了雙方約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，本案中對原告?zhèn)鶛嗟膿＜扔袀鶆杖藯钅程峁┑奈锏膿?，又有人的擔保，關于債權實現(xiàn)的順序合同約定不明確，而抵押合同中是債務人楊某自己提供的物的擔保，原告作為債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權，被告張惠清作為保證人僅對物的擔保以外的債權承擔保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十三條、第二十八條、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋》（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某、郝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司趙某支行借款本息及其他費用（截止2017年9月14日）共計11533.96元，此后產(chǎn)生的利息及費用按合同約定至付清為止。二、原告的上述債權以被告楊某提供的抵押財產(chǎn)（即楊某的菲亞特汽車，車牌號冀Ａ×××××B、發(fā)動機號：×××××××）拍賣、變賣或以其它方式處置后所得的價款優(yōu)先受償。三、被告張惠清對第二項判決內(nèi)容執(zhí)行不足部分承擔連帶責任。案件受理費44元，由三被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　馬志霞

書記員：陳建力