原告：中國銀行股份有限公司衡水開發(fā)區(qū)支行，住所地：衡水市桃城區(qū)勝利西路與昌明大街交叉口西北角西苑小區(qū)綜合樓。
負責人：隋毅，行長。
委托訴訟代理人：李兵、董智慧，河北人民長城律師事務所律師。
被告：龐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市故城縣。
被告：馬彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省衡水市故城縣。
被告：馬存洪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省衡水市故城縣。

原告中國銀行股份有限公司衡水開發(fā)區(qū)支行（以下簡稱中行開發(fā)區(qū)支行）與被告龐某某、馬彬、馬存洪因金融借款合同糾紛一案，本院于2016年9月20日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人李兵、董智慧到庭參加訴訟，被告龐某某、馬彬、馬存洪經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中行開發(fā)區(qū)支行提出訴訟請求：1、依法判令被告龐某某償還原告借款本金7.855455萬元、利息1.180959萬元、應收費用1.954278萬元、律師費0.2萬元，以上共計11.190692萬元（利息、滯納金已計算至2016年8月9日）以及按本金7.855455萬元自2016年8月9日起至實際付清之日止的按信用卡專向分期付款合同計算利息、滯納金。2、依法拍賣、變賣被告龐某某所有的冀Ｔ×××××大眾邁騰牌汽車所得價款由原告優(yōu)先受償；3、依法判令被告馬彬、馬存洪對第一項債務承擔連帶清償責任；4、訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：被告龐某某與被告馬彬系夫妻關系。2013年9月6日，被告龐某某與衡水天擇汽車貿(mào)易有限公司簽訂《汽車買賣合同》，約定：被告龐某某從衡水天擇汽車貿(mào)易有限公司購買大眾邁騰牌汽車一輛，首付款7.85萬元，余款18萬元由原告為其提供貸款。被告龐某某向原告申請信用卡專向分期付款。由此，被告龐某某與原告簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》，約定：原告為被告龐某某提供購買大眾邁騰牌汽車專向分期付款額度18萬元；分期期數(shù)為36期（一期為一個月）；手續(xù)費費率為專向分期付款額度的11.5%，即2.07萬元；如被告龐某某在每期到期還款日前未全數(shù)清償所提額賬戶當期所有欠款或現(xiàn)金交易的，應支付利息及滯納金，并由被告龐某某承擔由此而使原告產(chǎn)生的一切費用（包含但不限于催收費用、訴訟費用、律師費用等）；擔保方式為以所購汽車提供抵押擔保、被告馬存洪提供連帶保證責任。同日，原告與被告龐某某訂立《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》、原告與被告馬存洪訂立《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，均對合同雙方的權利義務進行了約定。上述合同成立并生效后，原告如約履行了自己的義務，但被告龐某某自2015年5月始雖經(jīng)原告多次催要仍不履行之后的分期還款義務。截止2016年8月9日被告龐某某共拖欠原告應收本金、利息、應收費用共計109906.92元?，F(xiàn)被告龐某某的不履約行為，已嚴重損害了原告的信貸資金安全，給原告造成了相應經(jīng)濟損失。
本院經(jīng)審理查明：2013年9月6日，被告龐某某與衡水天擇汽車貿(mào)易有限公司訂立汽車買賣合同，約定被告龐某某從衡水天擇汽車貿(mào)易有限公司購買大眾邁騰轎車一輛。首付款7.85萬元，余款18萬元由原告中行開發(fā)區(qū)支行為其提供貸款。由此，原告中行開發(fā)區(qū)支行與被告龐某某訂立《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》，合同約定：原告為被告龐某某提供購買大眾邁騰牌汽車專向分期付款額度18萬元，分期期數(shù)為36期（一期為一個月），手續(xù)費費率為專向分期付款額度的11.5%，即2.07萬元；如該被告在每期還款日前未全數(shù)清償所提額賬戶當期所有欠款或現(xiàn)金交易的，應按照信用卡領用合約規(guī)定支付利息及滯納金及由此產(chǎn)生的一切費用，原告還可以宣布所有欠款全部或部分到期；擔保方式為以所購汽車提供抵押擔保，被告馬存洪提供連帶責任擔保。同日，被告龐某某與原告中行開發(fā)區(qū)支行訂立《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，約定被告龐某某以其購買的大眾邁騰汽車提供抵押擔保。被告馬存洪與原告訂立《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，約定被告馬存洪為被告龐某某在原告處的所有債務提供連帶責任擔保，擔保期間為主合同簽訂之日起至主債務全部到期后兩年。被告馬彬出具授權委托書，同意以夫妻二人的共同財產(chǎn)支付購車首期款、信用卡分期付款合同規(guī)定的全部款項。上述合同成立并生效后，原告如約將借款18萬元打入衡水天擇汽車貿(mào)易有限公司賬戶。但被告龐某某在2015年5月開始拒不履行分期還款義務，被告馬存洪亦未履行擔保義務。原告依照約定宣布被告龐某某剩余分期欠款立即到期，截至2016年8月9日該被告共拖欠原告借款本金7.855455萬元、利息1.180959萬元、手續(xù)費1.05萬元、滯納金0.904278萬元，共計10.990692萬元。另查明，被告龐某某購買的大眾邁騰牌汽車已在衡水市公安局車輛管理所辦理抵押登記，該車車牌號為冀Ｔ×××××。上述事實有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在案為據(jù)。

本院認為：原告中行開發(fā)區(qū)支行與被告龐某某、馬存洪簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，對借款金額、期限、利率、擔保方式等條款進行了約定，系當事人真實意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。合同一經(jīng)簽訂即具有法律約束力，當事人均應按約定履行義務。合同簽訂后，原告將款打入雙方約定賬戶，履行了合同義務。被告龐某某未按約定還款，其行為已屬違約，理應承擔相應民事責任。原告主張被告龐某某的所有欠款全部到期符合雙方的約定，應予支持。截至2016年8月9日被告龐某某共拖欠原告借款本金7.855455萬元、利息1.180959萬元、手續(xù)費1.05萬元、滯納金0.904278萬元，共計10.990692萬元，其應償還上述款項及之后的利息、滯納金。因被告龐某某購買的大眾邁騰牌汽車已在衡水市公安局車輛管理所辦理抵押登記，原告對該車輛拍賣、變賣所得的價款享有優(yōu)先受償權。被告馬存洪作為擔保人應對抵押物不足以清償被告龐某某所欠原告的借款本金、利息、手續(xù)費、滯納金部分承擔連帶責任，其承擔保證責任后，有權向被告龐某某追償。被告龐某某與馬彬系夫妻關系，上述債務形成于夫妻關系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務，故被告馬彬對上述借款本息、手續(xù)費、滯納金承擔共同還款責任。原告要求被告承擔律師費0.2萬元之訴訟請求未提交相關證據(jù)予以證實，故不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十八條、第三十一條、第三十三條、第五十三條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告龐某某、馬彬于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告中國銀行股份有限公司衡水開發(fā)區(qū)支行借款本金7.855455萬元、利息1.180959萬元、手續(xù)費1.05萬元、滯納金0.904278萬元，共計10.990692萬元（利息、滯納金已計算至2016年8月9日，之后利息、滯納金按合同約定計算至清償之日止）；
二、原告中國銀行股份有限公司衡水開發(fā)區(qū)支行對被告龐某某所有的冀Ｔ×××××號大眾邁騰牌汽車拍賣、變賣所得的價款享有優(yōu)先受償權。
三、被告馬存洪對上述抵押物不足以清償判決第一項中的借款本息、手續(xù)費、滯納金部分承擔連帶責任，其承擔保證責任后，有權向被告龐某某追償；
四、駁回原告中國銀行股份有限公司衡水開發(fā)區(qū)支行其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取1269元，由被告龐某某、馬彬共同負擔1219元，被告馬存洪承擔連帶責任，原告國銀行股份有限公司衡水開發(fā)區(qū)支行負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王德忠

書記員：杜晶晶