原告：中國銀行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市勝利路169號。負(fù)責(zé)人：張恩杰，該行行長。委托訴訟代理人：馬國鋒，男，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李碩，女，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。被告：安平縣華凱絲網(wǎng)制品有限公司，住所地：安平縣北張莊村村南500米處。法定代表人：李東，該公司執(zhí)行董事。被告：河北雙杯五金制品有限公司，住所地：安平縣城和平街。法定代表人：王祿權(quán)。被告：河北亞特爾五金絲網(wǎng)制品有限公司，住所地：安平縣大子文鄉(xiāng)白陀羅開發(fā)區(qū)。法定代表人：安重陽。被告：王亞歐，男，1977年7月7日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。被告：王祿權(quán)，男，1970年4月19日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。被告：杜秋菊，女，1971年3月11日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。

原告中國銀行衡水分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告華凱公司償還原告借款本金1000萬元，利息311472.08元（截止至2017年7月7日），之后的利息按照借款合同約定計(jì)算至全部付清之日止）；2、判令被告雙杯公司、亞特爾公司、王亞歐、王祿權(quán)、杜秋菊對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月30日，被告華凱公司與原告中國銀行衡水分行簽訂流動資金借款合同，原告以發(fā)放流動資金貸款方式貸給被告華凱公司1000萬元用于支付承接雙杯公司在安平中行1000萬不良授信。合同約定了借款利率、借款期限、結(jié)息期限、罰息等相關(guān)事項(xiàng)。合同同時(shí)約定如因借款合同產(chǎn)生的爭議解決費(fèi)用由被告華凱公司承擔(dān)。同日，被告雙杯公司、亞特爾公司、王亞歐、王祿權(quán)、杜秋菊與原告分別簽署保證合同，合同約定以上擔(dān)保人對上述借款、利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等）等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2016年12月30日，原告將借貸打入被告華凱公司賬戶內(nèi)，履行了出借義務(wù)，被告華凱公司在收到貸款款項(xiàng)后，在原告借款借據(jù)上簽字予以確認(rèn)收到該筆借款。被告華凱公司在還款期限內(nèi)，沒有及時(shí)履行還款付息義務(wù)，已構(gòu)成違約，截止至2017年7月7日，被告華凱公司拖欠原告借款本金1000萬元，利息311472.08元。保證人對未償還原告的借款、利息也未履行保證責(zé)任，故上述被告均已構(gòu)成違約。原告多次催要，被告拒不償還。故原告訴至法院，請依法審理，支持原告的訴訟請求。庭審中，原告增加訴訟請求，將民事起訴狀中第一項(xiàng)訴訟請求中利息311472.08元變更為314612.32元。原告提交證據(jù)如下：1、流動資金借款合同一份；2、借款借據(jù)一份；3、提款申請書一份；4、中國銀行貸款放款回單一份；5、貸款已還款明細(xì)清單一份；6、逾期未還款查詢單一份；7、保證合同四份。被告雙杯公司、王祿權(quán)辯稱：對華凱公司借款1000萬元的事實(shí)、經(jīng)過沒有意見。該筆借款以前是雙杯公司的，后讓華凱公司承接了這1000萬借款。在2017年7月26日華凱公司還了317190.18元的利息，利息還到了2017年7月26日。原告起訴時(shí)還沒有到還款日，原告不應(yīng)該起訴我方。借款借據(jù)中華凱公司法人的印章是ＸＸ，是錯(cuò)誤的，我不知道這個(gè)借款借據(jù)，我認(rèn)為是偽造的。被告雙杯公司、王祿權(quán)向本院提交證據(jù)如下：2017年7月26日歸還利息清單一份。被告華凱公司、亞特爾公司、王亞歐、杜秋菊在答辯期限內(nèi)未向本院遞交答辯狀。對以上原告提交的證據(jù)分析認(rèn)證如下：對于原告提交的流動資金借款合同、保證合同、提款申請書，被告王祿權(quán)對以上證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，對以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對于原告提交的貸款已還款明細(xì)清單、逾期未還款查詢單，被告王祿權(quán)對證據(jù)的真實(shí)性無異議，只是主張華凱公司已歸還利息至2017年7月26日，故對以上證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。對原告提交的借款借據(jù)，被告王祿權(quán)提出異議稱，該借款借據(jù)中華凱公司法人印章是錯(cuò)誤的，認(rèn)為該借據(jù)系偽造的。經(jīng)查，原告在庭審中提交的借款借據(jù)原件，經(jīng)比對，與原告立案時(shí)向本院提交的借款借據(jù)復(fù)印件不相同。原告提交的借款借據(jù)原件中華凱公司負(fù)責(zé)人處所蓋印章為ＸＸ，未加蓋華凱公司法定代表人王亞歐印章，而其提交的借款借據(jù)復(fù)印件中蓋有ＸＸ、王亞歐兩個(gè)印章，且兩份借款借據(jù)中所蓋印章、簽字的位置均不相同，原告提交的證據(jù)原件與復(fù)印件自相矛盾，故對以上原告提交借款借據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)定。對于原告提交的中國銀行貸款放款回單，該放款回單不能顯示原告將借款轉(zhuǎn)入了華凱公司的賬戶，故對該證據(jù)的效力不予認(rèn)定。對于被告提交的2017年7月26日歸還利息清單，原告予以認(rèn)可，對該證據(jù)的效力予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月30日，原告中國銀行衡水分行與被告華凱公司簽訂流動資金借款合同一份。合同約定，被告華凱公司向原告借款1000萬元，年利率為6.4815%，結(jié)息方式為：按季結(jié)息，每季度末月為結(jié)息日，21日為付息日。借款用途：用于支付承接雙杯公司在安平中行1000萬元不良授信。借款期限十二個(gè)月，自2016年12月30日起至2017年12月30日。2016年12月30日，原告分別與被告雙杯公司、亞特爾公司、王亞歐、王祿權(quán)、杜秋菊簽訂了保證合同四份，合同約定：被告雙杯公司、亞特爾公司、王亞歐、王祿權(quán)、杜秋菊對被告華凱公司的借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告華凱公司借款后，償還利息至2017年7月26日。2017年8月3日，原告訴來本院，要求被告償還借款本息。
原告中國銀行股份有限公司衡水分行（以下簡稱中國銀行衡水分行）與被告安平縣華凱絲網(wǎng)制品有限公司（以下簡稱華凱公司）、河北雙杯五金制品有限公司（以下簡稱雙杯公司）、河北亞特爾五金絲網(wǎng)制品有限公司（以下簡稱亞特爾公司）、王亞歐、王祿權(quán)、杜秋菊借款合同糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡易程序。因本案案情復(fù)雜，本院于2017年11月1日裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告中國銀行股份有限公司衡水分行委托訴訟代理人李碩、被告雙杯公司法定代表人王祿權(quán)、被告王祿權(quán)到庭參加訴訟，被告華凱公司、亞特爾公司、王亞歐、杜秋菊經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的借款合同及保證合同，屬雙方真實(shí)意思表示，合同約定了借款金額、用途、期限及還款方式，雙方理應(yīng)依合同約定履行確定的義務(wù)?，F(xiàn)原告以被告逾期未按合同約定給付借款利息構(gòu)成違約，按約定合同提前到期為由，要求被告歸還借款本金及利息。被告則主張自己按期給付了原告利息，現(xiàn)按合同約定未到還款期限，原告不應(yīng)起訴要求提前歸還借款。經(jīng)查被告華凱公司向原告中國銀行衡水分行借款的借款期限為十二個(gè)月，借款到期日為2017年12月30日，且被告華凱公司已歸還利息至2017年7月26日。雙方約定的結(jié)息方式為：按季結(jié)息，每季度末月為結(jié)息日，21日為付息日。截止至2017年7月7日，被告華凱公司并不欠原告利息314612.32元，且第三季度的結(jié)息日亦未到期。故被告華凱公司并未違約，原告于2017年8月3日起訴被告華凱公司以合同提前到期為由要求被告償還借款本息的訴訟請求，與法無據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國銀行股份有限公司衡水分行的訴訟請求。案件受理費(fèi)83668元，由原告中國銀行股份有限公司衡水分行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。