原告:中國銀行股份有限公司荊州分行,住所地：荊州市荊州區(qū)黃金堂路44號。
負責人:王政,該行行長。
委托訴訟代理人：陳勇，該行營業(yè)部副主任。
委托訴訟代理人：李梅，湖北博智律師事務所律師。
被告:黃文某，男，生于1970年1月26日，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被告:孫某，女，生于1971年10月2日，漢族，住荊州市荊州區(qū)。

原告中國銀行股份有限公司荊州分行與被告黃文某、孫某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國銀行股份有限公司荊州分行的委托訴訟代理人陳勇、李梅，被告孫某到庭參加訴訟,被告黃文某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行股份有限公司荊州分行向本院提出訴訟請求：1、解除原告與被告黃文某、孫某的《中國銀行股份有限公司個人無抵（質(zhì)）押循環(huán)貸款合同》。判決被告黃文某償還原告借款本金135998.59元和利息（截止到2016年10月10日止利息為19016.24元，從2016年10月10日起到被告償清全部借款本金時止，按合同約定6.92‰計算利息，逾期貸款部分加收50%）。2、判決被告孫某向原告連帶清償被告黃文某的借款本息；3、判決被告承擔本案全部訴訟費用。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1、判令被告黃文某、孫某償還原告借款本金135998.59元和利息（截止到2017年9月19日止利息為13083.75元，罰息為18686.94元，從2017年9月20日起到被告償清全部借款本金時止，按合同約定月利率5.344‰計算利息，并加收50%罰息）；2、判決被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：被告黃文某、因購車向原告借款，2014年9月11日，原告與被告黃文某、孫某訂立編號為2014年個信018號《中國銀行股份有限公司個人無抵（質(zhì)）押循環(huán)貸款合同》，合同約定，被告黃文某、孫某向原告借款160000元，借款期限3年，月利率6.92‰，按月結(jié)息付息，按月等額本息還款。該借款用途：購車。2014年9月11日原告依約發(fā)放了160000元貸款。截止2016年10月10日被告黃文某共償還了24001.41元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金135998.59元、利息合計19016.24元。根據(jù)雙方簽訂的合同中約定，被告已違約，原告有權(quán)宣布本合同項下貸款本息全部到期。
鑒于被告的違約行為，原告為了維護國家金融資產(chǎn)安全，維護自已的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，望人民法院依法裁決！
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年9月11日，原告中國銀行股份有限公司荊州分行與被告黃文某、孫某簽訂編號為2014年個信字018號《中國銀行股份有限公司個人無抵（質(zhì)）押循環(huán)貸款合同》一份，合同約定，被告黃文某、孫某向原告借款人民幣160000元，貸款期限3年，自貸款人實際放款日起算，借款用途為購車。利率與計結(jié)息為：1、本合同項下貸款利率為浮動利率，浮動周期為12個月，即從貸款人實際放款日（若為分筆放款，則從第一個實際放款日）起每12個月重新定價一次，重新定價日為實際放款日在重新定價當月對應日，當月沒有對應日的，則當月最后一日為重新定價日。第一個浮動周期內(nèi)，貸款月利率為6.92‰（此系合同簽訂日利率，實際放款日如遇中國人民銀行調(diào)整貸款基準利率，按實際放款日中國人民銀行公布的相應檔次的貸款基準利率上浮35％重新確定本合同貸款利率，不再另行通知借款人）；每滿一個浮動周期后，以重新定價日適用的中國人民銀行公布的相應檔次的貸款基準利率上浮35％作為下一個浮動周期的適用利率。3、按月結(jié)息和付息，以實際放款日的對應日為結(jié)息日付息日，當月沒有對應日的，則當月最后一日為結(jié)息日付息日。4、罰息。（1）若借款人未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計收利息，直至清償本息為止。逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收50％。違約事件及其處理。1、下列事件之一即構(gòu)成或視為借款人在本合同項下違約：（2）未按期歸還貸款本息。2、出現(xiàn)前款規(guī)定的違約事件時，貸款人有權(quán)分別或同時采取下列措施：(2)宣布本合同項下貸款本息全部或部分提前到期。合同簽訂后，原告于同日依約發(fā)放了160000元貸款。被告黃文某按約定償還部分本息后，于2015年1月開始便未再按期還款。截止到2017年9月19日止，被告黃文某、孫某共償還了借款本金24001.41元，尚欠借款本金135998.59元，利息13083.75元，罰息18686.94元。
上述事實有原、被告的主體身份材料、《貸款合同》、貸款借據(jù)、貸款還款明細清單、貸款賬戶交易流水清單等證據(jù)證實。

本院認為，原告中國銀行股份有限公司荊州分行與被告黃文某、孫某簽訂的《貸款合同》系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。雙方應當按照合同約定全面履行自己的義務，原告按照合同約定發(fā)放了貸款，被告黃文某、孫某未按照合同約定按期償還本息，其行為已構(gòu)成違約。原告陳述合同約定的月利率調(diào)整為5.344‰，本院予以認可。現(xiàn)原告要求被告黃文某、孫某償還借款本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。被告孫某的辯解于法無據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條、第一百九十六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告黃文某、孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司荊州分行借款本金135998.59元和截止到2017年9月19日止的利息31770.69元（其中利息為13083.75元，罰息為18686.94元）；2017年9月20日之后的利息，以本金135998.59元為基數(shù)按月利率5.344‰的1.5倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3400元，減半收取1700元，由被告黃文某、孫某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　范志國

書記員：黃薇薇