中國銀行股份有限公司秭歸支行
林兆甲（湖北楚天劍律師事務所）
秭歸縣永某水晶玻璃有限公司
周友清代理權限特別授權代理

原告中國銀行股份有限公司秭歸支行，住所地宜昌市秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道10號。組織機構代碼:88287112-2。
代表人蘆訓安，系該支行行長。
委托代理人林兆甲，湖北楚天劍律師事務所律師。委托代理權限:特別授權代理。
被告秭歸縣永某水晶玻璃有限公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)建東大道98號。組織機構代碼:55394719-X。
法定代表人萬方全，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人周友清。代理權限:特別授權代理。
原告中國銀行股份有限公司秭歸支行與被告秭歸縣永某水晶玻璃有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由審判員鄭新華適用簡易程序，于2014年9月5日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人林兆甲、被告的法定代表人萬方全及其委托代理人周友清到庭參加訴訟。訴訟審理中，雙方申請庭外和解三個月，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:本案系金融借款、抵押合同糾紛。被告秭歸縣永某水晶玻璃有限公司與中國銀行股份有限公司三峽分行簽訂的借款、抵押合同系當事人真實意思表示，屬有效合同，原告中國銀行股份有限公司秭歸支行根據(jù)《流動資金借款合同》的約定代為行使中國銀行股份有限公司三峽分行對被告秭歸縣永某水晶玻璃有限公司的債權請求權符合法律規(guī)定。被告秭歸縣永某水晶玻璃有限公司應當按合同約定償還到期借款本金及利息。以上借款分別由被告秭歸縣永某水晶玻璃有限公司以其坐落于秭歸縣九里建東大道98號秭歸縣房權證茅坪字第0117177、0117177-1號房屋、秭歸縣國用1010第707號地產(chǎn)設定抵押，并在法定登記機關辦理了抵押登記，屬有效抵押。原告對上述抵押標的折價或者拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權。被告秭歸縣永某水晶玻璃有限公司未依合同約定履行還款義務實屬違約，依法應當承擔違約責任，賠償原告經(jīng)濟損失即支付原告為實現(xiàn)債權而發(fā)生的律師代理費。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第四十一條 ?及《中華人民共和國物權法》第一百七十條 ?、第一百七十一條 ?第一款 ?、第一百七十二條 ?第一款 ?、第一百七十三條 ?、第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百八十二條 ?、第一百九十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、秭歸縣永某水晶玻璃有限公司償還中國銀行股份有限公司秭歸支行借款本金2600000元，利息590402.05元（利息計算至2014年12月22日，順延照計），限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、秭歸縣永某水晶玻璃有限公司支付中國銀行股份有限公司秭歸支行違約損失即開支的律師代理費69725元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、原告中國銀行股份有限公司秭歸支行在本判決第一項、第二項確定的債權范圍內(nèi)，對被告秭歸縣永某水晶玻璃有限公司名下坐落于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)九里建東大道98號秭歸縣房權證茅坪字第0117177、0117177-1號房屋、秭歸縣國用1010第707號地產(chǎn)折價或者拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費30449元，減半收取15224.5元，由被告秭歸縣永某水晶玻璃有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:本案系金融借款、抵押合同糾紛。被告秭歸縣永某水晶玻璃有限公司與中國銀行股份有限公司三峽分行簽訂的借款、抵押合同系當事人真實意思表示，屬有效合同，原告中國銀行股份有限公司秭歸支行根據(jù)《流動資金借款合同》的約定代為行使中國銀行股份有限公司三峽分行對被告秭歸縣永某水晶玻璃有限公司的債權請求權符合法律規(guī)定。被告秭歸縣永某水晶玻璃有限公司應當按合同約定償還到期借款本金及利息。以上借款分別由被告秭歸縣永某水晶玻璃有限公司以其坐落于秭歸縣九里建東大道98號秭歸縣房權證茅坪字第0117177、0117177-1號房屋、秭歸縣國用1010第707號地產(chǎn)設定抵押，并在法定登記機關辦理了抵押登記，屬有效抵押。原告對上述抵押標的折價或者拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權。被告秭歸縣永某水晶玻璃有限公司未依合同約定履行還款義務實屬違約，依法應當承擔違約責任，賠償原告經(jīng)濟損失即支付原告為實現(xiàn)債權而發(fā)生的律師代理費。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第四十一條 ?及《中華人民共和國物權法》第一百七十條 ?、第一百七十一條 ?第一款 ?、第一百七十二條 ?第一款 ?、第一百七十三條 ?、第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百八十二條 ?、第一百九十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、秭歸縣永某水晶玻璃有限公司償還中國銀行股份有限公司秭歸支行借款本金2600000元，利息590402.05元（利息計算至2014年12月22日，順延照計），限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、秭歸縣永某水晶玻璃有限公司支付中國銀行股份有限公司秭歸支行違約損失即開支的律師代理費69725元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、原告中國銀行股份有限公司秭歸支行在本判決第一項、第二項確定的債權范圍內(nèi)，對被告秭歸縣永某水晶玻璃有限公司名下坐落于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)九里建東大道98號秭歸縣房權證茅坪字第0117177、0117177-1號房屋、秭歸縣國用1010第707號地產(chǎn)折價或者拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費30449元，減半收取15224.5元，由被告秭歸縣永某水晶玻璃有限公司負擔。

審判長：鄭新華

書記員：鄧嬌