中國銀行股份有限公司潛江支行
趙?？疲ê闭氯A律師事務(wù)所）
張某某
袁良明（湖北松之盛律師事務(wù)所）
李剛（湖北松之盛律師事務(wù)所）
謝某某

上訴人（原審被告）中國銀行股份有限公司潛江支行。住所地:潛江市園林辦事處章華中路29號。
代表人袁書林，該支行行長。
委托代理人趙?？?，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某
委托代理人袁良明，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人李剛，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）謝某某
上訴人中國銀行股份有限公司潛江支行（以下簡稱潛江中行）因與被上訴人張某某、謝某某儲蓄存款合同糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2009）潛民初字第433號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，針對上訴人的上訴理由，本院評判如下:
1、關(guān)于本案基本事實(shí)。經(jīng)審查，張某某從1997年5月2日起至2005年5月每年轉(zhuǎn)存的事實(shí)主要證據(jù)是張某某和謝某某的陳述（包括謝某某的自書材料），因二人關(guān)于該款的性質(zhì)是借款還是存款、存單是在張某某手中還是謝某某手中等基本事實(shí)的陳述不一致，且應(yīng)當(dāng)由張某某持有的儲戶聯(lián)存單在1997年5月已經(jīng)進(jìn)入銀行金庫，又無其他證據(jù)佐證，故張某某從1997年5月2日起至2004年5月之間轉(zhuǎn)存的事實(shí)不能認(rèn)定，即不能認(rèn)定81萬元的存單是由最初的50萬元存款演化而來的事實(shí)。
2、關(guān)于本案的實(shí)體處理和法律適用。張某某的實(shí)際存款為50萬元（23萬元和27萬元），存款時間為1996年5月2日，存款方式為整存整取、定期一年。國務(wù)院1992年12月頒布、1993年3月1日起實(shí)施的《儲蓄管理條例》第二十九條 ?規(guī)定:“未到期的定期儲蓄存款，儲戶提前支取的，必須持存單和存款人的身份證明辦理；代理儲戶支取的，代支取人還必須持其身份證明”。張某某的存款分別于1996年5月3日和11日被謝某某支取，系提前支取。謝某某提前支取是否符合上述《儲蓄管理條例》規(guī)定的程序，應(yīng)當(dāng)由潛江中行舉證，而潛江中行沒能提供證據(jù)證明經(jīng)手人謝某某遵守了上述規(guī)定，故推定謝某某在取款時違背了上述規(guī)定。企業(yè)法人工作人員的經(jīng)營活動給他人造成損失的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。謝某某是潛江中行的工作人員，故應(yīng)由潛江中行承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上，上訴人的上訴理由部分成立。原審認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律部分不當(dāng)。經(jīng)本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2009）潛民初字第433號民事判決。
二、中國銀行股份有限公司潛江支行賠償張某某50萬元，并從1996年5月2日起按同期中國銀行一年定期自動轉(zhuǎn)存的方式計算利息至實(shí)際支取之日止。
三、駁回張某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)11900元，由中國銀行股份有限公司潛江支行負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)11900元，由中國銀行股份有限公司潛江支行負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，針對上訴人的上訴理由，本院評判如下:
1、關(guān)于本案基本事實(shí)。經(jīng)審查，張某某從1997年5月2日起至2005年5月每年轉(zhuǎn)存的事實(shí)主要證據(jù)是張某某和謝某某的陳述（包括謝某某的自書材料），因二人關(guān)于該款的性質(zhì)是借款還是存款、存單是在張某某手中還是謝某某手中等基本事實(shí)的陳述不一致，且應(yīng)當(dāng)由張某某持有的儲戶聯(lián)存單在1997年5月已經(jīng)進(jìn)入銀行金庫，又無其他證據(jù)佐證，故張某某從1997年5月2日起至2004年5月之間轉(zhuǎn)存的事實(shí)不能認(rèn)定，即不能認(rèn)定81萬元的存單是由最初的50萬元存款演化而來的事實(shí)。
2、關(guān)于本案的實(shí)體處理和法律適用。張某某的實(shí)際存款為50萬元（23萬元和27萬元），存款時間為1996年5月2日，存款方式為整存整取、定期一年。國務(wù)院1992年12月頒布、1993年3月1日起實(shí)施的《儲蓄管理條例》第二十九條 ?規(guī)定:“未到期的定期儲蓄存款，儲戶提前支取的，必須持存單和存款人的身份證明辦理；代理儲戶支取的，代支取人還必須持其身份證明”。張某某的存款分別于1996年5月3日和11日被謝某某支取，系提前支取。謝某某提前支取是否符合上述《儲蓄管理條例》規(guī)定的程序，應(yīng)當(dāng)由潛江中行舉證，而潛江中行沒能提供證據(jù)證明經(jīng)手人謝某某遵守了上述規(guī)定，故推定謝某某在取款時違背了上述規(guī)定。企業(yè)法人工作人員的經(jīng)營活動給他人造成損失的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。謝某某是潛江中行的工作人員，故應(yīng)由潛江中行承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上，上訴人的上訴理由部分成立。原審認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律部分不當(dāng)。經(jīng)本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2009）潛民初字第433號民事判決。
二、中國銀行股份有限公司潛江支行賠償張某某50萬元，并從1996年5月2日起按同期中國銀行一年定期自動轉(zhuǎn)存的方式計算利息至實(shí)際支取之日止。
三、駁回張某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)11900元，由中國銀行股份有限公司潛江支行負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)11900元，由中國銀行股份有限公司潛江支行負(fù)擔(dān)。

審判長：陳忠軍
審判員：別瑤成
審判員：顏鵬

書記員：王菲菲