中國銀行股份有限公司海林支行
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）
張亞林（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）
關(guān)某某

原告中國銀行股份有限公司海林支行。
負(fù)責(zé)人王藝偉，男，該支行行長。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人張亞林，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告關(guān)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
原告中國銀行股份有限公司海林支行（以下簡稱海林中行）與被告關(guān)某某借款合同糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理審判員姚春華獨任審理，于2015年6月16日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2015年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告海林中行委托代理人張亞林到庭參加訴訟，被告關(guān)某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告海林中行提供的農(nóng)戶聯(lián)保貸款申請表、申請人身份證明、借款人聲明、土地承包證明、土地承包合同、益農(nóng)貸.種植貸貸款合同、借款借據(jù)、貸款用款憑證、利息清單。上述證據(jù)與本案存在關(guān)聯(lián)性，內(nèi)容客觀真實，可以相互印證，結(jié)合原告陳述，對原告提供證據(jù)的形式要件和證明內(nèi)容，本院應(yīng)予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2013年1月14日，程紹堂、韓平、胡德福、吳德俊和被告關(guān)某某自愿組成多戶聯(lián)保團(tuán)體。2013年3月28日，五人與原告簽訂了益農(nóng)貸.種植貸貸款合同，其中被告申請到借款200000元。約定:借款到期日2014年3月28日，借款月利率6.5‰，貸款利率為按實際放款日適用的中國人民銀行公布實行的相應(yīng)檔次的法定貸款利率上浮30%計息，每滿一個浮動周期后依據(jù)中國人民銀行公布的相應(yīng)檔次法定貸款利率上浮30%重新確定利率，逾期貸款罰息利率為在貸款利率水平上加收50%。截止2015年3月2日，被告尚欠借款本金200000元、利息15600元、本金罰息22100元、利息罰息1723.80元，合計239423.80元。
本院認(rèn)為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案原告海林中行與被告關(guān)某某簽訂的益農(nóng)貸.種植貸貸款合同依法成立，受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告按合同約定履行了向被告發(fā)放借款的義務(wù)，被告未按合同約定按期履行還款義務(wù)，存在違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。故原告海林中行要求被告關(guān)某某償還借款本金、利息、本金罰息、利息罰息的主張，本院予以支持。被告關(guān)某某未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告關(guān)某某在本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司海林支行借款本金200000元、利息15600元、本金罰息22100元、利息罰息1723.80元，合計239423.80元（截止至2015年3月2日），并依約定的借款利率計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日時止。
案件受理費4891.36元，由被告關(guān)某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告海林中行提供的農(nóng)戶聯(lián)保貸款申請表、申請人身份證明、借款人聲明、土地承包證明、土地承包合同、益農(nóng)貸.種植貸貸款合同、借款借據(jù)、貸款用款憑證、利息清單。上述證據(jù)與本案存在關(guān)聯(lián)性，內(nèi)容客觀真實，可以相互印證，結(jié)合原告陳述，對原告提供證據(jù)的形式要件和證明內(nèi)容，本院應(yīng)予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2013年1月14日，程紹堂、韓平、胡德福、吳德俊和被告關(guān)某某自愿組成多戶聯(lián)保團(tuán)體。2013年3月28日，五人與原告簽訂了益農(nóng)貸.種植貸貸款合同，其中被告申請到借款200000元。約定:借款到期日2014年3月28日，借款月利率6.5‰，貸款利率為按實際放款日適用的中國人民銀行公布實行的相應(yīng)檔次的法定貸款利率上浮30%計息，每滿一個浮動周期后依據(jù)中國人民銀行公布的相應(yīng)檔次法定貸款利率上浮30%重新確定利率，逾期貸款罰息利率為在貸款利率水平上加收50%。截止2015年3月2日，被告尚欠借款本金200000元、利息15600元、本金罰息22100元、利息罰息1723.80元，合計239423.80元。
本院認(rèn)為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案原告海林中行與被告關(guān)某某簽訂的益農(nóng)貸.種植貸貸款合同依法成立，受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告按合同約定履行了向被告發(fā)放借款的義務(wù)，被告未按合同約定按期履行還款義務(wù)，存在違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。故原告海林中行要求被告關(guān)某某償還借款本金、利息、本金罰息、利息罰息的主張，本院予以支持。被告關(guān)某某未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告關(guān)某某在本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司海林支行借款本金200000元、利息15600元、本金罰息22100元、利息罰息1723.80元，合計239423.80元（截止至2015年3月2日），并依約定的借款利率計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日時止。
案件受理費4891.36元，由被告關(guān)某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：潘遠(yuǎn)成
審判員：姚春華
審判員：潘大壯

書記員：周家鵬