原告：中國銀行股份有限公司海林支行，住所地：黑龍江省牡丹江市海林市海林鎮(zhèn)林海路65號。
負責人：韓春梅，該行行長。
委托訴訟代理人：吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務所律師。
被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市。

原告中國銀行股份有限公司海林支行（以下簡稱海林中行）與被告唐某某借款合同糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月19日公開開庭進行了審理。原告海林中行的委托訴訟代理人吳紅偉、被告唐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
海林中行向本院提出訴訟請求：唐某某償還借款本金30000元、利息7908.49元、違約金5434.62元,承擔案件受理費。事實和理由：唐某某與海林中行存在借款合同關(guān)系，唐某某向海林中行借款50000元，利率7.2%。截至2018年7月31日欠本金30000元、利息7908.49元。
唐某某辯稱，實際收到借款47300元,同意償還合理的利息。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)質(zhì)證，對當事人沒有爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年4月28日，唐某某與海林中行簽訂《涉農(nóng)信用卡分期業(yè)務協(xié)議》，申請借款50000元，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，12期分期費率7.2%，先付利息到期還本，逾期按日萬分之五收取利息及滯納金。海林中行于同年4月28日扣取分期費2700元后將借款47300元存入唐某某在海林中行xxxx2賬號內(nèi)。2016年2月18日，唐某某償還本金20000元，2017年10月27日，唐某某償還本金5000元。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
本案，海林中行與唐某某雖然簽訂了涉農(nóng)信用卡分期業(yè)務協(xié)議，未簽訂書面借款合同，但事實上雙方形成了借款合同法律關(guān)系，且在訴訟過程中雙方對存在借款合同法律關(guān)系沒有異議，故本案應以借款合同確定雙方的權(quán)利和義務，唐某某應當承擔償還借款47300元及利息的義務。借款利息以自認的年利率7.2%計算，2015年4月28日起至2018年9月25日止計7525.27元。海林中行要求唐某某承擔違約金5434.62元，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，唐某某應當償還海林中行借款本金22300元、利息7525.27元。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、唐某某在本判決生效后三十日內(nèi)給付中國銀行股份有限公司海林支行借款本金22300元、利息7525.27元，本息合計29825.27元；
二、駁回中國銀行股份有限公司海林支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費883.58元，減半收取計441.79元，中國銀行股份有限公司海林支行負擔168.97元，唐某某負擔272.82元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 潘遠成

書記員： 周家鵬