原告中國銀行股份有限公司滄州分行。
負(fù)責(zé)人任維真，該行行長。
企業(yè)代碼80660467-1。
企業(yè)地址滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路。
委托代理人趙泉勇。
被告陳培訓(xùn)。
被告劉某還。
被告韓瑞龍。
被告滄州市鼎新汽車貿(mào)易有限公司。
負(fù)責(zé)人馮文成。
企業(yè)地址滄州市頤和國際C座805室。

中國銀行股份有限公司滄州分行訴被告陳培訓(xùn)、劉某還、韓瑞龍、滄州市鼎新汽車貿(mào)易有限公司金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙泉勇到庭參加了訴訟，四被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告陳培訓(xùn)與劉某還系夫妻關(guān)系。2011年7月26日原告下屬部門中國銀行股份有限公司滄州分行迎賓路支行與被告陳培訓(xùn)、劉某還分別簽訂《信用卡專向分期付款合同（抵押類）》和《信用卡專向分期付款抵押合同》，按照合同約定，被告陳培訓(xùn)、劉某還向原告專項(xiàng)分期借款52500元，共分36期（一期為一個(gè)月），用途購買海馬牌汽車一輛，專項(xiàng)分期付款手續(xù)費(fèi)率為使用專項(xiàng)分期付款額度的11.5%，合同第九條關(guān)于超限費(fèi)約定：“甲方（被告）保證在所提額帳戶的第一期的到期還款日前存入手續(xù)費(fèi)的款項(xiàng)，如果未存入手續(xù)費(fèi)，將扣減甲方信用卡原有信用額度，如甲方信用卡原有可用信用額度不足以扣減手續(xù)費(fèi)時(shí)，甲方應(yīng)預(yù)先存入不足部分，否則將產(chǎn)生超限費(fèi)用。如因甲方本人原因未及時(shí)存入上述不足部分而導(dǎo)致的超限費(fèi)、利息、滯納金等費(fèi)用，則由甲方全額承擔(dān)”。但未約定超限費(fèi)、利息、滯納金如何計(jì)算。被告陳培訓(xùn)、劉某還并以其所購買的汽車作為擔(dān)保，并辦理了抵押登記。同時(shí)原告還與被告韓瑞龍、滄州市鼎新汽車貿(mào)易有限公司分別簽訂了《信用卡專向分期付款保證合同》和《最高額保證合同》，由被告韓瑞龍、滄州市鼎新汽車貿(mào)易有限公司為陳培訓(xùn)、劉某還上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告如約履行了放款義務(wù)，但被告陳培訓(xùn)、劉某還截止到2013年7月1日尚欠原告借款本金34900.91元，利息滯納金2718.88元未能償還。原告為此向本院提交訴訟，請(qǐng)求依法判令四被告連帶給付原告借款本金34900.91元及截止到2013年7月1日的利息滯納金2718.88元（利息至履行完畢止），本案訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：一、分期付款合同一份，證明被告向原告申請(qǐng)52500元用于購車并約定違約責(zé)任。二、抵押合同一份和車輛登記證書一份，證明被告將所購車輛抵押給原告。三、保證合同一份，證明被告韓瑞龍對(duì)上述分期應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。四、最高額保證合同，證明被告鼎新汽貿(mào)對(duì)上述分期應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。五、欠款證明一份，證明被告欠款事實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告借款事實(shí)成立，有原、被告雙方簽訂的《信用卡專向分期付款合同》、《信用卡專向分期付款抵押合同》、《信用卡專向分期付款保證合同》和《最高額保證合同》予以證實(shí)，應(yīng)為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，該合同合法有效，本院依法確認(rèn)。原告已如約履行了向被告陳培訓(xùn)、劉某還放貸義務(wù)，但被告陳培訓(xùn)、劉某還截止到2013年7月1日尚有借款本金34900.91元及利息滯納金2718.88元未能給付，構(gòu)成對(duì)原告的違約，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。對(duì)原告主張的利息滯納金，由于雙方在借款合同中未約定利率，應(yīng)按中國人民銀行頒布的同期貸款利率計(jì)算。被告陳培訓(xùn)、劉某還用抵押車輛變價(jià)后優(yōu)先償還上述借款。被告韓瑞龍、滄州市鼎新汽車貿(mào)易有限公司自愿為陳培訓(xùn)、劉某還上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證行為有效，被告韓瑞龍、滄州市鼎新汽車貿(mào)易有限公司應(yīng)按照約定對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。四被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄對(duì)原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零四條、第二百零六條、第二百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十四條、第十七條、第十八條、第二十一條、第二十八條、第三十一條、第三十三條、第四十六條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳培訓(xùn)、劉某還償還原告中國銀行股份有限公司滄州分行借款本金34900.91元及利息（自2013年7月1日按中國人民銀行頒布的同期貸款利率計(jì)算至本判決執(zhí)行完畢止）。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告陳培訓(xùn)、劉某還以抵押車輛變價(jià)后優(yōu)先償還上述借款。
三、被告韓瑞龍、滄州市鼎新汽車貿(mào)易有限公司對(duì)上述借款在抵押變價(jià)償還不足部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)740元，由四被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
（此頁無正文）

審判員　　劉志新

書記員：姚國彥