原告中國銀行股份有限公司滄州分行。
法定代表人任維真，該行行長。
委托代理人李麗、孫雪飛，河北榆軒律師事務所律師。
被告王某。

原告中國銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱中國銀行滄州分行）與被告王某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李麗、孫雪飛到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告王某于2013年1月23日在原告處辦理了一張卡號為51×××05的長城環(huán)球通白金信用卡，授信額度250000元。在“長城環(huán)球通白金信用卡申請表”所附的信用卡領用條約中，約定申請人應按合約規(guī)定支付透支利息，利息由交易記賬日起以實際欠款金額計算，至還清全部欠款為止。信用卡透支按月計收復利，日利率為萬分之五。申請人應按照條約規(guī)定，按時償還透支款項、利息、滯納金、超限費。“長城環(huán)球通白金信用卡收費表”標明了滯納金計算標準為按照最低還款額未還部分5%收取，最低為10元或1美元。被告王某在該信用卡申請表上簽字“本人已閱讀全部申請材料，充分了解知曉該信用卡產(chǎn)品的相關細心，愿意遵守領用協(xié)議的各項規(guī)則?！北桓孀赞k理信用卡后，使用該信用卡進行透支消費后未按期還款，形成逾期。截至2015年6月18日，共欠原告本金147599.12元、利息29881.29元及滯納金30824.17元，共計208304.58元。

本院認為，被告王某在填寫長城環(huán)球通白金信用卡申請表已經(jīng)確認簽名同意遵守其所附的領用合約，可以認定王某愿意接受該領用協(xié)議相關條款的約束；同時原告中國銀行滄州分行也向被告發(fā)放了該信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領、使用即形成了信用卡合同法律關系。被告王某與原告簽訂的信用卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但王某透支信用卡后未償還本息及滯納金，損害了原告的合法權益，應承擔償還原告貸款本息及相應的違約責任，因此原告請求被告償還信用卡透支本息208304.58元及至履行完畢之日的利息及滯納金的主張，本院予以支持。被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告王某償還原告中國銀行股份有限公司滄州分行借款用卡透支款本金、利息、滯納金共計208304.58元（利息、滯納金已計算至2015年6月18日，上述相應利息及滯納金按照合同約定計算至履行完畢之日止）。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4424元，由被告王某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　曹鐵城 人民陪審員　　張忠民 人民陪審員　　戚鵬志

書記員：尹昊