中國銀行股份有限公司滄州分行
王俊祥（河北榆軒律師事務(wù)所）
孫雪飛（河北榆軒律師事務(wù)所）
滕某某

原告中國銀行股份有限公司滄州分行。
法定代表人任維真，該行行長。
委托代理人王俊祥、孫雪飛，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告滕某某。
原告中國銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱中行滄州分行）訴被告滕某某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中行滄州分行的委托代理人王俊祥、孫雪飛到庭參加訴訟，被告滕某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告滕某某在填寫中國銀行白金信用卡申請表時已簽名確認同意遵守“領(lǐng)用合約”，可以認定被告滕某某愿意接受“領(lǐng)用合約”相關(guān)條款的約束；同時原告中行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當事人真實的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。被告滕某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認可的“領(lǐng)用合約”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔違約責任。因此，對原告要求被告償還信用卡欠款本金、利息、滯納金等費用共計293508.56元以及逾期費用的訴訟主張，本院予以支持。被告滕某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為其對自己舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告滕某某一次性向原告中國銀行股份有限公司滄州分行償還卡號為62×××96的白金信用卡透支本息共計293508.56元（其中本金199499.57元、利息35963.22元、滯納金等其他費用58045.77元，計算截止至2015年7月1日），此后的利息以本金199499.57元為基數(shù)，按“中國銀行股份有限公司信用卡領(lǐng)用合約”約定計付，至履行完畢之日止。
以上履行內(nèi)容限本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5702元，由被告滕某某承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告滕某某在填寫中國銀行白金信用卡申請表時已簽名確認同意遵守“領(lǐng)用合約”，可以認定被告滕某某愿意接受“領(lǐng)用合約”相關(guān)條款的約束；同時原告中行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當事人真實的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。被告滕某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認可的“領(lǐng)用合約”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔違約責任。因此，對原告要求被告償還信用卡欠款本金、利息、滯納金等費用共計293508.56元以及逾期費用的訴訟主張，本院予以支持。被告滕某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為其對自己舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告滕某某一次性向原告中國銀行股份有限公司滄州分行償還卡號為62×××96的白金信用卡透支本息共計293508.56元（其中本金199499.57元、利息35963.22元、滯納金等其他費用58045.77元，計算截止至2015年7月1日），此后的利息以本金199499.57元為基數(shù)，按“中國銀行股份有限公司信用卡領(lǐng)用合約”約定計付，至履行完畢之日止。
以上履行內(nèi)容限本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5702元，由被告滕某某承擔。

審判長：王丹
審判員：楊學(xué)榮
審判員：戚鵬志

書記員：尹昊