原告中國銀行股份有限公司滄州分行。
住所地滄州市運河區(qū)北京路北側(cè)。
負責人任維真，該分行行長。
組織機構(gòu)代碼××。
委托代理人劉健，河北衡泰律師事務所律師。
被告河北耀勝石油專用管有限公司。
法定代表人張云。
組織機構(gòu)代碼××。
住所地河北省滄州市孟村回族自治縣希望新區(qū)。
被告河北耀華無縫鋼管有限公司。
法定代表人董秀云。
組織機構(gòu)代碼××。
住所地河北省滄州市孟村回族自治縣希望新區(qū)。
被告河北金耀德管道有限公司。
法定代表人張遷。
組織機構(gòu)代碼××。
住所地河北省滄州市孟村回族自治縣希望新區(qū)。
被告陳治忠。
被告張云。
被告董秀云。

原告中國銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱中行滄州分行）與被告河北耀勝石油專用管有限公司（以下簡稱耀勝公司）、河北耀華無縫鋼管有限公司（以下簡稱耀華公司）、河北金耀德管道有限公司（以下簡稱金耀德公司）、陳治忠、張云、董秀云借款擔保合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉健到庭參加了訴訟；六被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月4日，原告中行滄州分行與被告耀勝公司簽訂《授信額度協(xié)議》。協(xié)議約定，中行滄州分行向被告耀勝公司提供授信額度，在符合本協(xié)議及相關(guān)單項協(xié)議的前提下，耀勝公司可向中行滄州分行申請循環(huán)、調(diào)劑一次性使用授信額度，用于敘作貿(mào)易融資業(yè)務，包括開立國內(nèi)信用證、國內(nèi)／出口商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)業(yè)務、出口融信達、出口押匯、信用證項下的出口貼現(xiàn)及信用證項下買方押匯。根據(jù)《授信額度協(xié)議》，中行滄州分行向耀勝公司提供金額為人民幣50，000，000.00元的授信額度。授信額度使用期限至2015年10月27日，授信額度使用期限內(nèi)，耀勝公司可以在不超過協(xié)議約定的各單項授信業(yè)務的額度范圍內(nèi)循環(huán)使用相應額度。
同日，原告中行滄州分行與被告耀華公司簽訂《最高額抵押合同》，雙方約定將評估價值為5001.356萬元的機器設(shè)備（詳見冀孟工商（2014）動抵登字（59）號動產(chǎn)抵押登記書抵押物清單）”設(shè)定最高額抵押，對被告耀勝公司與原告中行滄州分行簽訂的《授信額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議已經(jīng)和將要簽署的單項協(xié)議項下實際發(fā)生的債權(quán)承擔最高額債權(quán)擔保責任?！蹲罡哳~抵押合同》約定，該合同所擔保債權(quán)最高本金余額為人民幣50，000，000.00元，基于債權(quán)所發(fā)生的利息、罰息、違約金等合同約定的損失及相關(guān)費用，也均屬擔保最高債權(quán)額范圍之內(nèi)；擔保責任發(fā)生后，抵押人耀華公司承諾，抵押物折價或拍賣、變賣所得的價款，抵押權(quán)人中行滄州分行享有優(yōu)先受償權(quán)。另外，被告張云、董秀云、陳治忠分別與原告中行滄州分行簽訂《最高額保證合同》，對耀勝公司與中行滄州分行簽訂的《授信額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議已經(jīng)和將要簽署的單項協(xié)議項下實際發(fā)生的債權(quán)承擔最高額債權(quán)連帶責任保證?！蹲罡哳~抵押合同》約定，該合同所擔保債權(quán)最高本金余額為人民幣50，000，000.00元，基于債權(quán)所發(fā)生的利息、罰息、違約金等合同約定的損失及相關(guān)費用，也均屬擔保最高債權(quán)額范圍之內(nèi)。
2014年12月15日，原告中行滄州分行與被告耀勝公司簽訂了《國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)協(xié)議》。協(xié)議約定，本票據(jù)貼現(xiàn)協(xié)議系《授信額度協(xié)議》項下的單項協(xié)議。中行滄州分行作為保理商，為耀勝公司提供商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)服務，耀勝公司作為賣方將與買方訂立的銷售、服務或工程合同項下產(chǎn)生的應收賬款，轉(zhuǎn)讓給保理商中行滄州分行，由保理商為其提供融資等服務。
2014年12月15日，基于《授信額度協(xié)議》、《國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)協(xié)議》，被告耀勝公司向原告中行滄州分行申請《授信額度協(xié)議》項下的單項授信貿(mào)易融資業(yè)務“國內(nèi)／出口商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)業(yè)務”，并提交了《國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)融資申請書》，請求辦理國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)業(yè)務，將商業(yè)發(fā)票（票號：JYD-14-11-28YS，日期：2014.12.15，金額：RMB18329058.20，到期日2015.4.14）進行貼現(xiàn)。國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)金額為人民幣12，800，000.00元；貼現(xiàn)期限為自原告融資之日起至應收賬款到期日（2015年4月14日）；貼現(xiàn)利率為固定利率年利率5.88%；利息方式為預收利息，到期結(jié)息；對未償還款項從逾期之日起計算罰息，罰息利率采用浮動利率，浮動周期為6個月，自逾期之日起每個浮動周期重新定價一次，每滿一個浮動周期后，基礎(chǔ)利率按當期銀行利率上浮10%，逾期融資罰息利率為基礎(chǔ)利率水平上加收40%。雙方對耀勝公司申請的商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)業(yè)務達成合意，中行滄州分行依《授信額度協(xié)議》、《國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)協(xié)議》、《國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)融資申請書》，為耀勝公司辦理了國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)業(yè)務。
2014年12月15日，被告耀華公司、金耀德公司分別與原告中行滄州分行簽訂《最高額保證合同》對耀勝公司與中行滄州分行簽訂的《授信額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議已經(jīng)和將要簽署的單項協(xié)議項下實際發(fā)生的債權(quán)承擔最高額債權(quán)連帶責任保證。《最高額抵押合同》約定，該合同所擔保債權(quán)最高本金余額為人民幣12，800，000.00元，基于債權(quán)所發(fā)生的利息、罰息、違約金等合同約定的損失及相關(guān)費用，也均屬擔保最高債權(quán)額范圍之內(nèi)。
2014年12月16日，被告耀勝公司與原告中行滄州分行簽訂《應收賬款質(zhì)押合同》，對耀勝公司與中行滄州分行簽訂的《授信額度協(xié)議》及《國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)協(xié)議》項下實際發(fā)生的債權(quán)，提供應收賬款質(zhì)押。
2014年12月16日，原告中行滄州分行依《授信額度協(xié)議》、《國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)協(xié)議》、《國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)融資申請書》，向被告耀勝公司發(fā)放貼現(xiàn)融資款12，800，000.00元，并預收利息248789.33元，直接匯入被告耀勝公司賬戶12551210.67元。
2015年2月26日，被告耀勝公司還款5976.18元；2015年5月18日，耀勝公司還款0.11元。貼現(xiàn)日到期后，經(jīng)原告多次催要，被告耀勝公司尚欠本金12794023.71元。截止到2015年12月22日，被告耀勝公司共拖欠原告中行滄州分行本息共計13528341.66元。

本院認為，原告與被告耀勝公司簽訂的《授信額度協(xié)議》、《國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)協(xié)議》、《國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)融資申請書》、《應收賬款質(zhì)押合同》以及原告與被告耀華公司、金耀德公司、陳治忠、張云、董秀云分別簽訂的《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》是各方真實意思的表示，且不違反有關(guān)法律規(guī)定，對此本院予以認定，各方均應按約定履行各自的權(quán)利義務。原告中行滄州分行為被告耀勝公司提供的商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)服務，實質(zhì)上是銀行以被告耀勝公司為對象所發(fā)放的貸款行為。根據(jù)《中國人民銀行支付結(jié)算辦法》第九十四條的規(guī)定，實付貼現(xiàn)金額按票面金額扣除貼現(xiàn)日至到期日前1日的利息計算。故在貼現(xiàn)日期到期后，被告耀勝公司應予以償還12800000元，其在貼現(xiàn)后歸還了5976.29元，因此被告耀勝公司應償還原告中行滄州分行本金12794023.71元。關(guān)于貼現(xiàn)日至到期日的利息，因在貼現(xiàn)日已扣，故被告耀勝公司不需再支付該利息。關(guān)于罰息，雙方在《國內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)融資申請書》中約定對未償還款項從逾期之日起計算罰息，罰息利率采用浮動利率，浮動周期為6個月，自逾期之日起每個浮動周期重新定價一次，每滿一個浮動周期后，基礎(chǔ)利率按當期銀行利率上浮10%，逾期融資罰息利率為基礎(chǔ)利率水平上加收40%。對此，本院認為該約定系雙方真實意思表示，應按該約定履行，但本著公平原則，年罰息應不超過24%，以此計算，至2015年12月22日，被告耀勝公司共拖欠原告中行滄州分行本息共計13528341.66元，被告耀勝公司應予以償還。被告耀華公司、金耀德公司、陳治忠、張云、董秀云分別與原告簽訂了連帶責任保證合同，故對上述債務應承擔連帶清償責任。按照《最高額抵押合同》的約定，原告對被告耀華公司抵押的評估價值5001.356萬元的機器設(shè)備（詳見冀孟工商（2014）動抵登字（59）號動產(chǎn)抵押登記書抵押物清單）折價或拍賣、變賣所得的價款在上述債務數(shù)額內(nèi)，享有優(yōu)先受償權(quán)。被告耀勝公司、耀華公司、金耀德公司、陳治忠、張云、董秀云經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為其自愿放棄訴求的抗辯權(quán)。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條、第八條、第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北耀勝石油專用管有限公司償還原告中國
銀行股行有限公司滄州分行本息共計13528341.66元（罰息計算至2015年12月22日），之后的罰息按自逾期之日起每個浮動周期（浮動周期為6個月）重新定價一次，每滿一個浮動周期后，基礎(chǔ)利率按當期銀行利率上浮10%，逾期融資罰息利率為基礎(chǔ)利率水平上加收40%，但年罰息利率不超過24%。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
被告河北耀華無縫鋼管有限公司、河北金耀德管道
有限公司、陳治忠、張云、董秀云對上述債務承擔連帶清償責任。
原告中國銀行股行有限公司滄州分行在被告河北
耀華無縫鋼管有限公司抵押的評估價值5001.356萬元的機器設(shè)備（詳見冀孟工商（2014）動抵登字（59）號動產(chǎn)抵押登記書抵押物清單）一并折價或拍賣、變賣所得的價款內(nèi)對上述債務，享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費101671元、保全費5000元，由被告河北耀勝石油專用管有限公司、河北耀華無縫鋼管有限公司、河北金耀德管道有限公司、陳治忠、張云、董秀云負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李文慧 人民陪審員　　王秀芬 人民陪審員　　馮俊榮

書記員：賈凈菡