中國銀行股份有限公司滄州分行
吳志彪（河北榆軒律師事務(wù)所）
徐立某
徐某某
孫風(fēng)林（河北通和律師事務(wù)所）
陳國靜（河北通和律師事務(wù)所）
岳亞南

原告中國銀行股份有限公司滄州分行。
負(fù)責(zé)人任維真，該行行長。
委托代理人吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告徐立某。
被告徐某某。
二
被告
委托代理人孫風(fēng)林、陳國靜，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告岳亞南。
原告中國銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱中國銀行）與被告徐立某、徐某某、岳亞南金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人吳志彪、被告徐立某、徐某某的委托代理人陳國靜到庭參加了訴訟，被告岳亞南經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》均系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，原告按照合同約定向被告岳亞南發(fā)放了貸款，被告岳亞南亦應(yīng)按約定償還貸款。根據(jù)原告與被告岳亞南的約定，原告有權(quán)在被告岳亞南未按期還款的情況下終止合同的履行并提前收回貸款。被告岳亞南上述借款發(fā)生在其與被告徐立某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告徐立某對此負(fù)有共同償還義務(wù)。被告岳亞南與徐立某用其夫妻共有的冀J×××××號汽車為貸款設(shè)定抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，原告依法享有抵押權(quán)并有權(quán)對其優(yōu)先受償。被告徐某某與原告簽訂了保證合同，且原告在其保證期間內(nèi)起訴要求其承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?的規(guī)定，在當(dāng)事人有約定的情況下，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本院對原告要求被告徐某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十一條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告岳亞南、徐立某共同償還原告借款本金44000元并按合同約定支付利息、滯納金；
二、原告對抵押物（冀J×××××號轎車）享有抵押權(quán)，并有權(quán)優(yōu)先受償；
三、被告徐某某對判決第一項款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1137元，由被告徐立某、岳亞南、徐某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》均系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，原告按照合同約定向被告岳亞南發(fā)放了貸款，被告岳亞南亦應(yīng)按約定償還貸款。根據(jù)原告與被告岳亞南的約定，原告有權(quán)在被告岳亞南未按期還款的情況下終止合同的履行并提前收回貸款。被告岳亞南上述借款發(fā)生在其與被告徐立某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告徐立某對此負(fù)有共同償還義務(wù)。被告岳亞南與徐立某用其夫妻共有的冀J×××××號汽車為貸款設(shè)定抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，原告依法享有抵押權(quán)并有權(quán)對其優(yōu)先受償。被告徐某某與原告簽訂了保證合同，且原告在其保證期間內(nèi)起訴要求其承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?的規(guī)定，在當(dāng)事人有約定的情況下，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本院對原告要求被告徐某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十一條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告岳亞南、徐立某共同償還原告借款本金44000元并按合同約定支付利息、滯納金；
二、原告對抵押物（冀J×××××號轎車）享有抵押權(quán)，并有權(quán)優(yōu)先受償；
三、被告徐某某對判決第一項款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1137元，由被告徐立某、岳亞南、徐某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：鞠法昌
審判員：馬志才
審判員：馮俊榮

書記員：趙文銘