原告中國銀行股份有限公司滄州分行。
企業(yè)代碼80660467-1。
負責人任維真。
地址滄州市運河區(qū)高鐵西站東中國銀行大樓。
委托代理人陳偉，河北衡泰律師事務所律師。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市鹽山縣。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市鹽山縣。
被告張強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市鹽山縣。

原告中國銀行股份有限公司滄州分行訴被告張某、張某某、張強信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人陳偉到庭參加了訴訟，被告張某、張某某、張強經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告張某與被告張某某系父子關系，二人委托原告以信用卡分期專項分期付款方式購買了起亞轎車一輛，于2014年5月16日與原告簽訂抵押類信用卡分期專項分期付款合同，約定被告張某與被告張某某貸款50000元分36期償還，分期手續(xù)費為6000元，且以其二人購買的起亞汽車為抵押物，并辦理了抵押登記。當日被告張強與原告簽訂信用卡分期專項分期付款保證合同，為被告張某與被告張某某的分期購車貸款合同項下所有金額提供連帶責任保證。同時原、被告還約定了免息還款期一般為20-50天，不適用免息還款的規(guī)定的，利息由交易記賬日起以實際欠款金額及實際欠款天數(shù)正常計息。同時對滯納金進行了約定，滯納金按最低還款額未償還部分的5%收取。原被告雙方還對基本費用、其他計息方式做了相關約定。合同簽訂后，原告按照約定向被告支付貸款50000元，被告于2014年5月20日通過信用卡刷卡消費50000元，后被告張某與被告張某某向與原告約定的還款賬戶內償還部分本金及利息。截至2016年2月23日原告總欠款額為41668.74元。其中已入賬本金（已經(jīng)到期，應當償還的本金）為13869.03元，未入賬金額為20820元。應收利息為1147.63元，應收費用（滯納金）3333.68元。未入賬手續(xù)費2498.4元。故原告訴至法院，請求判令三被告截止至2016年2月23日連帶償還原告本金及罰息、滯納金共計41668.74元；判令三被告自2016年2月24日起按合同約定繼續(xù)連帶償還原告本金、利息及罰息至履行完畢之日止；判令原告對被告張某所有的冀Ｊ×××××白色起亞牌轎車享有抵押權并優(yōu)先受償。

本院認為，原、被告之間簽訂的中國銀行股份有限公司信用卡分期專項分期付款合同、信用卡專項分期付款抵押合同以及信用卡專項分期付款保證合同是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認定。被告張某、張某某應按合同約定償還剩余借款本金、利息及罰息共計41668.74元。被告張某、張某某逾期不還違反約定，應承擔相應的民事責任，故三被告自2016年2月24日起按合同約定繼續(xù)連帶償還原告本金、利息及罰息至履行完畢之日止。被告張某將其所有的冀Ｊ×××××白色起亞牌轎車進行抵押并進行了抵押登記，該抵押合法有效，故原告對該車享有抵押權并優(yōu)先受償。被告張強亦應依合同約定對借款本息承擔連帶保證責任。被告張某、張某某、張強經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國物權法》第一百八十條、第一百八十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、張某某償還原告中國銀行股份有限公司滄州分行信用卡借款本金、罰息、滯納金共計41668.74元（罰息、滯納金已計算至2016年2月23日），上述截止日期到還清之日止的相應利息及罰息按照合同約定繼續(xù)計算。限本判決生效之日起十日內履行完畢。
二、原告中國銀行股份有限公司滄州分行有權就冀Ｊ×××××白色起亞牌轎車享有優(yōu)先受償權。
三、被告張強在上述借款本息承擔連帶保證償還責任；保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費841元，由被告張某、張某某、張強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　楊桂玲 人民陪審員　　李書榮 人民陪審員　　張秀敏

書記員：鄒德慧