原告中國銀行股份有限公司滄州分行。
委托代理人白榮璞、于超，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告張書明，男，漢族，1985年出生，住滄州市青縣。
被告張某某，男，漢族，1982年出生，住滄州市青縣。
原告中國銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱中國銀

行滄州分行）與被告張書明、張某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告中國銀行滄州分行的委托代理人白榮璞、于超到庭參加了訴訟，被告張書明、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月27日，被告張書明與原告簽訂信用卡專向分期付款合同，向原告申請貸款96000元用于購買帝豪牌汽車一輛，并約定該筆貸款還款期數(shù)為36個月，月還款額為2666元，如被告未按期歸還貸款本金及利息，原告有權(quán)宣布合同提前到期并要求被告賠償因違約而造成的損失。同日，被告張書明向原告出具委托書，自愿將該長城汽車抵押給原告，并在與原告簽訂抵押合同后，辦理了抵押登記。
原告與被告張某某簽訂保證合同，約定被告張某某對被告張書明貸款承擔連帶保證責任，其中保證期間約定為若主債務(wù)為分期履行的，則保證期間為自本合同生效之日起至最后一期債務(wù)履行期屆滿之日后兩年。同時雙方還約定，主債務(wù)在本合同之外同時存在其他物的擔?；虮ＷC的，不影響原告在合同項下的任何權(quán)利，被告張某某不得以此對抗原告。
合同簽訂后，原告依約向被告張書明發(fā)放了貸款，但被告張書明未能按約履行還款義務(wù)，截止到2014年12月4日，被告拖欠原告借款本金81099.72元，利息及其他費用4601.88元。

本院認為，本案所涉分期付款合同、保證合同、抵押合同系當事人真實意思表示，合法有效，各方當事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，原告按照合同約定向被告張書明發(fā)放了貸款，被告張書明亦應(yīng)按約定償還貸款。被告張書明未按約定履行還款義務(wù)的，原告有權(quán)提前收回貸款，并要求被告承擔違約責任。被告張書明用長城汽車為貸款設(shè)定抵押擔保，并辦理了抵押登記，原告依法享有抵押權(quán)并有權(quán)對其優(yōu)先受償。被告張某某與原告簽訂了保證合同，且原告在其保證期間內(nèi)起訴要求其承擔保證責任，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，在當事人有約定的情況下，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本院對原告要求被告張某某承擔連帶保證責任的主張，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百零四條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百八十八條、《中華人民共和國擔保法》第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張書明償還原告借款本金81099.72元及截止到2014年12月4日的借款利息及其他費用4601.88元（自此以后借款利息及其他費用按合同約定計算至被告實際履行完畢之日止）；
二、原告對抵押物長城汽車享有抵押權(quán)，并有權(quán)優(yōu)先受償；
三、被告張某某對判決第一項款項承擔連帶保證責任；
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1942元，由被告張書明、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
（此頁無正文）

審　判　長　張海雷人民陪審員宮業(yè)勝 人民陪審員　張　　　　　　　　　增

書記員：尹昊