原告中國銀行股份有限公司滄州分行。
組織機構(gòu)代碼80660467-1。
負責(zé)人任維真，該行行長。
地址滄州市運河區(qū)光榮路。
委托代理人吳志彪、陳世強，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告孫中華。
被告李某某。

原告中國銀行股份有限公司滄州分行訴被告孫中華、李某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中國銀行股份有限公司滄州分行委托代理人吳志彪到庭參加了訴訟，被告孫中華、李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月19日，被告孫中華與原告中國銀行股份有限公司滄州分行簽訂中國銀行股份有限公司個人貸款合同一份。由原告給被告孫中華提供借款本金200000元，期限為十二個月，利率為6.5‰，還款方式為規(guī)則還息，到期還本息。貸款利率為浮動利率，按中國人民銀行公布的相應(yīng)檔次的貸款基準利率上浮30%。同時合同中約定了罰息，逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收50%。合同簽訂后，原告中國銀行股份有限公司滄州分行于2013年4月26日將200000元打入被告孫中華指定的李云峰的賬戶，實際履行了撥款義務(wù)，2014年4月18日貸款到期后，被告并未按合同約定歸還貸款本金及利息，至2014年5月27日，被告孫中華、李某某拖欠利息及罰息共計2025.85元。經(jīng)原告多次催要，被告表示無力償還。被告的行為嚴重違反合同約定，故原告訴至法院，請求判令被告孫中華、李某某償還原告貸款本息、罰息共計203095.11元（利息、罰息暫計到2014年5月27日），以及從2014年5月28日至貸款還清日的全部利息及罰息；訴訟費由二被告承擔(dān)。
另查明，被告孫中華與被告李某某系夫妻關(guān)系，被告孫中華的該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且該款用于被告經(jīng)營的孟村回族自治縣華勝對焊管件廠。

本院認為，原告中國銀行股份有限公司滄州分行與被告孫中華之間的系金融借款合同糾紛，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容真實有效，本院依法對此予以認定。合同簽訂后，原告依照約定向被告孫中華撥付了借款，但是借款到期后，被告孫中華未予償還借款本金及利息，依約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告李某某與被告孫中華系夫妻關(guān)系，被告孫中華的該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告本案中，故被告李某某與孫中華應(yīng)當(dāng)對上述借款共同償還。原、被告的簽訂的合同中約定利息為月息6.5‰及逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收50%，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告利息及罰息計算有誤，本院不予認定。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告孫中華、李某某共同償還原告中國銀行股份有限公司滄州分行借款本金200000元及利息2025.85元（利息已計算到2014年5月27日，以后利息按雙方合同約定的利率上浮50%計算至本判決執(zhí)行完畢止）。限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4346元，由被告孫中華、李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　楊桂玲 人民陪審員　　許嘉玲 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：姚國彥